인간이 본능적으로 자신의 신념에 반하는 증거를 거부하는 이유는 무엇입니까?

인간이 본능적으로 자신의 신념에 반하는 증거를 거부하는 이유는 무엇입니까?
Shutterstock / Alexey
  CC의 BY-ND

사람들이 기후 변화에 대해 생각을 바꾸는 이유와 방식을 이해하고 있습니까? 사람들을 참여시키기 위해 할 수있는 일이 있습니까?

이것은 매우 중요한 세 가지 질문입니다. 그것들은 개별적으로 대답 할 수 있지만, 기후 과학의 맥락에서 그들은 강력한 XNUMX 부작을 만듭니다.

우리는 설명력이있는 내러티브를 만들고 삶의 복잡성을 이해하고 목적과 장소에 대한 감각을 부여함으로써 세상과 그 안에서 우리의 역할을 이해합니다.

이러한 이야기는 정치적, 사회적, 종교적, 과학적 또는 문화적 일 수 있으며 우리의 정체성과 소속감을 정의하는 데 도움이됩니다. 궁극적으로 그들은 우리의 경험을 함께 연결하고 일관성과 의미를 찾도록 도와줍니다.

내러티브는 엉망으로 만드는 사소한 것이 아닙니다. 그들은 우리가 변화에 저항하고 잠재적으로 변화의 주체 (우리가 믿는 것에 대해 우리의 마음을 바꾸게하려는 사람들)에 대해 적대적인 안정된인지 및 정서적 패턴을 형성하도록 도와줍니다.

새로운 정보가 우리 신념 세트의 일관성을 위협하는 경우,인지 적 또는 정서적 난류를 생성하지 않고 기존 신념에 동화시킬 수 없다면이를 최소화하거나 무시할 이유를 찾을 수 있습니다.

서로 불화

현재 미국의 대통령 선거와 도널드 트럼프와 조 바이든의 지지자들을 생각해보십시오. 인구의 일부에 대한 겉보기에 화해 할 수없는 견해는 매우 다른 내러티브의 결과입니다.


 InnerSelf에서 최신 정보 받기


대통령 선거에서 도널드 트럼프와 조 바이든 지지자 들과는 매우 다른 관점. (인간이 자신의 믿음에 반하는 증거를 본능적으로 거부하는 이유)
대통령 선거에서 도널드 트럼프와 조 바이든 지지자 들과는 매우 다른 관점.
Ringo HW Chiu / AP 사진

각 측면은 다음과 같은 렌즈를 통해 사건을 해석합니다. 기존의 신념 새로운 정보의 의미를 결정합니다. 그들은 모두 똑같은 것을보고 있을지 모르지만 매우 다른 방식으로 이해합니다.

한쪽이 지적하는 정보는 다른 쪽의 주장을 반박 할 수 있으며, 음모 나 고의적 인 허위, 또는 관여하고 동화 할 필요가없는 모든 것으로 간주됩니다.

더구나 때때로 우리는 사물을 우리처럼 명확하게 보는 능력을 제한하는 지각 또는인지의 결함이 있다고 가정함으로써 우리의 세계관을 공유하지 않는 사람들만을 이해할 수 있습니다.

어쨌든 그들이 명확하게 볼 수 있다면 분명히 우리와 동의 할 것입니다!

기후 과학 부정

기후 과학은 이런 종류의 효과의 전형적인 예입니다.

사람들이 자신과 서로를 설명하는 데 사용하는 매우 다른 내러티브가있을뿐만 아니라 오보 일부에 의해 생성 미디어 조직 및 개인 기업 의심과 반대를 불러 일으키기 위해 기존의 내러티브를 반영하고 증폭하도록 설계되었습니다.

그러나 그것은 더욱 악화됩니다. 세계 여러 지역에서 갈수록 양극화되는 정치 환경과 소위 문화 전쟁, 한때 정치적, 이념적 스펙트럼에 걸쳐 공유되었을 수있는 주제에 대한 입장이 이제 함께 그룹화됩니다.

한 번이 아니라 두 번의 거부. (인간이 자신의 믿음에 반하는 증거를 본능적으로 거부하는 이유)
한 번이 아니라 두 번의 거부.
Phil Pasquini / Shutterstock

예를 들어, 기후 변화 과학에 대한 부정은 연결 합법적 인 우려로 COVID-19를 거부합니다. 우리는 또한 기후 과학에 대한 입장을 높게 찾습니다 상관 관계 다른 더 기본적인 이데올로기에.

주제를 선택하면 같은 정치적 이데올로기 바구니에있는 다른 주제에 대한 의견을 바탕으로 누군가가 그것에 대해 어떻게 생각할지 예측하는 것이 점점 더 쉬워집니다. 내러티브는 더욱 포괄적이되고 있습니다. 기후 과학의 정치가 과학에 관한 것이었던 지 오래되었습니다.

기후 과학에 대한 믿음이 이분법적인 문제가 아닌 경우이기도합니다. 많이있다 음영 여기에 믿음의.

그러나이 모든 것이 사람들이 자신의 개인 정체성에 깊이 얽혀 있어도 자신의 견해를 바꿀 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

예, 사람들의 참여를 유도하고 마음을 바꿀 수 있습니다.

미국 음악가, 배우 및 작가 대릴 데이비스 그는 국가 지도자들을 포함하여 수십 명의 Ku Klux Klan 회원들이 조직을 떠나고 비난하는 흑인 남성입니다.

그는 대화에 참여하고 궁극적으로 친구가되어 그들의 세계관과 그들이 근거한 깊은 가정을 이해하려는 진정한 시도를 통해이를 수행했습니다.

데이비스에게 상호 존중과 서로를 이해하려는 열망은 평화로운 공존과 관점의 수렴을위한 필수 조건입니다.

Davis가 인정한 것은 공개 추론 또는 함께 추론의 핵심 원칙입니다. 다른 사람들이 어떤 것을 믿거 나 어떤 행동 과정에서 우리와 함께하기를 원한다면, 우리에게 이치에 맞는 이유를 가져야 할뿐만 아니라 다른 사람들에게도 의미가 있어야합니다. 그렇지 않으면, 우리의 추론을 설명하는 것은 다른 종류의 주장을하는 것보다 조금 더 많습니다.

함께 추론을 통해 공유 된 의미를 창조하려면 서로의 세계관을 존중하는 대화와 친밀한 이해와 감사가 필요합니다.

진실을 놓치지 마세요

누군가가 어떻게 생각하는지 이해하려고 노력하는 것은 모든 일에서 그들을 만나는 것이 아닙니다. 진실은 여전히 ​​중요합니다.

기후 변화의 경우 우린 알아 지구가 온난화되고 있고,이 온난화의 결과가 매우 심각하고 인간이 그에 크게 기여하고 있다는 것을.

우리는 우리 자신을 이성적인 피조물이라고 생각하는 것을 좋아합니다. 그러나 그 합리성은 감정적 인 맥락이없는 것이 아닙니다. 실제로, 우리는 감정이 필요하다be 합리적.

이러한 이유로 사실만으로는 우리가 원하는만큼 설득력이 없습니다. 그러나 존중, 이해 및 연민과 결합 된 사실은 엄청나게 설득력이 있습니다.

저자에 관하여대화

비판적 사고의 선임 강사 인 Peter Ellerton; UQ 비판적 사고 프로젝트, 커리큘럼 디렉터, 퀸즐랜드 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

 이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

COVID-19를 무시해야하는 이유와하지 않을 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
제 아내 Marie와 저는 혼혈 부부입니다. 그녀는 캐나다인이고 나는 미국인입니다. 지난 15 년 동안 우리는 플로리다에서 겨울을, 노바 스코샤에서 여름을 보냈습니다.
InnerSelf 뉴스 레터 : 11 월 15, 2020
by InnerSelf 직원
이번 주에 우리는 "여기서 우리는 어디로 가야합니까?"라는 질문에 대해 생각합니다. 통과 의례와 마찬가지로 졸업, 결혼, 아이의 탄생, 중추적 인 선거, 또는 ...
미국 : 우리의 마차를 세계와 별에
by Marie T Russell 및 Robert Jennings, InnerSelf.com
글쎄, 미국 대통령 선거는 이제 우리 뒤에 있으며 재고를 확보해야 할 때입니다. 진정으로 만들기 위해서는 젊은이와 노인, 민주당과 공화당, 자유당과 보수당 사이의 공통점을 찾아야합니다.
InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 25, 2020
by InnerSelf 직원
InnerSelf 웹 사이트의 "슬로건"또는 부제목은 "New Attitudes --- New Possibilities"이며, 이것이 바로 이번 주 뉴스 레터의 주제입니다. 우리 기사와 저자의 목적은…
InnerSelf 뉴스 레터 : 10 월 18, 2020
by InnerSelf 직원
요즘 우리는 집에서, 직장에서, 공공 장소에서, 그리고 아마도 우리 자신의 마음과 감정으로 작은 거품 속에 살고 있습니다. 그러나, 거품 속에 살거나 우리가있는 것처럼 느끼는…