당신의 동료들이 더 많은 형벌을 빼앗길 수있는 방법

당신의 동료들이 더 많은 형벌을 빼앗길 수있는 방법

우리가 다른 사람의 형벌을 결정하려는 그룹의 한 부분 일 때, 동료들은 혼자 결정하는 것보다 더 자주 처벌하도록 우리를 흔들 수 있습니다.

“사람들은 그룹으로 모여서 다른 사람 브라운 대학교의인지, 언어 및 심리 과학 조교수 인 Oriel FeldmanHall은 다음과 같이 말합니다.

그녀는“아마도 무균 실험실 환경에서도 다른 사람들의 최소한의 선호도에 노출되었을 때 가해자에 대한 처벌 권고를 40 %만큼 증폭시키는 것으로 충분합니다.

처벌에 대한 그룹의 생각

FeldmanHall과 그녀의 연구팀은 거의 400 참가자와 관련된 다섯 가지 실험을 수행했습니다. 4 명은 경제 과제에서 이기적으로 행동하는 사람들을 처벌하려는 개인의 의지를 보았고, 다른 하나는 다양한 심각도의 범죄에 대한 가해자에 대한 처벌 권고를 결정하는 것과 관련이있었습니다.

모든 실험에서 참가자는 가해자를 처벌 할 것인지의 여부를 집단 구성원으로 또는 혼자서 결정했습니다. 이 연구는 또한 부분 성의 차이를 측정했다. 연구자들은 의사 결정자들에게 공정한 배심원 역할을하도록 임무를 수행하는 몇 가지 실험을 설정했다. 다른 사람들은 의사 결정자들에게 그들이 불공정 한 제안이나 모의 범죄의 희생자라고 상상하도록 지시했다.

FeldmanHall은이 그룹의 처벌 원 수가 증가함에 따라 다른 참가자들도 가해자를 처벌 할 의사를 기꺼이 40 % 더 높았다 고 밝혔다. 이 경향은 참가자가 희생자이거나 공정한 배심원이되도록 실험이 구성되었는지 여부에 따라 사실이되었습니다.

그러나 그들은 또한 몇 가지 차이점을 발견했습니다. 희생자들은 처벌하기로 한 동료들의 결정에 더 쉽게 동요했다. 대조적으로, 배심원은 피해자보다 낮은 비율로 집단 결정을 내리고 처벌 여부를 결정할 때 가해자의 범죄의 심각성을 고려했습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


사람들이 상황 정보를 사용하여 의사 결정을 내리는 방법을 설명하는 계산 모델을 사용하여 참가자들은 동료의 선호도를 처벌의 가치에 대한 지침으로 사용하고 그들이 하나라고 생각했을 때 의사 결정에 덜 신중하다는 것을 발견했습니다. 많은 사람들의 목소리.

FeldmanHall 연구실의 박사 과정 학생 인 손재영은“처벌이 집단에게 위임 될 때 사람들의 선호와 관점을 모으는 이점이 있지만 사람들이 집단의 선호를 따르게 될 위험이있다”고 말했다.

“배심원과 같은 실제 상황에서 그룹의 일부가되면 그룹 내 모든 사람이 자신의 결정에 대해 덜 신중하게 만들 가능성이 있습니다. 이는 일부 사람들이 대다수의 의견에 따르도록 설득하기에 충분할 수 있습니다. 점점 더 큰 다수를 만들어 결국 다른 사람들을 납득시킵니다.”

우린 서로가 필요해

FeldmanHall은 이러한 결과가 특정 상황에서 놀라운 것처럼 보일 수도 있지만 적합성은 적응력이 뛰어나 인간이 생존하는 데 도움이된다고 덧붙입니다.

“사람들은 정보를 수집하는 데 적응력이 있고 도움이되기 때문에 서로를 항상 참조 점으로 사용합니다.”라고 그녀는 말합니다. "다른 사람들을 바라보고 그들이 어떻게 정의 딜레마에 접근 하는가는 항상 유용한 것은 아닙니다."

그러나 사람들이 도덕적 결정에 대해 유연하게 기꺼이 수용 할 수있는 정도를 이해하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다고 그녀는 덧붙였다.

연구원은 Amazon Mechanical Turk를 통해 Brown 커뮤니티 및 온라인 참가자를 모집했습니다. FeldmanHall은 그녀는 팀의 결과가 견고하도록 두 가지 채용 방법을 모두 선호한다고 말합니다.

그 발견은 저널에 나타난다. 과학 보고서. 이 연구에 대한 지원은 Brown 내부 자금에서 이루어졌습니다.

출처: 브라운 대학 (Brown University)

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}