수줍음 Chopath에서 Psychopath를 구별하는 방법

수줍음 Chopath에서 Psychopath를 구별하는 방법

범죄자가되는 이유 정신병자?

그들의 열렬한 행동과 지휘자의 존재는 우리의 관심을 끌고 있습니다. Ted Bundy, 최근의 주제가 없습니다. Netflix 다큐멘터리, Charles Manson과 같은 컬트 지도자들.

그러나 수년간의 이론화와 연구에도 불구하고, 정신 건강 분야는이 진단의 특징을 정의하는 논쟁을 계속하고 있습니다. 놀랍게도 미국에서 가장 널리 사용되는 정신과 진단 시스템 인 DSM-5정신 장애를 공식적인 장애로 포함하지 않습니다.

성격 연구원 및 법의학 심리학자로서저는 지난 25 년간 감옥 안팎에서 정신병자를 연구했습니다. 나는 또한 정확하게, 정신병의 정의 특징 인 것을 토론했다.

대부분의 사람들은 정신병자가 다른 사람들을 공감할 수없는 냉담한 사람들이라고 동의합니다. 그러나 최근 몇 년 동안,이 논쟁의 대부분은 하나의 특정한 성격 특성, 즉 담대함의 관련성에 중점을두고 있습니다.

저는 캠프에서 정신병자들을 평범한 법 위반자들과 분리하는 데 대담함이 중요하다고 생각합니다. 그것은 평범함의 베니어를 만드는 특성으로, 다른 사람들을 먹이로 삼는 사람들이 가면을 사회의 나머지 부분과 성공적으로 융합시킬 수 있습니다. 다른 한편으로 대담성이 부족한 것은 부끄러움을 부르는 것입니다.

과감한 요소

10 년 전, 심리학자 크리스토퍼 패트릭 (Christopher Patrick)과 그의 동료 중 일부는 문학 리뷰 그들은 정신병자가 meanness, disinhibition 및 boldness의 3 가지 기본 특성의 상승 된 수준을 표현한 사람들이라고 주장했다.

정신 건강 분야의 대부분의 전문가들은 일반적으로 원형 정신병자가 평균적으로, 그리고 어느 정도는 적어도 억제되지 않은 사람이라는 데 동의합니다. 심지어 약간의 토론이있다. 프로토 타입 정신병자가 정말로 얼마나 충동적이고 열광적인지 정확하게 말입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


심리적 인 맥락에서, 의미가있는 사람들은 감정 이입이 부족하고 가까운 감정적 인 관계에 거의 관심을 가지지 않는 경향이 있습니다. 그들은 또한 자신의 개인적 이익을 위해 다른 사람들을 이용하고 착취하는 것을 기쁘게 생각합니다.

고도로 disinhibited 사람들은 매우 가난한 충동 제어, 지루한 경향이 있고 감정을 관리하는 데 어려움이 있습니다 - 특히 좌절과 적개심과 같은 부정적인 것들.

Patrick과 그의 동료들은 진정한 정신병자는 단지 의미가 없으며 거부 당하지 않는다고 주장하며, 그들은 태세와 두려움, 정서적으로 탄력 있고 사회적으로 지배적 인 개인이기도하다고 주장했다.

지난 수십 년 동안 광범위한 연구의 초점이 아니었지만, 대담한 정신병자의 개념은 실제로 새로운 것이 아닙니다. Fami 정신과 의사 Hervey Cleckley는 그의 정액 1941 저서 "정숙의 가면"에서 그가 뻔뻔스럽고 두려움이없고 정서적으로 불쾌감을주는 정신병자의 수많은 사례를 묘사했다.

테드 번디 (Ted Bundy)는 그런 사람의 훌륭한 본보기입니다. 그는 겸손하고 소심하지 않았습니다. 그는 불안이나 정서적 고통으로 분열 된 적이 결코 없었다. 그는 수많은 희생자들을 매료 시켰고 자신있게 변호사로 봉사했으며 법정에있는 동안 자신의 여자 친구에게도 제안했습니다.

번디 (Bundy)는 넷플 릭스 다큐멘터리에서 자신의 범죄에 동기를 부여한 것에 대해 "위험을 무릅 쓰고 기꺼이하겠다"고 말했다. "아니면 위험조차 보이지 않을 수도 있습니다. 특정 일을 성취하고자하는 담대함과 열망으로 막 극복하십시오. "

DSM에 심은 씨앗

현재의 DSM에서 가장 최근의 정신병 진단은 반사회적인 성격 장애입니다. 매뉴얼은 그것이 역사적으로 정신 병증으로 언급되었음을 암시하지만, 반사회적 인격 장애에 대한 현재의 7 가지 진단 기준 "무모함", "충동 성", 그리고 그보다는 더 적은 정도의 성격과 같은 자질과 같은 두 가지 기준, 즉 "양심의 가책함"과 "사기성"과 같은 자질을 지니고있다.

담대함에 대한 언급이 없습니다. 즉, 반사회적인 성격 장애를 갖기 위해 대담해질 ​​필요가 없습니다. 사실상 장애로 진단 받기 위해서는 7 가지 기준 중 3 가지 만 충족시켜야하기 때문에, 그 의미가 모두 필요하지도 않습니다.

그러나 DSM의 가장 최근 개정판 인 제 5 판에는 보충 섹션 추가 연구가 필요한 제안 된 진단을 위해.

이 보충 절에서는 반사회적 인격 장애에 대한 진단을받은 사람들을 위해 새로운 지정자가 제공되었습니다. 당신이 대담하고 두려움이없는 대인 관계 스타일을 가지고 있다면 당신의 달리 의미없고 거부 된 성격의 가면 역할을하는 것처럼 보이면 정신병자로 진단 할 수도 있습니다.

정신병자는 온순 할 수 있습니까?

정신병 진단에서 담대함의 중심 단계 인이 새로운 모델이 궁극적으로 DSM 시스템의 후속 반복에 채택 될 것인지는 아직까지 남아 있습니다.

여러 연구자 이 개념을 비판했다. 누군가가 정신병자인지 아닌지를 결정할 때 그들은 대담함보다 훨씬 중요하고 억제주의를 느낍니다.

그들의 주요 쟁점은 대담하지만 (실제로는 의미가 없거나 거부 당하지 않는) 실제로는 잘 조절되고 특히 폭력적이지 않은 것처럼 보입니다. 사실 지나치게 내성적이거나 감정적 고통을 받기 쉽다는 것과 비교하면 일상 생활의 자산 인 것으로 보입니다.

그 외 연구원, 나 자신을 포함, 그 비판을 특히 매력적이지 않은 것으로 보는 경향이있다. 우리의 견해로는 단순하게 거부 당하지 않고 대담하지 않은 사람은 정신병자가 할 수있는 엄청난 수준의 조작을 해낼 수 없을 것입니다.

확신을 얻으려면 의미를 지키고 모욕을받지 않는 것이 나쁜 조합입니다. 그러나 과감한 결석이 아니라면 수천만 달러의 투자자를 쫓아 냈다는 저녁 뉴스에 아마 나타나지 않을 것입니다. 성폭행을 당하기 위해 아파트에 돌아 오는 것을 의심하지 않은 희생자가 의심 할 여지없이 피해자를 성공적으로 매료시킬 가능성은 꽤 희박합니다.

소심하지만 의미있는 사람들, 즉 "수렁 경로"가 존재한다는 것은 거의 확실하게 존재하며, 그들로부터 멀리 떨어져있는 것이 가장 좋습니다.

그러나 당신은 Ted Bundys와 Charles Mansons와 혼동하지 않을 것입니다.대화

저자에 관하여

John Edens, 심리학 교수, 텍사스 A & M 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 상품

{amazonWS : 검색 색인 = 전체, keywords = 비정상적인 행위, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}