우리가 누가 무엇을 중요시하는지 결정하는 방법

우리가 누가 무엇을 중요시하는지 결정하는 방법2014 필름 Ex Machina는 인간이 로봇에 공감하는 세계에서 발생할 수있는 디스토피아 적 비전을 탐구했습니다. Lionsgate 홈 엔터테인먼트

심리학자들이 "도덕적 원"에 관해 이야기 할 때, 그들은 우리가 다른 사람들을 향한 도덕적 배려를 얼마나 멀리 확장 시키는가를 언급하고 있습니다. 즉, 우리가 다른 사람들의 복지를 염려하고 그에 따라 행동하는지 여부입니다.

우리 대부분은 도덕적 순환계의 연속체가 아주 간단합니다. 우리는 사랑하는 사람들을 포함 시키며, 우리는 바위 나 사회의 악당에 관심이있는 모든 사람들이 아닙니다. 그러나 명백한면과 명확한면 사이의 중간 지점은 명확하지 않습니다.

안에 이번 달의 심리학의 현재 방향에 관한 논문, 나 자신과 퀸즈랜드 대학, 멜버른 대학교 및 바스 대학교 (University of Bath)의 연구원 팀이 신흥 심리 연구 분야를 종합했습니다. 우리는 우리의 도덕적 인 영역이 우리의 도덕적인지의 놀랍도록 다각적이며 인상적인 요소라는 것을 발견했습니다.

그리고 역사적인 추세는 그들이 확대되고 있음을 시사합니다. 즉, 도덕적 인 미래의 미래가 오늘날과 크게 다를 수 있음을 의미합니다. 언젠가 로봇을 포함 할 수 있을까요?

도덕적 인 중요성이 중요한 이유

도덕적 원은 직관적 인 개념입니다. 우리는 도덕적 순환계 안에있는 사람들의 복지에 관심을 갖고 있으며 치료에 대한 도덕적 의무감을 느낍니다. 외부에있는 사람들은 기껏해야 무관심하고 최악의 경우에는 끔찍한 대우를받을 수 있습니다. 홀로 코스트 (Holocaust) 또는 공장 식량 농업의 가장 중요한 요소를 생각해보십시오.

따라서 누가 누구인지, 누가 있는지, 누가 있는지에 대한 우리의 평가는 대단히 중요합니다. 우리는 매일 이러한 결정의 현실에 직면 해 있습니다. 당신은 집없는 사람을 도울 의무가 있다고 느끼십니까? 난민의 처지가 걱정 되십니까? 또는 위대한 유인원의 생존?

이러한 문제는 직접적인 상충 관계. 예를 들어 경제적 진보를지지하는 정치 정책을지지한다면 그러한 정책을 방해하는 생태계 보호에 대해 덜 염려 할 것입니다.

우리의 연구는 우리가 이러한 윤리적 문제에 어떻게 대처하는지는 우리의 도덕적 윤곽의 구성에 의해 결정됩니다.

우리의 도덕적 인 원을 결정하는 것은 무엇인가?

당신의 도덕적 영역에 누군가 또는 무언가를 포함하든간에 생각하는 것보다 더 복잡합니다. 누르면 엔티티가 도덕적 인 배려의 가치가 있는지 여부를 확인할 수 있지만 그 이유를 설명 할 수 있습니까?

개인차

암석으로 우리의 도덕적 판단은 개인 차원에서 상대적으로 안정적인 차이. 예를 들어, 우리의 도덕적 원 안에 더 많은 실재물을 포함시키는 것은 공감의 증진, 다른 사람의 관점을 취하는 능력, 그리고 평등 주의적 가치에 대한지지.

마찬가지로, 우리가 더 큰 도덕적 원을 소유하는 경향이 있습니다. 도덕적 본능 우리 그룹의 최우선 순위가 아닌 해악을 줄이는 것이 중요합니다. 사람들 모든 인류와 동일시하다 아웃 그룹 멤버에게는 더 큰 관심을 나타낼 가능성이있다. 감각을 가진 사람들 자연과의 하나됨 비인간 동물과 환경에 대한 강한 도덕적 의무를 느낍니다.

자극

개인의 차이점을 넘어, 순간 순간의 동기는 당신의 도덕적 인 원을 조작 할 힘이 있습니다. 예를 들어, 동물을 좋아하지만 고기를 먹는 것을 좋아한다면, 스테이크에 들어갈 순간에 당신은 동물의 도덕적 입장을 부정하다..

마찬가지로, 우리는 도덕적 인면에서 엔티티를 캐스팅 할 가능성이 더 큽니다. 우리 자신과 갈등이 필요하다.서식지 보호로 경제적으로 가치있는 땅에 대한 우리의 욕구를 짐작할 때와 같이. 마찬가지로 자원이 부족한 경우 - 경기 침체기에 말하다. - 우리는 그룹 외부의 구성원들에 대해 편견없는 태도를 유지하고 악용 가능한 것으로 간주 할 가능성이 더 큽니다.

다른 사람들의 인식

다른 사람들에 대한 우리의 인식은 또한 도덕적 인 영역에 포함시키는 데 중요합니다. 무엇보다 먼저 마음 소유. 그들은 고통, 쾌락 또는 공포를 느낄 수 있습니까? 우리가 대답을 '예'라고 생각하면 우리는 도덕적 포함을 훨씬 더 허용 할 것입니다.

마찬가지로, if 그룹은 비인간 화되어있다. 근본적인 인간의 특성이 결여되어 있다고 인식하거나 객관화 된 그리고 인성을 부정한다면, 우리는 우리의 도덕적 인 영역에 그들을 포함시킬 가능성이 훨씬 적습니다. 낙오자 집단이 정치 지도자 나 소셜 미디어에 의해 종종 묘사되는 방식과 이것이 도덕적 포용을 결정하는 데있어서 갖는 권력을 고려하십시오.

인지력

마지막으로, 우리의 도덕적 인 순환은 우리 의식 의식을 초월한 미묘한 인지력에 의해 형성 될 수 있습니다. 채택하는 간단한인지 전환 포함 대 제외 사고 방식은 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 도덕적 포함의 가치가있는 증거가 가치가 없다는 증거를 찾는 것보다 작은 도덕적 순환을 일으키는 증거를 찾는 것.

마찬가지로, 엔티티의 액자 엄청난 결과 일 수 있습니다. 미묘한 인간과 같은 동물을 골라내는 것은 종의 종류를 줄이고 도덕적 인면을 확장시키는 것으로 나타났습니다.

임박한 윤리적 도전

역사 쇼 인류는 도덕적 팽창을 꾀하고 있습니다. 시간이 지남에 따라, 세대는 조상의 범위를 넘어서서 도덕적 입장을 고려합니다.

우리는 인공 지능의 피할 수없는 부상으로 인해 또 다른 새로운 윤리적 도전에 직면하게 될 것입니다. 로봇에게 도덕적 인 포용이 주어져야 하는가?

사실, 일부는 이미 이 질문을하기 시작하다.. 로봇은 시민권을 얻은 상태, 그리고 그들의 인식 학대는 감정적 인 반응을 이끌어 낼 수있다..

도덕적 고려의 가치가있는 로봇의 평가는 위에서 설명한 많은 기준을 충족하는지 여부에 달려 있습니다. 고통, 쾌락 또는 공포감을 느끼는가? 그것들은 인간처럼 또는 완전히 인공적으로 구성되어 있습니까? 우리는 그들이 우리의 도덕적 인 원에 포함되어야한다는 증거를 찾고 있습니까, 그렇지 않아야한다는 증거를 찾고 있습니까? 그들의 요구가 우리 자신의 요구와 충돌합니까?

대화이 문제는 분열적인 것으로 보장되지만, 그것이 우리 종에 대한 매혹적인 윤리적 도전을 제시한다는 것을 부인할 수는 없습니다.

저자에 관하여

Dan Crimston, 도덕 및 사회 심리학 박사후 연구원, 퀸즐랜드 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 관심사, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}