무차별 한 남성과 성적으로 비만 한 여성의 생물학적 신화 스매싱

무차별 한 남성과 성적으로 비만 한 여성의 생물학적 신화 스매싱

그 수컷은 자연스럽게 난잡한 반면 암컷은 수줍음 많고 까다 롭습니다. 널리 신념을 가졌다. 생물 학자, 심리학자 및 인류 학자를 비롯한 많은 과학자조차도이 개념을 인터뷰 남성 여성의 거의 모든 측면에 관한 언론 매체 차이, ...을 포함하여 인간의. 실제로, 강간, 결혼 불신앙 및 가정 폭력의 일부 형태와 같은 특정 인간 행동은 다음과 같이 묘사되어 왔습니다. 진화 한 적응 형질 암컷은 성적으로 꺼리는 동안 수컷이 난잡하기 때문입니다.

서양 문화에 널리 퍼져있는 이러한 아이디어는 또한 성 선택, 성별 차이 및 동물 간의 성역 할에 대한 진화 연구의 초석으로도 작용했습니다. 최근에야 근대의 데이터로 강화 된 일부 과학자들만이 근본적인 가정과 결과 패러다임에 의문을 품기 시작했습니다.

그것은 모두 정자와 알로 내려갑니다.

이러한 단순한 가정은 부분적으로 크기 차이와 정자와 계란의 에너지 생성 비용 추정치에 기반하고 있습니다. 생물 학자들은 이족자를 부른다.. Charles Darwin이 처음 언급했습니다. 남성과 여성의 성행위의 차이에 대한 가능한 설명으로 이족이에 이르기까지.

그의 간략한 언급은 남성이 수백만의 저렴한 정자를 생산하기 때문에 생물학적 비용을 들이지 않고도 여러 여성과 짝을 이룰 수 있다는 생각으로 다른 사람들에 의해 궁극적으로 확장되었습니다. 반대로 암컷은 상대적으로 "값 비싼"영양분을 포함하는 알을 생산하지 않는다. 그들은 고도의 선택성을 가지고 오직 "최고의 남성"한 명과 만 교미해야합니다. 물론 그는 모든 여성의 난자를 수정하기에 충분한 정자 이상을 제공 할 것입니다.

1948에서 Angus Bateman은 다시 한번이 분야에 출간 한 적이 없으며 성 선택과 남성 여성의 성행위에 대한 다윈의 예측을 테스트 한 최초의 사람입니다. 그는 여러 돌연변이가있는 과일 파리의 여러 가지 근친 계통을 마커로 사용하여 일련의 번식 실험을 시작했습니다. 그는 같은 수의 수컷과 암컷을 실험용 플라스크에 넣고 며칠 동안 짝짓기를 할 수있게했다. 그런 다음 그는 자신의 성인 자손을 계수하여 유전 된 돌연변이 마커를 사용하여 각자 파리가 얼마나 많은 개체를 짝짓기했는지와 교미 성공에 얼마나 많은 변화가 있었는지 추측합니다.

Bateman의 가장 중요한 결론 중 하나는 생산 된 자손에 의해 측정 된 남성 생식 성공률이 그의 동료 수와 선형 적으로 증가한다는 것입니다. 그러나 그녀가 단 한 명의 남성과 교미 한 후에 여성의 번식 성공은 최고조에 달한다. 그 위에, Bateman은 이것이 거의 보편적 인 특성이라고 주장했다. 성적으로 번식하는 모든 종의

1972에서 이론 생물학자인 Robert Trivers는 Bateman의 작업을 강조하면서 "부모 투자"이론 그는 정자가 너무 싸고 (투자가 적다) 수컷이 그들의 동료를 버리고 다른 여성을 짝짓기를 위해 무차별 적으로 찾도록 진화했다고 주장했다. 여성의 투자가 여성보다 훨씬 큽니다 (값 비싼 달걀).


InnerSelf에서 최신 정보 받기


즉, 여성은 남성을 신중하게 선택하고 오직 한 명의 우수한 남성과 짝짓기하기 위해 진화했다. 수컷은 가능한 한 많은 암컷과 무차별 적으로 교배하도록 진화했다. Trivers는이 패턴이 성 (sexual) 종의 대다수에게 사실이라고 믿었습니다.

문제는 현대의 데이터가 Bateman과 Trivers의 예측과 가정의 대부분을 단순히 지원하지 않는다는 것입니다. 그러나 그것은 "베이트만 원리"가 수십 년 동안 진화론에 영향을주는 것을 막지 못했습니다.

남성에 대한 가정 조사

실제로, 하나의 난자의 비용을 한 정자와 비교하는 것은 의미가 없습니다. 비교 심리학자로서 Don Dewsbury는 지적했다.수컷은 심지어 하나의 난자를 수정하기 위해 수백만 개의 정자를 생산합니다. 관련 비교는 수백만 개의 정자 대 하나의 난자의 비용입니다.

또한 수컷은 대부분의 종에서 중요한 생물 활성 화합물을 포함하는 정액을 생산합니다. 생산에 매우 비쌉니다.. 이제는 잘 설명되어 있듯이, 정자 생산은 제한적이며 수컷은 정자가 없어 질 수 있습니다. 연구원은 "정자 감소"라고합니다.

결과적으로, 우리는 이제 남성은 주어진 여성에게 더 많거나 적은 정자를 할당 할 수 있습니다.나이, 건강 또는 이전 교미 상태에 따라 다릅니다. 선호하는 여성과 그렇지 않은 여성의 차별 대우는 남성 친구 선택의 한 형태입니다. 어떤 종에서는 수컷이 심지어 교접을 거부하다. 특정 여성과. 과연, 남자 친구 선택 이제는 특히 활발한 연구 분야입니다.

Bateman과 Trivers가 제안한 것처럼 정자가 저렴하고 무제한이라면 정자의 고갈, 정자 할당 또는 남성 동료 선택을 기대하지 않을 것입니다.

암컷에 대한 가정은 현실과 일치하지 않습니다.

새들이 중요한 역할을했습니다. 여성이 남성 한 명과 짝을 이루도록 진화했다는 신화를 비판했다. 1980에서 모든 송 버드 종의 90 퍼센트는 "일부일처 제로"라고 여겨졌습니다. 즉 남성과 여성이 서로 독점적으로 어울리고 그들의 새끼를 키웠습니다. 현재 7 %만이 일부일처 제로 분류되어 있습니다.

친자 확인 분석을 가능하게하는 현대의 분자 기술 남성과 여성 모두 자주 여러 파트너와 교미하고 자손을 양산한다.. 즉, 그들은 연구원들이 "여분 쌍 (extra-pair) copulations"(EPCs)과 "여분의 쌍이 수정 (extra pair fertilizations, EPFs)"이라고 부르는 것에 관여한다.

마지 못해 여성이 남성 한 명과 짝을 이루었다는 가정 때문에, 많은 과학자들은 처음에 난잡한 남성이 꺼리는 여성을 자신의 고향 밖에서 성행위를하도록 강요했다. 그러나 행동 관찰을 통해 암컷은 적극적인 역할을한다. in 불쌍한 남자를 찾고 구하기 여분 쌍 쌍방.

EPC와 EPF의 비율은 수종에 따라 크게 다르지만, 훌륭한 요정 굴은 사회적으로 일부일처 제의 새입니다. 극단적 인 예를 제공한다.: 클러치의 95 퍼센트는 여분의 페어 남성에 의해 지각 된 어린 아이를 포함하고 75 퍼센트의 청소년에게는 엑스트라 페어 아버지가 있습니다.

이 상황은 새에 국한되지 않습니다 - 동물의 왕국을 가로 질러 암컷은 여러 명의 남성과 자주 짝을 지어 여러 명의 아버지가있는 새끼를 낳습니다. 사실, 잘 알려진 행동 과학자 인 팀 버크 헤드 (Tim Birkhead)는 그의 2000 책에서 결론을 내렸다. "난잡함 : 정자 경쟁의 진화론 적 역사""생식 생물 학자 세대는 암컷이 성적으로 일부일처 성인 것으로 추측했으나 이것이 틀렸다는 것은 이제 분명하다. "

역설적이게도 베이트만 자신의 연구는 한 명의 남성 만 짝짓기 한 후에 여성의 생식 성공이 정점에 도달한다는 아이디어를 보여주었습니다. 베이트만 (Bateman)이 그의 데이터를 발표했을 때 그는 두 가지 다른 그래프로 그렇게했습니다. 하나의 그래프 (더 적은 실험을 나타냄)는 한 번의 교미 후에 여성 생식 성공이 최고점에 도달한다는 결론을 이끌어 냈다. 이후의 논문에서 크게 무시 된 다른 그래프는 그녀가 짝짓기를하는 남성의 수에 따라 여성에 의해 생성 된 자손의 수가 증가한다는 것을 보여 주었다. 그 발견은 "무차별 한"여성에게는 아무런 유익이 없다는 이론에 직접적으로 부딪친 다.

현대의 연구 결과에 따르면 이것이 사실임을 널리 알 수 있습니다. 종의 범위 - 한 명 이상의 남성과 교미하는 암컷은 더 젊다..

어떤 사회가 당신을 기대하는지보기

그래서 면밀한 관측이이 무차별적인 남성 / 성적으로 수줍어 한 여성 신화를 증명하지 못했다면 동물계에서 적어도 과학자들은 왜 눈 앞에서 무엇이 보이는지 보지 않았을까요?

Bateman과 Trivers의 아이디어는 Darwin의 글에서 기원을 가지고 있었는데, 빅토리아 시대의 문화적 신념에 영향을 받음. 빅토리아 사회의 태도와 과학은 밀접하게 얽혀있었습니다. 일반적인 믿음은 남성과 여성이 근본적으로 다르다는 것이 었습니다. 또한 빅토리아 여성에 대한 태도는 비인간 여성에 대한 신념에 영향을 미쳤다. 남성은 적극적이고, 경쟁적이며, 다양성이 있으며, 진화되고 복잡해졌습니다. 암컷은 수동적이고 육성되는 것으로 간주되었다. 덜 변하기 쉬운 아이와 동등한 발달을 체포. "진정한 여성들"은 순수하고 남성에게 복종 할 것으로 예상되었지만, 섹스를 자제하고 무관심한 -이 표현은 또한 여성 동물들에게도 완벽하게 적용되었습니다.

이기는하지만 이 아이디어는 지금 기묘하게 보일지도 모른다., 당시의 대부분의 학자들은 그들을 과학적 진리로 받아 들였다. 남녀의 고정 관념은 20th 세기를 살아 남았고 동물 행동의 남성 - 여성 성적 차이에 대한 연구에 영향을 미쳤다.

무의식적 인 편견과 기대는 과학자가 묻는 질문과 데이터의 해석. 행동 생물 학자 Marcy Lawton 및 동료 매혹적인 예를 설명하다.. 1992에서는 한 종의 조류를 연구하는 저명한 남성 과학자들이 종에 대한 훌륭한 책을 썼습니다.하지만 남성의 침략 부족으로 인해 신비스럽게 여겨졌습니다. 그들은 여성들 사이에서 폭력적이고 빈번한 충돌을보고했으나 그 중요성을 기각했다. 이 과학자들 예상되는 수컷은 전투 적이며 암컷은 수동적이다. - 관찰이 그들의 기대를 충족시키지 못했을 때, 그들은 대안 가능성을 생각할 수 없었으며, 그들이 보았던 것의 잠재적 인 중요성을 깨닫지 못했습니다.

성행위에 관해서도 같은 일이 일어났습니다. 많은 과학자들은 남성의 성행위와 여성의 성교를 보았습니다. 그것이 그들이 기대했던 것입니다. 어떤 이론과 사회적 태도가 그들에게 말해야한다고 말했습니다.

공평하게 분자 친자 분석의 출현 이전에 개인이 실제로 얼마나 많은 동료를 낳았는지를 정확하게 확인하는 것은 극히 어려웠습니다. 마찬가지로 현대에서는 정자 수를 정확하게 측정 할 수 있었기 때문에 정자 경쟁, 정자 할당 및 정자 고갈이 자연에서 중요한 현상임을 알게되었습니다. 따라서, 이들 현대 기술 또한 고정 관념을 뒤집어 썼다. 1 세기 이상 받아 들여진 남성과 여성의 성행위.

베이트만의 연구가 복제되지 않았습니다.

위에 요약 된 데이터 외에도 베이트만의 실험이 복제 가능한지 여부에 대한 질문이 있습니다. 을 고려하면 복제는 과학의 필수 기준이다.베이트만의 아이디어는 행동 과학 및 진화 과학의 논란의 여지가없는 교리가되었다. 연구를 재현하려는 시도가 발표되기 전에 50 세 이상이 지나쳤다는 사실이 충격적이다.

행동 생태 학자 패트리샤 고와 티 (Patricia Gowaty)와 공동 연구자들은 베이트만의 실험을 통해 많은 방법 론적 및 통계 학적 문제를 발견했다. 그들 그의 데이터를 재분석하여 결론을 뒷받침하지 못했다.. 그 후, 그들은 똑같은 비행 긴장과 방법론을 사용하여 Bateman의 비판적 실험을 재발견했다. 그의 결과 나 결론을 복제 할 수 없었다..

반증, 진화하는 사회적 태도, 모든 것을 시작한 연구의 결점 인정 - Bateman의 원리는 남성 - 여성의 성행위에 대해 널리 받아 들여지는 선입견을 가지고 현재 심각한 과학적 논쟁을 벌이고 있습니다. 성행위에 대한 과학적 연구가 패러다임 전환을 겪을 수도 있습니다. 남성 여성의 성적인 행동과 역할에 대한 간단한 설명과 단언은 그다지지지하지 않습니다.

대화

저자에 관하여

Zuleyma Tang-Martinez, Emerita of Biology 교수, 미주리 - 세인트의 대학. 루이

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 성별 고정 관념, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}