허리케인 매튜가 이번 달 초 대서양 연안에 접근함에 따라 2.5 만 명이 넘는 사람들이 대피하라고 명령하다 플로리다, 조지아, 사우스 캐롤라이나 및 노스 캐롤라이나에서 지난 주에 추가 명령이 발행되었습니다. 황폐 한 홍수가 발생하는 노스 캐롤라이나 주 동부 사망 26 사람들.

많은 주민들이이 명령을 따랐지만 다른 사람들은 그곳에 머물렀다. 예를 들어 사우스 캐롤라이나에서는 35 비율 피난 명령을받은 주민들은 실제로 집을 떠났습니다. Charleston과 Beaufort 주변의 위협이 심한 해안 지역의 경우 속도는 50 퍼센트입니다. 릭 스콧 (Rick Scott) 플로리다 주지사는 사람들에게 폭풍우를 떠날 것을 촉구하는 여러 가지 브리핑을했습니다. "서핑하지 마라. 해변에 가지 마. 이 [폭풍]이 너를 죽일거야, "스콧 경고.

허리케인 매튜는 재해 대피를 효과적으로 관리하는 문제를 설명합니다. 거주자 성별, 집에 머문 시간, 이동하지 않기로 결정한 친구 및 가족에 대한 책임감 등 다양한 요인이 대피 결정에 영향을 미칩니다. 남아있는 사람들은 종종 가난하고 취약합니다.

나는 지역 사회가 재난을 대비하고 대응하고 재난을 복구하는 방법을 연구한다. 허리케인 과 산불. 공중 보건 연구원으로서 잠재적 인 건강 영향에 초점을 맞추고 향후 재해에 대비하여 커뮤니티와 개인을보다 탄력있게 만들기 위해 데이터를 사용하는 방법을 모색합니다.

대피 명령을 따르거나 무시할 가능성이있는 사람을 이해함으로써 당국은 데이터를 사용하여 허위 경보의 수를 줄이고 제한된 자원을 적절한 장소에서 피난처를 선택하는 그룹에 집중시킵니다. 위험 완화와 거짓 경보 사이에는 항상 상충 관계가 있지만 개선 된 예측 및 향상된 사전 계획은 극적으로 줄이다 대피의 잠재적 인 재정 및 기회 비용.

위험 측정

리써치 대피 결정에 영향을 미치는 요인은 여러 가지입니다. 가장 중요한 것 중 하나는 이전의 재난 경험입니다. Matthew는 2005의 Wilma 이후 플로리다의 대서양 연안에서 최초의 주요 허리케인 이었기 때문에 아마도 다음 10 년 동안 그 곳으로 이주한 많은 사람들에게 최초의 경험이었을 것입니다.

사람들의 기대 과 위험 인식 또한 폭풍우 지대를 떠나려는 의지에 강한 영향을 미친다. 피난 명령을내는 당국은 대피하지 않은 부정적인 경험이나 피난에 대한 긍정적 인 경험을 기억하도록 주민들을 고려합니다.

문제는 많은 사람들이 매우 취약한 지역에서도 짧은 기억을 가지고 있다는 것입니다. 1988의 허리케인 휴고 (Hurricane Hugo) 중 찰스턴에서 허리케인 피난 경험 강하게 예측 한 4 년 후 허리케인 에밀리 (Hurricane Emily)에서 피난 결정. 그러나 허리케인 프랜이 8 년 후 북쪽으로 170 마일을 넘었을 때, 많은 주민들이 위험 인식을 조정했다. 대피하지 않기로 결정했다. 결국 10 년 동안 거의 허리케인이 발생하지 않았습니다.

미국 해안의 여러 위치에서 해상 50 해리 거리를 지나는 허리케인의 예상 반납 기간 (클릭하면 확대됩니다). 국립 허리케인 센터

유사한 패턴이 2005의 허리케인 카트리나에서 발생했습니다. 수십만 명의 루이지애나와 미시시피 거주자가 허리케인 이반 (2004)에서 피난 한 후, 폭풍은 카테고리 5에서 카테고리 3로 약화되었고 동쪽으로 이동하여 알래스카 주 볼드윈에서 육지로 가면서 루이지애나와 미시시피에서 최소한의 피해를 입혔다. 그 결과 많은 주민들이 질문 카트리나가 접근하면서 1 년 후 대피해야 할 필요성.

가장 취약한 부분 보호

비용은 일반적으로 행동의 더 약한 예측 인자입니다. 일반적으로 피난 자의 75 %는 친구 나 가족과 함께있을 수 있습니다. 그러나 할 수없는 사람들을 위해, 연료비, 호텔 방 및 잃어버린 임금은 가족 예산에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 최근의 한 연구 계산 된 카테고리 3 허리케인이 발생하기 전에 대피하면 약 US $ 340에서 525 정도의 비용이 발생합니다. 타이밍 문제 : 주말 대피 비용 절감특히 유급 휴가 나 휴가 시간이없는 사람들을 위해

이러한 비용은 집에 머무르는 위험에 비해 완만하게 보일 수 있지만 피난 할 수없는 가구는 다른 방법으로도 취약합니다. 그들은 홍수가 심한 지역이나 이동 주택에 살거나 신뢰할 수있는 가족 운송이 어려울 가능성이 더 큽니다.

이것은 미국 남동부 지역에서 특히 그러합니다. 남동부 대서양과 걸프 코스트 센서스 지역의 2000 및 2012 인구 사이 전국 평균보다 거의 2 배 빠르다.. 이 성장과 함께, 해안 거주자의 비율은 사회적으로 취약한 예를 들어, 노인이거나 저임금 서비스 산업 일자리에서 일하거나 인종 및 소수 민족에 속한 사람들은 증가했습니다. 노스 캐롤라이나 주 동부의 빈곤 지역은 많은 사람들이 포스트 매튜 홍수에 의해 실향민으로 이주했다. 여유가 없다 손상된 제품을 교체하거나 집 수리.

그러나 그것은 돈에 관한 전부는 아닙니다. 개인 교통 수단과 대피해야 할 재정적 수단을 가진 주민들이 항상가는 것은 아닙니다. 강한 사회적 지원 네트워크가 좋은 건강과 긍정적 인 상관 관계를 갖는 경향이 있습니다. 예를 들어, 소셜 네트워크가 크고 강한 경우 위험이 낮습니다. 연령 조정 사망률. 그러나 재해 발생시 이러한 사회적 지원 네트워크는 실제로 사람들이 위험한 방향으로 벗어나지 못하게하는 책임을 나타낼 수 있습니다.

이 역학은 허리케인 카트리나 (Hurricane Katrina)에서 뉴 올리언스에서 분명했습니다. 많은 주민들이 대피하지 못해 비판을 받았지만, 공유 된 규범, 지역 문화와 전통, 사회적 네트워크에 대한 책임과 집단적 역사 당국의 지시에 따르기보다는 소셜 네트워크를 신뢰하게 만들었다.

카트리나를위한 뉴 올리언즈의 대피가 널리 사기로 여겨지는, 그것은 실제로 많은 계산에 성공했다. 국립 공학원 (National Academy of Engineering)에 따르면, 더 많은 사람들이 더 짧은 시간에 도시를 떠날 수있었습니다. 심지어 가능하다고 생각했던 것보다.

그러나 움직일 수없는 사람들은 저소득층이거나 교통이 부족했으며, 홍수가 발생하기 쉬운 이웃의 오래된 집에서 살았으며 지역 재난 계획과 정책의 개발이나 실행에 거의 영향을 미치지 못했습니다. 이와 같은 나쁜 경험을 주민의 건강과 안전을 보호 할 수있는 정책으로 바꾸고 피난 실패로 이어질 수있는 선천적 인 지역 사회의 강점을 존중하기 위해 더 많은 노력을 기울일 필요가 있습니다.

다음 번 폭풍우에 대비

허리케인 매튜보다 얼마나 빨리 대피했는지 알게됩니다. 이용 가능한 정보는 폭풍우 지대에서 강제 대피 명령의 영향을받은 사람들의 35에서 50 %가이를 준수했음을 나타냅니다. 이 비율은 이전 피난과 비슷합니다. 과거의 폭풍과 마찬가지로 일부 해안 주민들은 폭풍우에서 벗어나 내륙의 홍수로 거기에 갇혀있다..

10 월 16 현재, 44의 죽음 미국의 허리케인 매튜 (Hurricane Matthew)에 기인 한 것입니다. 홍수가 난 도로를 운전 한 후 익사 한 주민들도 포함됩니다. 집과 차에 떨어지는 나무로부터 상처와 외상을 뭉개 버리십시오. 그리고 발전기의 부적절한 사용. 주민들이 집으로 돌아가 청소를하고, 기존의 만성 건강 상태를 악화시키는 타락한 전력선, 곰팡이 및 기타 스트레스에 노출되면 더 많은 사망자와 부상이있을 것입니다.

더 많은 사람들이 피난 명령을 따르고 폭풍우 피해를 복구하면 얼마나 많은 사망자와 부상을 피할 수 있었는지 계산하는 데 더 오래 걸릴 것입니다. 재건축 및 어려운 선택 다시 건축하지 않을 곳주민과 정책 결정자들에게 도전 할 것이다. 그러나 10 해가되지 않을 가능성이있는 다음 번 폭풍에 대응하여 더 나은 업무를 수행 할 수 있도록 이러한 문제를 해결하는 것이 중요합니다.

저자에 관하여

Jennifer Horney, 역학 및 Biostatictics의 부교수, Texas A&M University

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존