나쁜 아이디어가 거절 할 때

나쁜 아이디어가 거절 할 때

일반적으로 과학은 좋은 아이디어가 나쁜 것을 승리로 이끄는 데 도움이된다고 생각합니다. 증거의 무게는 결국 거짓 주장을 제쳐 놓고 밀어 낸다.

그러나 일부 아이디어는 앞으로 나아 간다. 그들에 대한 증거에도 불구하고. 사이의 불신 링크 백신 및 자폐증 계속해서 장난과 기후 변화를 일으킨다 회의론자들은 계속 부활한다 죽은 과학.

그렇다면 악의적 인 아이디어가 왜 그렇게 어려운 이유가 무엇일까요?

그러한 "좀비 이론"의 두드러진 예는 성격 심리학에서 비롯됩니다. 성격 심리학자들은 인간 개성을 연구한다. 방법 그리고, 이유 개인은 행동과 경험의 패턴, 그리고 그 차이점 우리의 삶에 영향을 미침.

거의 50 년 동안, 증거에 대한 짜증나는 면역성을 가진 아이디어가이 분야에 큰 곤경에 처했습니다. 이 아이디어는 상황주의.

성격은 환상인가?

미국 심리학자 1960에서 소개 월터 미셸상황주의는 인간의 행동은 그것이 발생하는 상황에서만 발생하고 개인의 성격에 의해서가 아니라는 개념이다.

그의 1968 책 개성과 평가, Mischel은 사람들이 다른 상황에서 다르게 행동하기 때문에 개성의 전체 개념은 견딜 수 없다고 주장했다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


우리의 행동에 일관된 패턴이없고 서로 다른 상황에 카멜레온처럼 반응한다면, 우리의 지속적인 인격에 대한 감각은 환상적입니다. 그 폭탄으로 사람 - 상황 토론 분출했다.

성격 대 상황

상황이 행동에 영향을 준다는 개념은 분명히 사실입니다. 우리는 심지어 사람들이 그들의 인터뷰에서부터 낭만적 인 저녁 식사에 이르기까지 자신의 행동을 다른 상황으로 조정하지 않은 세상을 상상할 수 있습니까?

성격 심리학자가 나타났습니다. 시간 그리고, 다시 상황의 요구가 우리의 행동을 형성하고 안내한다는 것. 성격 심리학의 창시자 중 한 명인 고든 올 포트 (Gordon Allport) 1930에서 관찰:

우리 모두는 개인이 회사 나 비즈니스 관계에서 정중하고 친절하며 관대하고 동시에 집에서 무례하고 잔인하며 이기적 일 수 있음을 알고 있습니다.

그러나이 융통성은 행동의 일관성이 없으므로 성격의 전체 개념을 유지할 수 없다는 것을 의미합니까? 어떤 사람들은 다른 사람들보다 일관되게 더 예의 바른 경향이 있습니까?

여기서 경험적 기록은 일치하지 않는다. 사람들 사이에는 행동의 차이가 유의미한 일관성이있다. 시간이 지남에 그리고, 상황에 따라. 이러한 경향은 성격의 측정으로 잘 포착됩니다. 공부공부 보여 주었다. 이것은 성격의 안정된 차이가 실제로 있고 관찰 가능하다는 것을 우리에게 말해줍니다. 그들은 환영이 아닙니다.

성격의 중요성에 관해서, 그 증거는 성격 특성이 많은 사람들의 믿을만한 예언자임을 보여줍니다 중요한 생활 결과에서 사회적 행동작업 성능에서 교육 성취건강과 복지.

일관성의 경우 : 마시맬로 연구

역설적이게도, 성격의 안정성과 힘의 특히 유명한 예는 Mischel 자신의 연구에서 나왔는데, 한 보고서가 지적한 것처럼, 그를 미치게 만들다..

마시맬로 연구에서 미첼은 맛있는 음식에 대한 유혹에 얼마나 오래 저항 할 수 있는지를 측정함으로써 어린 아이들의 의지력을 측정했습니다. 이 간단한 테스트, 그것 드러내다는 성격이라고 불리는 성격의 척도이다. 그것은 또한 conscientiousness가 포함하는 삶의 후반부에서 동일한 결과를 예측합니다. 높은 학업 성취도와 약물 사용 감소. 이 연구에서 나온 사실들은 단순히 상황주의와 양립 할 수 없다.

상황주의를 놓기

증거에 의해 반증되기도 전에, Mischel의 상황주의 이론은 논리적으로 잘못된 결론. 구체적으로 말하자면, 사람의 행동은 100 % 일관성을 유지하거나 일관성이 없을 수 있다고 가정합니다.이 경우 성격과 같은 것이 없습니다.

그러나 변화 할 수있는 행동의 관찰이 왜 개인 성의 결여를 암시해야 하는가? 이러한 이유로 우리는 날씨가 변하기 때문에 기후의 전체 개념을 무시해야합니다.

1990에 의해서, 대부분의 성격 심리학자들은 상황주의를 죽은 오리로 간주했다. 저명한 문학 리뷰 논쟁은 마침내 어지러운 것으로 결론 지었다. 들판은 계속 전진하고 앞으로 나아갈 것입니다.

그러나 이론은 죽지 않았습니다.

환생 하였다

몇 번이고, 상황주의의 망령이 다시 나타나서 신음 소리를 내며 데자부 성격 심리학자들에게.

이론은 심리학 저쪽에,조차 중요한 행동 경제학자와 퍼졌다조차. 주장 Mischel의 "심리학에 대한 커다란 공헌"은 "안정된 성격 특성과 같은 것이 없다"는 것을 보여주는 것이 었습니다.

수십 년의 연구에 의해 묻혀 있음에도 불구하고, 상황주의는 계속해서 걷어차 왔습니다. 에 따르면 한 해설자, "그것의 논증의 진실성을 넘어선 어떤 것으로 변모했다". 그것은 이데올로기가되었다.

올해 6 월, Mischel은 NPR Invisibilia podcast의 에피소드에서 다시 한 번 상황주의를 돌았습니다. 성격 신화. 다시 한번 우리는 "궁극적으로 사물을 결정하는 것이 사람이 아니라 상황입니다."라고 말했습니다.

이 근거없는 메시지는 날카로운 비판을 받았다. 소셜 미디어에 여러 저명한 성격 심리학자들에 의해

관찰 된 바와 같이 :

[...] 성격 특성이 존재하고, 시간이 지남에 따라 안정적이며, 중요한 삶의 결과에 영향을 미친다는 것을 보여주는 현대 연구 문헌은 결코 언급되지 않았다.

나쁜 아이디어에 생명을 불어 넣는 것은 무엇입니까?

수십 년의 논박 끝에 아직도 상황주의가 부활하고있는 이유는 무엇입니까? 우리는 이것이 적어도 두 가지 요인에 의해 설명 될 수 있다고 생각합니다.

첫 번째는 게으른 사고에 대한 우리 모두의 인간적인 선호입니다. Daniel Kahneman이 설명하는대로 빠른 생각과 느린 생각:

어려운 질문에 직면했을 때 대개 대체를 알지 못해도 쉽게 대답합니다.

이 경우 까다로운 질문은 "우리의 행동 패턴이 일반적으로 안정적이지만 고도로 변화 가능하다.? ", 생각이 바뀌기 위해 바뀌 었습니다."우리의 행동은 완벽하게 일치합니까, 그렇지 않은가요? "

두 번째 설명은 놀라운 이야기의 매력에 놓여 있습니다. 과학에서 가장 유쾌한 아이디어 중 일부는 - 과학자들에게 - 우리가 예기치 못한 또는 반 직관적 인 것을 발견했습니다. 그리고 무엇이 전혀 없을 수도 있다는 생각보다 반 직관적 인 것이 당신을 만듭니다.

성격이 착각이라는 상황 주의적 생각은 체포하는 생각이지만 거짓이다.

저자에 관하여

Luke Smillie, 심리학 수석 강사 (성격 심리학), 멜버른 대학교

Nick Haslam, 심리학 교수, 멜버른 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 개성, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}