인식은 모든 것입니다 : 당신은 그들이 실제로있는 것을보고 있습니까?

인식은 모든 것입니다 : 당신은 그들이 실제로있는 것을보고 있습니까?
이미지로 그래픽 마마 팀

눈이보고 귀가 듣는 것은 마음이 믿습니다.
— 해리 후디니

뉴스는 우리의 눈과 귀 역할을하며, 기자들은 땅을 뒤져서 이야기를 되찾아줍니다. 우리가 살고있는 세상을 이해하는 데 도움이되는 이야기입니다. 그러나 그들이 전쟁, 부패에 가장 초점을 둔 이야기는 , 스캔들, 살인, 기근 및 자연 재해. 이것은 반드시 현실을 반영하지 않는 세계에 대한 인식을 만듭니다.

우리가 눈을 뜨면 우리 앞에있는 것이 현실이라고 가정합니다. 사실, 그렇게 간단하지 않습니다. 내 눈을 통해 보는 현실은 비록 우리가 같은 사건을 겪을지라도 당신을 통해 보는 현실과 다를 수 있습니다. 이것이 우리가 지각으로 알고있는 것입니다.

인식은 현실의 해석이다

인식과 현실의 가장 간단한 차이점은 현실이 존재한다는 것입니다 객관적으로 지각은 개인의 경험에 의해 영향을받지 않는 반면 해석 현실의, 또는 우리가 어떻게 생각 상황에 대해. 이러한 구별에서 우리는 현실의 상표 특징이 객관적인 진실을 가지고 있다는 것을 알 수 있습니다.

언론인들은 그들이 객관적으로 현실을 표현하기 위해 보이지 않는 중간 사람으로 객관적으로보고한다고 말할 것입니다. 그러나 뉴스 룸의 객관성은 환상입니다. 언론인들이 자신의 이야기를 검증 가능한 사실로 (희망적으로) 토대 할 정도까지 존재합니다. 그러나 이러한 사실의 제시는 해석에 개방적이다. 누군가가 현실을 말하려고하면 어떤 식 으로든 그들의 인식에 의해 색이 변하고 객관적인 것에서 주관적인 것으로 이동하기 때문입니다.

그것은 단지 아니다 방법 기자의 객관성을 훼손하지만 보고되고 있습니다. 보고 할 내용을 선택하면 기자 및 편집자가 편집 할 때 진정으로 객관적 일 수있는 기자의 기회를 방해합니다 결정 중요한 것으로 간주되는 이야기를 확대하고 중요하지 않은 것으로 간주되는 이야기를 무시하거나 최소화하기 위해. 뉴스와 뉴스가 무엇인지에 대한 결정을 내릴 때 어떻게 중립적이 될 수 있습니까?

이야기는 사회적 깨달음을 추구하기 위해 우선 순위가 있습니까? 글로벌 영향? 관객 참여? 수익성? 이것은 완전히 명확하지 않을 수 있습니다. 뉴스의 상업적 환경으로 인해 언론인의 인센티브는 저널리즘의보다 이상적인 목표와 맞지 않을 수 있습니다. 이 경우 어떤 기사를 다루어야하는지에 대해 객관적인 결정을 내릴 수있는 방법은 무엇입니까?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


"뉴스"는 가치있는 기관입니다

이 비판적인 관찰은 어렵거나 무례한 목적으로 만들어지지 않았습니다. 나는 뉴스가 엄청나게 귀중한 기관이며 객관성이 기초 초석이라는 것을 알고 이해합니다. 뉴스 산업의 이상 (공평성, 사실의 검증, 다양한 관점의 표현, 정서적 분리 및 객관성)을 인정하고 지원하는 동시에 한계를 인정할 수 있습니다. 그리고 어떤 경우에는 이러한 이상이 뉴스 기사의 원동력이 아니며 타협 이상의 것입니다. 모두 무시됩니다.

결과적으로 오늘날 우리가보고있는 일부 저널리즘은이 중 많은 것들과 모순됩니다. 그것은 편집 편견을 표현하고, 사실이 확인되지 않았을 수도 있고, 감정적이고 판단력이있는 언어를 사용할 수도 있으며 때로는 좁고 큰 이야기를 할 수도 있습니다. 이 검토에서 객관성은 아마도 현실보다는 이상적인 것일 수 있습니다. 그러나 객관성은 저널리즘이 세워진 기초의 많은 부분으로 간주되기 때문에 원하는 것을 보는 것이 아니라 현재의 것을 보는 것이 어렵습니다.

있는 그대로보기

사람들은 '뉴스는 객관적'이라고 말하면서 사실이라고 믿고 있습니다. 객관성이 존재하지 않는 것을 본 사람들은 적용을 이해하기에는 너무 어리 석거나 산업계의 많은 사람들에 의해 매우 잘못된 것으로 간주됩니다. 그러나 기존의 저널리즘 원칙에 따라 객관성을 맹목적으로 옹호하는 사람들은 아마도 존재하지 않는다는 가장 명백한 결론을 무시하고있을 것입니다.

이러한 객관성의 결여는 언론인들의 실패가 아닙니다. 그것은 우리 직업의 특징이 아니라 우리 종의 특징입니다. 뉴스의 사실을 객관적으로보고하는 것은 '미디어'가 아니라 이러한 사실을 제시하는 사람들에게 이야기 무엇, 언제, 어디서, 누가, 왜 다섯 가지 중요한 Ws를 사용합니다. 실제로 뉴스 미디어는 할리우드 이외의 가장 큰 스토리 텔링 산업 중 하나입니다.

이 이야기는 먼 곳을 데려 가서 알 수없고 다른 것을 이해하고 친숙하게 만들어서 우리를 다른 세계와 연결시켜주는 강력한 능력을 가지고 있습니다. 이 뉴스는 전 세계에서 발생하는 이벤트를 직접 체험 할 수 없다는 사실을 알리는 데 도움이됩니다. 이 이야기는 또한 우리가 사건을 이해하는 데 도움이됩니다 do 경험, 그들이 일어났던 더 넓은 맥락에 대한 정보와 분석을 제공합니다.

이것은 우리에게 큰 도움이됩니다. 대중의 의사 소통 이전에 우리는 자신의 감각으로 경험 한 세상 만 알았습니다. 이 세상을 넘어서서 우리의 부족 조상들은 앞 언덕에 서서 부족에게보고 할 파수꾼에게 의지 할 것입니다. 보다 현대적인 환경에서이 소식을 통해 우리는 국경을 넘어 세계의 수많은 부족들과 대화 할 수있는 전례없는 언덕에서 풍부한 파수꾼을 가질 수있었습니다.

국경을 넘어 현실에 관한 이러한 이야기는 더 넓은 세상과 그 상황에 대한 우리의 인식의 기초를 이룹니다. 우리는 때때로 그들에게 너무 확신하여 마치 마치 우리 자신의 눈으로 본 것처럼 그들을 다시 말해줍니다. 정보가 마음 속에서 처리되는 방식으로 인해 미디어 입력과 비 미디어 입력을 구분할 수 없기 때문입니다. 이것은 미디어 이야기가 우리 삶의 다른 진정한 경험과 같은 방식으로 개인적인 경험, 기억을 만들고 지식을 형성하고 믿음을 확립하는 것과 동등한 기능적 기능이 될 수 있음을 의미합니다.2

그의 책 서문에서 여론월터 립만은``누구도 자신이 경험하지 않은 사건에 대해 가질 수있는 유일한 감정은 그 사건에 대한 정신적 이미지에 의해 유발 된 느낌 일뿐 ''이라고 말하면서 미디어가 세상에 대한 우리의 인식에 어떤 영향을 미치는지를 설득력있게 포착합니다. 우리가 뉴스에서들은 대부분의 이야기는 우리가 직접 경험하는 이야기가 아니기 때문에 매체에 의존하여 우리에게 알려주고 본질적으로 우리를 위해이 '현실'을 구성합니다.

이론적으로, 뉴스 매체의 구성원은 현실을 정확하고 객관적으로보고하기 위해 개인적인 편견에 대한 인간의 경향을 억제해야합니다. 앞에서 언급했듯이, 이것은 직업에서 가장 중요한 지침 원칙으로 간주됩니다. 잘 알려진 미국 방송국 인 에드워드 머로우 (Edward R. Murrow)는 뉴스가 '국가와 세계에 거울을 가져야한다'고 더 중요한 것은 '거울에는 곡선이 없어야하며 꾸준한 손으로 개최. 그러나 실제로 개최되는 거울에는 모든 종류의 미묘한 곡선과 약간의 미묘한 찌그러짐이 있습니다.

여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫 번째는 개인의 편견이고 두 번째는 업계의 선호입니다.

사람들 뉴스 보도

개인 차원에서 우리는 사람들 뉴스를보고하십시오. 어떤 전문적인 지침이 마련 되더라도 뉴스 기자는 신속하고 비자발적 인 심리적 인식 과정에서 면제되지 않습니다. 이 미묘하고 때로는 무의식적 인 영향은 이야기가 현실과 사실을 채색하는 의견, 선택적주의 및 감정적 언어로 '곡선 화'되게 할 수 있습니다.

이 조작은 한 번만 발생하는 것이 아니라 한 사람이 이야기를하는 것이 아니라 여러 번 반복 될 수 있습니다. 처음에는 한 사람이보고 할 수도 있지만, 게이트 키퍼라고하는 사람들의 네트워크를 통해 이동합니다.

정보 채널을 따라 게이트와 게이트 키퍼의 존재를 최초로 식별 한 사람 중 하나는 심리학자 인 커트 르윈 (Kurt Lewin)이었습니다. 그는 의사 소통 채널을 따라 무엇이 남아 있고 무엇이 남을지에 대한 결정이 내려진 지점이 있음을 확인했습니다. 이 문을 운영 할 힘이있는 사람들은 정보의 흐름에 결정적인 역할을합니다.

매스 미디어 뉴스 채널 내의 게이트 키퍼는 쉽게 식별 할 수 있습니다.

  1. 뉴스를 보는 사람이나 사람들은이 이벤트를 선택적으로 보게됩니다. 어떤 것들이 눈에 띄고 일부는 눈에 띄지 않습니다.
  2. 초기 출처와 대화하는 기자. 그들은 어떤 사실을 전달해야하는지, 어떻게 이야기를 구성하고 어떤 부분을 강조해야하는지 결정합니다.
  3. 스토리를 받고 편집, 잘라 내기, 추가 또는 변경을 그대로하기로 결정하는 편집자
  4. 집계 된 브로드 캐스트 채널 일부 뉴스 기사는이를 큰 화면으로 만듭니다. 편집자들이 작성하여 제출 한이 뉴스 기사는 이제 방송국의 자비에 달려 있으며,이 뉴스 기사는 국가 뉴스 채널에 표시 할 뉴스를 결정합니다.
  5. 이야기가 해외로 간다면, 추가 게이트 키퍼는 그것이 방송인지 인쇄인지에 관계없이 자신의 시간에 합당한 지 결정합니다.

스토리를 더 많이 통과할수록 이야기의 중요성이 커지면서 더 많이들을 수 있습니다. 뉴스를 통해 우리에게 제공되는 이러한 '중요한'이슈는 소셜 미디어 또는 디너 파티에서든, 우리가 내러티브에 대한 초점에 영향을 미칠뿐만 아니라 소셜 미디어에서 논의되는 것에 대한 우리의 생각을 결정하고 기초를 마련합니다. 도달 범위를 더욱 확대합니다.

중요하지 않은 기사는 뉴스 아젠다에서 제외되어 그 존재를 알지 못하도록 반대 방식으로 작동합니다. 이러한 확대와 최소화는 현실에 대한 우리의 인식을 왜곡시키는 이론적 거울에서 곡선을 만듭니다.

일단 이야기가 선택되면,보고되는 방식이 종종 우리가 문제에 대해 어떻게 느끼는지에 영향을 줄 것입니다. 그 소식은 우리에게뿐만 아니라 생각하지만 방법 그것에 대해 생각하는 것은 국가 내러티브와 문제에 대한 공유 된 감정을 발동시킬 것입니다. 사회학에서이 현상은 의제 설정 이론으로 알려져 있습니다.

어떤 방식 으로든,이 선택은 전 세계에서 발생하는 수천 개의 일일 이벤트에 대한 모든 세부 사항을 알 필요가 없기 때문에 필요합니다. 그러나 대부분 부정적인 사건에 대해 선택적으로보고함으로써, 우리는 문제가있는 렌즈를 통해 세상을 인식하게되고 현실에 대한 왜곡 된 이해를 갖게됩니다. 현실 자체가 아니라이 왜곡 된 이해는 여론을 결정할 수 있습니다. 그리고 광범위한 여론은 정부가 지역, 국가 또는 세계적 관심사를 해결하도록 압력을 가할 수 있고 입법 조치의 기초가 될 수 있습니다.

예를 들어 미국의 범죄 뉴스는 1992 년에서 1993 년 사이에 1994 배가되었으며, 1992 년에는 경제, 건강 관리 개혁 및 중간 선거가 결합 된 뉴스보다 실제로 더 지배적이었습니다. 이로 인해 범죄가 증가하고 있으며 여론에 막대한 영향을 미쳤다는 인식이 생겼습니다. 8 년 이전에는 범죄의 39 %만이 국가의 가장 중요한 이슈라고 생각했지만 범죄보고의 증가로 1994 년에는이 수치가 XNUMX %로 증가했습니다. 이는 마음이 우리가 더 많이들을 것이라고 생각하도록 속이기 때문입니다. 무엇인가에 대해 더 널리 퍼져 있습니다. 심리학에서는 이것을 가용성 이론이라고합니다.

범죄에 대한 우려의 증가는 현실 자체가 아니라 현실에 대한 사람들의 인식에 기반을두고 있습니다. 실제로, 사법부의 통계에 따르면 범죄는 일부 범죄 범주에서 동일하게 유지되었고이 기간 동안 다른 범죄 범주에서 떨어졌습니다.

이러한 어려운 사실에도 불구하고 인식 된 범죄의 증가는 화제가되고 화제가되어 정부에 압력을 가하여 역사상 어느 때보 다 더 빠른 교도소를 만들게되었습니다. 불과 2001 년 후 미국은 다른 어느 나라보다 술집 뒤의 사람들이 더 많았습니다. 교도소 선고는 엄청나게 치열해져 XNUMX 년 미국은 캐나다와 대부분의 서유럽 국가보다 막대 뒤에 XNUMX ~ XNUMX 배 더 많은 사람들이 있습니다.

프레임을 통한 의제 설정 및 의견 설정

'의제 설정 이론'에 의해 강조된 바와 같이, 뉴스는 단순히 우리에게 무엇을 생각해야하는지 알려주는 것 이상의 의미를 지닙니다. 방법 프레이밍 기술과 뉴스 각도를 사용하여 정보가 표시되는 방식으로 문제를 생각합니다. 프레이밍은 스토리의 특정 부분에 독자의주의를 집중시키는 한편 스토리의 다른 부분에서 멀어지게합니다.

서로 다른 정서적 반응을 자극하기 위해 다른 틀이 제안되며 두 조직이 동일한 사실을 다르게 제시 할 때 혼란스러운 이야기를 만들 수 있습니다. 프레이밍 기술이 현실의 사실을 변경하지는 않더라도 저널리스트는 이러한 사실을 해석하는 방법, 포커스를 어디에 두어야하는지, '좋은'스토리를 만들기 위해 설명하는 방법에 대해 융통성을 갖도록 할 수 있습니다.

미디어 불신

진실은 뉴스 조직에 섬세하고 귀중한 자산입니다. 그것들이 얼마나 가까이 붙어 있는지는 우리가 미디어를 얼마나 신뢰하게 될지를 결정합니다. 불행히도 현재 언론에 대한 신뢰는 사상 최저 수준이며 43 년 영국인의 2017 %만이 뉴스를 신뢰하고 있습니다. 이러한 불신의 주된 이유 중 하나는 뉴스의 꾸미기입니다. 좋은 이야기를하기 위해 진실을 바꾸거나 무시하는 방식.

우리의 불신에 대한 또 다른 이유는 드라마에 대한 그들의 탐구로 인해 뉴스 조직이 세계의 실패에 초점을 맞추기 때문입니다. 이런 종류의 문제 중심의 초점은 독자에게 이야기의 절반 만 제공하며 불완전하고 종종 무서운 그림을 만듭니다. 객관적인 현실에 더 잘 맞는 더 진실한 설명을 만들려면 전체 그림을 제시해야합니다. 미디어 산업은 약점으로 인한 강점, 실패로 인한 성공, 인간의 부패 및 스캔들과 같은 인간의 우수성, 문제가있는 솔루션 및 경기 침체가 진행되는 과정에 대한 이야기를 포함하도록 초점을 넓혀야합니다.

그러므로이 단계에서 아마도 반성 할 시간을 갖고 스스로에게 물어보십시오. 당신이 세상을 보는 방식에 대해 생각할 때, 그 비전의 어느 정도가 미디어 주도적인가? 그런 다음 우리는 다음과 같은 질문을 따를 수 있습니다. 우리는 어떻게 세상을 인식하게됩니까? 어떤 이야기가 보도되고 있습니까? 우리는 어떤 이야기 지원 들었어? 내가 가장 염려하는 것은이 마지막 질문입니다.

후디니가 유명하게 말했듯이, '눈이보고 귀가 듣는 것은 마음이 믿는다.' 이것과는 달리, 눈은 보지 않고 귀는들을 수 없습니다. 우리의 마음은 결코 알지 못할 것입니다. 당신은 당신이 보여주지 않은 것을 볼 수 없습니다. 듣지 못한 것을들을 수 없습니다. 당신은 설명되지 않은 것을 이해할 수 없으며, 뉴스 의제에서 벗어난 세계 일부 지역에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없습니다.

뉴스를 단순한 정보의 착시로 축소 시키지는 않지만, 번역 신문 판매를 위해 만들어진 현실. 우리 앞에 놓여있는 것만 수동적으로 받아들이지 않고 능동적으로 우리의 뉴스를 찾는 것, 문제와 해결책을 포함하여, 진실에 대한 우리 자신의 진실한 탐색에주의를 기울여야합니다. 중요하다 we 세상에 대한 정보를 유지하기 위해 신중하고 신중하게 뉴스 소스를 선택하십시오.

© 2019 by Jodie Jackson. 판권 소유.
허락을 얻어 발췌.
출판사 : 약속 안함. www.unbound.com.

기사 출처

당신은 당신이 무엇을 읽고
조디 잭슨

당신은 당신이 Jodie Jackson에 의해 읽는 무엇입니까In 당신은 당신이 무엇을 읽고, 캠페인 및 연구원 Jodie Jackson은 현재 24 시간 뉴스주기가 어떻게 만들어지고 누가 어떤 기사를 선택하는지, 뉴스가 왜 부정적이며, 이것이 개인 및 사회로서 우리에게 어떤 영향을 미치는지를 결정하도록 도와줍니다. 심리학, 사회학 및 미디어의 최신 연구를 결합하여 부정적 편견에 대한 해독제로서 뉴스 기사에 솔루션을 포함시키는 강력한 사례를 구축합니다. 당신은 당신이 무엇을 읽고 책이 아니라 운동의 선언입니다. Kindle 버전 및 오디오 북으로도 제공됩니다.

자세한 내용을 보거나이 책을 주문하려면 여기를 클릭하십시오. 오디오 북 및 Kindle 버전으로도 제공됩니다.

저자에 관하여

조디 잭슨Jodie Jackson은 저자, 연구원 및 운동가이자 The Constructive Journalism Project의 파트너입니다. 그녀는 이스트 런던 대학교 (University of East London)에서 뉴스의 심리적 영향을 조사한 Applied Positive Psychology에서 석사 학위를 받았으며 미디어 컨퍼런스 및 대학교의 정기적 인 연사입니다.

Jodie Jackson의 비디오 / 프레젠테이션 : 당신이 읽은 것은 ...

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…
노래는 마음과 영혼을 고양시킬 수있다
by Marie T. Russell, InnerSelf
어두워 졌을 때 마음에서 어둠을 없애기 위해 몇 가지 방법을 사용합니다. 하나는 원예 또는 자연에서 시간을 보내는 것입니다. 다른 하나는 침묵입니다. 다른 방법은 독서입니다. 그리고 하나는 ...
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 2 또는 3 또는 4 재산을 요합니다. 아, 그리고 수십만, 아마도 백만명의 사람들이 직접적으로 죽을 것입니다…
사회적 거리와 격리를위한 유행성 및 테마 노래를위한 마스코트
by Marie T. Russell, InnerSelf
나는 최근에 노래를 발견했고 가사를 들었을 때, 그것이 사회적 고립의 시대에 대한 "테마 노래"로서 완벽한 노래라고 생각했다. (비디오 아래의 가사)
랜디가 내 분노를 퍼널하게
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(4-26 업데이트) 지난 달에 게시 할 내용을 올바르게 쓸 수 없었습니다. 분노한 것 같습니다. 나는 단지 속눈썹을 만들고 싶다.