강한 의견은 비이성적 일 수 있으며 여기에 우리 모두가 불가지론 적이어야하는 이유가 있습니다

강한 의견은 비이성적이며 우리 모두가 불가지론해야하는 이유 트럼프의 지지자들은 그의 강력한 의견을 높이 평가합니다. jctabb / 셔터 스톡

피고가 유죄인지 여부를 결정하려고하는 배심원 단이 있다고 가정합니다. 당신은 당신과 정확히 같은 증거를 가지고 있고 증거를 평가하는 데 능숙하다는 것을 알고있는 동료 배심원들과 사건을 논의하고 있습니다. 피고는 유죄라고 생각하지만 동료들은 자신이 결백하다고 생각합니다. 긴 토론 후에도 여전히 동의하지 않습니다. 이 의견 불일치에 대한 합리적인 반응은 무엇입니까? 그러한 어려움에서 벗어나는 논리적 방법이 있습니까?

이것은 일반적인 상황이지만 매우 수수께끼입니다. 의견 불일치에 대한 합리적인 반응이 무엇인지에 대한 질문에 대답하려면 심리적 사람들이 무엇을하는지에 대한 질문 철학적 인 사람들이해야 할 일에 대한 질문.

사람들이하는 일에 관한 문제 잘 알려져있다.. 미국의 창시자 중 한 명인 벤자민 프랭클린은 그 쓴:“대부분의 사람들은… 모든 진실을 소유하고 있다고 생각합니다.

이것은 연구에 의해 뒷받침되었습니다. 대부분의 사람들 그들의 믿음과 모순되는 증거를 무시하십시오올바른지 여부에 관계없이 그들은 심지어 편견을 탐지하는 데 편향되어 있습니다. 그러나 그 자체로는.

우리가 무엇을 고려할 때입니다 해야 우리는 그러한 반응이 비이성적이라는 것을 깨닫습니다. 논리보다는 감정을 기반으로. 자신의 의견이 옳고 그 밖의 모든 사람이 잘못되었다고 주장하는 사람들은 자의적입니다. 그들은 주장에 대한 합리적인 평가를하지 않고 충동 적으로 행동했을 것이다.

자의적이되지 않도록하려면 겸손하고 화해해야합니다. 다른 사람의 의견을 향해 의견을 옮기십시오. 마찬가지로, 그들은 당신의 의견을 당신의쪽으로 옮기고 당신은 모두 불가지론해야합니다. 우리는 동등하게 지적인 사람들, 동료들 사이의 의견 불일치에 대해 여기서 이야기하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 우리 대부분에게는 매우 직관적이지 않습니다.

그러나 화해는 몇 가지 성공을 거두었습니다. "군중의 지혜"는 잘 알려진 현상입니다. 매우 정확한 의견을 제시 할 수 있습니다. 이것은 될 수있다 고대 철학자 아리스토텔레스 영국 과학자 프랜시스 갈튼이 평균 800 번의 추측 황소 무게의 정확한 무게의 1 % 이내였다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


강한 의견은 비이성적 일 수 있으며 여기에 우리 모두가 불가지론 적이어야하는 이유가 있습니다 당신의 믿음에 맞서야합니까? sirtravelalot / Shutterstock

그러나이 상식적인 견해는 당신이 동의하지 않는 동료들에 비추어 의견을 유지하는 것이 불가능하기 때문에 우리가 그것을 따라 가면 약간 혼란스러운 결과를 가져옵니다. 의견이 맞지 않는 배심원과 맞닥뜨릴 때, 당신은 당신의 믿음을 포기해야합니다. 피고인이 유죄라는 귀하의 의견에 동의하지 않는 다른 배심원 11 명에 대해서는 다른 모든 사람이 저지른 것보다 실수를 범했을 가능성이 높으므로 마음을 바꾸고 피고인이 결백하다고 결론 내려야합니다.

거의 모든 논란의 여지가있는 의견은 비이성적이다. 당신은 아마 지적인 사람들이 당신과 동의하지 않는 강력한 정치적 견해를 가지고있을 것입니다. 에 따르면 화해, 이것은 비이성적이다. 합리적 입장은 다른 사람들과 공유하지 않는 강한 의견을 자제하는 급진적 불가지론자가된다. 군중에 동의하지 않는 것은 비합리적입니다.

그러나 철학자 아담 엘가 이것을 "스파인리스"로 본다 그리고 당신은 항상 당신이 군중에 동의 할 필요는 없다고 주장합니다. 당신과 근본적으로 다른 정치적 견해를 가진 사람들을 고려하십시오. 이처럼 근본적으로 다른 정치적 견해는 완전히 다른 세계관을 기반으로해야합니다. 이 세계관이 근본적으로 잘못되었다고 생각한다면, 당신은 그들이 당신의 동료가 아니라고 결정하고 그들의 의견을 할인해야 할 것입니다.

그러나 나는 이것이 일을 거꾸로 얻는다고 주장한다. 처음에 그들이 당신만큼 똑똑하고 지식이 있다고 생각한다면, 그들의 세계관이 잘못되었다는 증거로 그들의 견해를 가져야합니다. 물론 한계가 있습니다. 우리는 최소한 정보를 잘 알고 증거를 평가하는 데 능숙한 사람들의 신념에 대해서만 걱정해야합니다. 여전히 많은 사람들이이 접근 방식이 불편하다고 생각합니다.

그러나 급진적 인 불가지론이 사회에서 어떤 이점을 가질 수 있습니까? 정치인들은 종종 코로나 바이러스에 대한 반응에서 보듯이 전문가의 의견에 동의하지 않는 결정을 내려야합니다. 호환되지 않는 경로 중에서 선택하는 것이 가장 적합한 경로를 선택하는 것이 올바른 경로라는 확신이 낮음에도 불구하고 경로를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 여전히 결정적이지 않은 새로운 증거는 최선의 과정이 한 경로에서 다른 경로로 변경되는 것임을 보여줄 수 있습니다. 따라서 정치적으로 창피한 U 턴을 만드는 것은 실제로 잘못된 초기 접근 방식을 고수하는 것보다 합리적입니다.

과학에 관해서는 혁명은 동료들과 완전히 동의하지 않은 사람들로부터 나왔습니다. 과학자들은 성공 가능성이 낮음에도 불구하고 옳은 것의 혜택이 가치가 있기 때문에 자신과 다른 사람들이 실패 할 것이라고 생각하는 것에 대해 합리적으로 작업 할 수 있습니다. 그러나 그들이 옳다고 믿는다면 다른 사람들을 설득 할 수 있어야합니다. 아인슈타인은 혁명적이고 깊이 반 직관적 인 중력 이론을 발견했지만 다른 과학자들이 그것을 채택하는 데 오래 걸리지 않았습니다.

이상하게도, 믿음이 강한 사람들은 존경받는 경향이 있습니다. 인간의 마음은 불확실성을 싫어하므로, 무엇을 생각해야하는지에 대한 의견을 듣고 편안하게 의견을 제시하는 것이 위로가됩니다. 그러나 합리적이지 않습니다. 철학자로서 버트랜드 러셀 : "문제의 근본 원인은 현대 세계에서 바보는 멍청한 반면 지능은 의심으로 가득 차기 때문입니다."

우리 모두가 숙고해야한다는 통찰력있는 의견입니다. 급진적 인 불가지론을 완전히 수용 할 수 있든 없든, 자신의 신념에 대해 조금 더 질문하기 시작하면 세상이 더 나은 곳이 될 가능성이 높습니다.대화

저자에 관하여

대런 브래들리 부교수 리즈 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

s

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

응징의 날이 GOP를 위해왔다
by Robert Jennings, InnerSelf.com
공화당은 더 이상 미국의 정당이 아니다. 그것은 급진적이고 반동적 인 사람들로 가득한 불법적 인 의사 정치 정당으로, 그 목표는 방해, 불안정화 및…
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
2 년 20020 월 2 일 업데이트-이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 3 개 또는 4 개 또는 XNUMX 개의 재산을 요합니다. 예, 수십만, 아마도 백만명이 죽을 것입니다…
파란 눈 대 갈색 눈 : 인종 차별주의
by Marie T. Russell, InnerSelf
이 1992 년 오프라 쇼 에피소드에서 수상 경력에 빛나는 반인 종주의 운동가이자 교육자 인 제인 엘리엇은 편견을 배우는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줌으로써 청중에게 인종주의에 대한 어려운 교훈을 가르쳤습니다.
변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…
노래는 마음과 영혼을 고양시킬 수있다
by Marie T. Russell, InnerSelf
어두워 졌을 때 마음에서 어둠을 없애기 위해 몇 가지 방법을 사용합니다. 하나는 원예 또는 자연에서 시간을 보내는 것입니다. 다른 하나는 침묵입니다. 다른 방법은 독서입니다. 그리고 하나는 ...