나쁜 사람들에게 일어나는 좋은 일에 대해 분노하면 혼자가 아닙니다. 그러나 새로운 연구에 따르면 아마도 그것에 대해별로 신경 쓰지 않을 것입니다.

이 연구는 사람들이 두 가지 종류의 부정에 대처하는 방법에 대해 설명합니다. 좋은 일이 생길 때, 나쁜 일이 생길 때.

허리케인이 도시를 황폐화시키는 등 좋은 사람에게 나쁜 일이 일어난 첫 번째 사례에서는 인간이 신뢰할 수있는 동기를 부여 받지만 명목상의 방법으로 만 연구가 진행됩니다.

"모두가 돕고 싶어한다. 그들은 단지 그것을 조금만하는 것입니다. "카네기 멜론 대학교 (Carnegie Mellon University)의 조교수 인 제프리 갈락 (Jeffrey Galak) 연구 공동 저자는 설명합니다. "허리케인이 생기면 도움을주고 싶지만 10 달러를 준다. 우리는 그들에게 새로운 집을 짓기 위해 노력하지 않습니다. "

이 답변은 적은 금액이라도 정의가 회복되었다고 느끼는 것을 보여줍니다. "당신은 좋은 일을하는 상자를 확인했고, 세상은 다시 정상처럼 보였습니다."라고 조직 행동 및 이론의 부교수 인 Rosalind Chow는 설명했다.

그러나 그 반대는 반드시 사실 일 필요는 없습니다. 우주가 썩은 행동에도 불구하고 악의적 인 사람들에게 보상 할 때, 사람들은 대개 상황의 불평등에 화가 났을 때조차도 그것에 대해 아무 것도하지 않으려합니다.

사람들이 나쁜 사람을 상대로 조치를 취하기로 결정하는 드문 경우에 연구 결과에 따르면 파산을 당하고 모든 자원과 에너지를 소비한다고합니다.

왜냐하면 사람들은 종종 불공정 한 상황을 조성하는 데 필요한 힘이 자신의 통제를 벗어 났다고 생각하거나, 최소한 가치있는 노력으로 보람을 느끼게 될 것이라고 Galak은 말합니다. 그래서 우리는 화가 났지만 갈마가 결국 따라 잡을 것이라는 희망에 정착합니다.

드물게 사람들이 나쁜 사람을 상대로 조치를 취하기로 결정할 때, 연구는 파산을 당하고, 토큰 금액 만이 아닌 모든 자원과 에너지를 소비하여 파산을 당했다고 말합니다. 입수했습니다. 나쁜 사람의 부당한 이득을 완전히 없애려는 욕구는 나쁜 사람이 미래의 나쁜 행동에서 효과적으로 억제 될 때까지 정의가 제공되지 않을 것이라는 감각에 의해 좌우됩니다. 이는 처벌이 때리는 경우에는 드뭅니다 손목에.

예를 들어, 트럼프 회장이 부당하게 대통령직에 대한 보상을 받았다고 생각하는 개인의 경우, 기소는 미래의 나쁜 행동을 저지하기에 불충분하다고 여겨 질 수 있습니다. 대통령의 행운권을 대통령직에서 완전히 없애기 만하면 자신의 사업이 해체 될 때 - 정의가 적절하게 제공되는 것 같다. 그러나 그러한 결과가있을 수 없다는 점을 감안할 때, 많은 미국인들이 분노에 가득하고 최선을 희망합니다.

평범한 사람들이 선한 사람들에게 나쁜 일이 일어나는 것을 보았을 때, 수 달러에 투구하는 것이 충분히 좋은 느낌입니다. 그러나 부당하게 보상받은 나쁜 사람을 처벌하기 위해 수 달러에 피치를 쳐서 그것을 자르지 않습니다. 사람들이 자신의 행동이 나쁜 사람에게 효과적인 신호를 보내도록 보장된다고 생각할 때만 행동을 강요 당할 것입니다. 그런 종류의 보증이 오기 힘들 기 때문에 대부분의 사람들은 대기하고 업을 따라 잡을 때까지 기다릴 것입니다.

연구 결과는 PLoS 하나.

출처: 카네기 멜론 대학

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존