새해 건강 결심은 정말 자유로운 선택입니까?

새해 건강 결심은 정말 자유로운 선택입니까?

서구의 현대 시민권에는 점점 더 건강을 위해 먹고, 충분한 운동을하며, 질병에 대해 스스로를 감시하는 등 자신을 돌보아야하는 의무가 점차 늘어나 건강 관리 비용을 국가에 최소화합니다. (Shutterstock)

"나는 정말로 자신을 더 잘 돌봐야한다."

지난 한 해 동안 적어도 한 번 생각하지 않은 사람은 누구입니까? 그리고 아마도 2019에 대한 몇 가지 건강 결심을했습니다. 즉, 정크 푸드를 줄이거 나, 매일 운동을하고, 명상을 시작하거나, 더 많은 수면을 취하시겠습니까?

2014에서 캐나다 지역 사회 건강 조사 (CCHS) 응답자의 72 %가 건강하게 살기 위해 뭔가해야한다고 생각했습니다. 13.9 이후 2001 퍼센트 증가.

스트레스를 줄이거 나, 식습관을 바꾸거나, 수면을 취하고 운동하는 등 건강을 개선하기 위해 실제로 뭔가를 할 계획인데 9.5 이후 2001 퍼센트가 또 한 단계 증가했습니다. 그리고 59 퍼센트는 이미 약간의 개선을했습니다.

이 통계를 보면 "건강주의"- 건강, 생활 방식 및 위험 및 질병 예방과 관련된 관행에 대한 의식이 높아졌습니다.

표면적으로 이것은 긍정적 인 문화적 발전처럼 보일 수 있습니다. 건강을 유지하려고 노력하는 사람은 누구입니까? 그러나 건강주의는 개인의 어깨에 건강과 복지에 대한 책임감을 정연히 드러내는 경향이 있습니다.

또는 다른 말로 표현하자면, 그것은 시민들을 돌보는 데 국가를 허락하지 않습니다. 오타와 (Ottawa)가 지방 의료비 지출의 50 퍼센트를 지불 할 때 좋은 옛날을 기억 하는가?)


InnerSelf에서 최신 정보 받기


건강은 이제 도덕적 의무입니다.

사실, 우리는 점차적으로 최근 수십 년 동안 지방 정부와 연방 정부의 지원이 점점 줄어들면서 스스로를 돌보는 데 "책임감"을 느끼고 있습니다. "웰빙"추구는 일종의 국가의 광범위한 정치 및 경제적 목적과 분리 될 수없는 도덕적 명령.

캐나다인으로서, 우리는 사회화 된 건강 관리 시스템의 이점을 누리고 있지만 그렇다고하더라도 캐나다 사회의 나머지 부분에 대한이 개인적인 책임의 의무는 건강 증진과 대중 생활 방식의 수사학에서 지속적으로 나타납니다.

예를 들어, 건강 칼럼 캐나다 여성 잡지에서 "건강한 습관은 단순히"당신의 시각을 바꾸어 "고칠 수 있다고 주장하면서"당신의 뇌를 재 훈련 "할 수 있다고 선언했습니다.

나쁜 습관이라면 운동을 자주하지 않는 것이 좋습니다. "긍정적 인 온라인 영향을 선택하는 것"이 ​​필요합니다. 나쁜 습관이 건강한 식생활 목표에 충실 할 수 없다면, "당신의 감정을 예측할 필요가 있습니다. 음식 "을 먹기 시작합니다.

개개인의 독자가 기업가의자가 관리자가되어 자신의 복지에 대한 책임감을 갖도록 권고하는이 잡지 칼럼은 일련의 다른 개인적인 약점과 빠른 수정을 나열하며, 모두 독자의 좋고 나쁜 선택과 모든 사람의 이익을 위해 책임감있게 삶을 영위 할 수있는 능력 (읽기 : 의무).

시민 의식은 생물학적 프로젝트입니다.

그리고 이것이 바로 "생체 인식" 들어 온다.

서양의 현대 시민권은 생활 양식과 의학적 선택의 "올바른"종류를 만드는 자기 관리의 관행을 통해 생물학적 프로젝트의 일종이되었습니다. 그것은 자신을 돌보는 의무를 수락하고 수행함으로써 사회의 나머지 부분에 대한 책임을 수행하는 개인에 달려 있습니다.

편안한 목욕에서 케일 스무디까지, 자기 관리는 분명히 "추세"입니다. 점점 더, 그러나, 우리는 도덕적으로나 사회적으로 의무가있는 우리의 건강 위험에 대해 적극적으로 대처해야한다. 바로 먹는, 더 운동하기, 흡연을 종료 심지어 유전병 가능성에 대한 스크리닝.

그 도덕적 의무는 일종의 자격으로 발전했습니다.

In 테이 삭스 병력에 관한 저서,이 치명적인 질병으로 태어난 자녀의 부모 중 일부가 "부당한 출생"으로 고소 됨 의사들은 유전 적 상담원 등이 테이 삭스 (Tay-Sachs)의 검사에 실패했거나 그들이했을 때의 결과를 알리지 않았을 때 거부 당했다. .

'unfreedom'에 오신 것을 환영합니다.

요점은 책임있는 생체 인식 자들이 모두의 이익을 위해 자기 관리에 참여한다는 것입니다.

좋은 biocitizens는 그들이 더 나은 스스로를 보살 피는 경우에 막을 수 있던 값이 비싼 건강 문제가있어서 너무 많은 건강 관리 달러를 사용하지 않는 건강한 시민이다.

그리고 저는 몇몇 연구 조사에서 찾아 보았 듯이, 우리의 직장에서 Employee Assistance Programs 형태로, "건강 증진"의 형태로 캠퍼스 의료 서비스에서, 심지어 쇼핑몰 형태 "쇼핑몰 걷기 프로그램"사람들이 운동을 더 잘할 수 있도록 고안되었습니다.

Thatcher와 Reagan이 권력을 잡은 이래로 최근의 발전으로 신자유주의 경향은 사회 복지를위한 더 큰 민영화, 금융화 및 국가의 책임 감소를 향한 경향이다. 이 일환으로 "환자"의 "소비자"로의 변형 "보살핌과 사회적 권리"에서 개인의 "윤리적 의무"로 바뀌었다.

이 모든 것은이 상황에서 개인의 자유가 일종의 "언외. "

무자비한 행동은 그 도덕적 인 잠재력을 감안할 때 실제로는 전혀 자유롭지 못하다는 능력 또는 의무 일뿐입니다.

새해 건강 결심은 정말 자유로운 선택입니까?두뇌가 정크 푸드 광고에 포격당하는 동안 설탕 갈망에 저항 할 수 있도록 두뇌를 훈련 할 책임이 있습니까? (Shutterstock)

저를 잘못 이해하지 말고, 삶의 질을 추구해서는 안되며, 가능한 한 건강 해 지도록 노력하지 말아야한다는 말이 아닙니다. 그러나 카놀라보다 퀴 노아를 선택하는 것은 개인의 취향보다는 훨씬 더 중요합니다. 정치, 경제 및 사회 문화적 맥락에서 셀프 케어 선택을 반영하는 것이 중요하다고 생각합니다.

그럼, 2019에서 더 나은 생체 독성 물질이되도록 노력하겠습니까? 또는 정부가 과거의 행동을 더 많이 수행 할 것을 기대할 수 있습니까?대화

저자에 관하여

Shelley Z. Reuter, 사회학 부교수, Concordia University

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 새 해 해상도, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}