Rudeness는 정치에서 정당한 자리를 차지합니까?

Rudeness는 정치에서 정당한 자리를 차지합니까?

민주당과 공화당, 뉴저지 폭풍우 복구에 협력

우리는 무례한 정치인의 시대에 살고 있습니다. 미국에서는 Donald Trump가 정기적으로 헤드 라인 2015이 트위터 나 국제 정상 회담을 통해 종종 상영되는 그의 무례하고 불쾌한 행동으로 인해 대통령을 밀어 내고 상대방을 떠났습니다. 눈에 띄게 분노하는. 그의 행동은 그의 행정부에 대항하는 에티켓 반발을 일으키는 것 같다 : 6 월 2018에서 그의 기자 비서 인 Sarah Huckabee Sanders는 공개적으로 식당을 떠나라는 질문을 받았다. 트럼프 통치를위한 그녀의 일이 그녀를 식당 직원과의 확답에 처하게했기 때문에.

이 사건들과 그 외에도 미국과 다른 나라의 정치 의식이 향상 될 것을 촉구했습니다. 그러나 우리는 무례한 일을 근본적으로 해소해야합니까 - 아니면 중요한 역할을해야합니까?

영국 정치에서는 의회 자체를 포함하여 정치인들이 공개적으로 서로를 무례하게 대하는 오랜 역사가 있습니다. 지난 몇 년 동안, 그것은 틀림없이 새로운 높이를 보았습니다 (또는보기, 깊이에 따라). 2010에서 David Cameron 총리는 기자 회견에서 시끄럽기 - 그가 총리의 질문에서 "야 부 양식"이라고 부른 것.

카메론은 인물 암살로부터 모든 전술을 전개하는 것으로 알려졌다. ( "진실은 약하고 비열하다." 에드 밀리 반드 "총리가 사전 준비된 농담을 할 예정이라면 그보다 조금 나아야한다. 아마도 메뉴에 바나나가 충분하지 않을 것"이라고 2015에서 밝혔다. 고든 브라운 2010에서 상대를 조롱하다. 식단 선택).

그러나 카메론은 종종 자신의 행동에 대한 비난을 받았지만, 그는 이상한 사람과는 거리가 멀었고, 그의 행동은 공허에 빠지지 않았습니다. 하원의 벤치는 다음과 같은 방식으로 구성되어 있습니다. 대결이 권장된다., 적의 스타일은 둘 다입니다. 격려와 기대 의회 의원이 정치적 요구 전술 의원 의원을 반대하는 강력한 반대 입장 : 어색한 질문을 피하거나 상대방을 등 발에 둔다.

무례의 전략적 사용은 전세계의 정치 담론의 공통된 특징입니다. 컨테스트에 사용 된 도구입니다. 부정적인 홍보, Dan Rather의 George HW Bush와의 1988 인터뷰의 경우와 마찬가지로, 그 부통령이 악명 높게 면접관에게 소리 쳤다. 그의 이미지를 약한 지도자로 물리 치기 위해 무례 함은 상대방의 "얼굴"이나 자기 이미지를 공격하는 데 활용 될 수 있으며, 결과적으로 자신의 지위: 궁극적으로 제로섬 게임.

Rudeness는 다른 사람들의 행동을 억제하거나 가능한 한 많은 힘으로 정치적 견해에 도전하는 데 유용한 방법이기도합니다. 언제 익숙한 분노와 불만을 전달하고 협조 거부를 강화하기 위해 대표자 행동을 바꾸려는 유권자에게 유용한 도구입니다.

또한 유용 할 수 있습니다. 릴리스 밸브 부정적인 감정을. 약간 연구원 그러한 행동은 정치적 담론의 맥락에서 고려할 때 무례하지 않다는 것을 제안한다. 유권자들이 정치인들과 의견을 나눌 수 있고, 불일치를 표현하고, 정치 과정에 대한 참여를 높일 수 있도록 "열띤 토론"(직접 대면 및 온라인)이 권장되어야한다고 주장 해왔다.

자신을 확인하십시오.

무례는 침략자와 희생자뿐 아니라 그 외의 사람들에게도 영향을줍니다. 피해자가 스트레스; 그것 고립시키고 당황하게하다 그들을 훼손 할 수있다. 직장에서의 성과. 그러나 행동을 목격 한 방관자들도 불리한 영향을받으며 분노와 타협을 경험할 수 있습니다. 공연. 막 무례한 사건을 목격하다 아침에 하루 종일 사람에게 영향을 미쳐 무례에 대한 감수성을 높이고 (다른 사람들이 무례하다고 생각하는 경향이 있음), 목표에 집중할 수있는 능력을 떨어 뜨리고 다른 사람들과의 상호 작용을 피하고자합니다. 이러한 결과는 사람들이 매질을하기 전에 두 번 생각하게해야합니다.

또 다른 문제는 무례가 무례 함을 낳는다는 제안입니다. 로 알려진 무분별한 나선형,이 생각은 무례 함을 경험하는 사람들이 친절하게 반응 할 수 있다고 주장한다. 광경과 모욕을 교환하면 양쪽 모두가 확대되어 침략이나 폭력으로 이어질 가능성이 있습니다. 그리고 상대적으로 온화한 무례로 시작되는 것은 빠르게 매우 불쾌한 것으로 변할 수 있습니다.

이것은 오늘날 미국 정치에서 일어나는 일입니다. 언론인들과 정치인들은 과거 사건들을 점점 더 많이 인용하고있다. (트럼프의 엘리자베스 워렌 민주당 상원 의원에 대한 반복 된 언급 포카 혼 타스) 최근의 사건을 포함하여 행정부에 지시 된 무례한 행동의 근거로 국토 안보부 장관 멕시코 식당에서 야유 당했다. 그만큼 공격적인 수사학 최근 트럼프 집회에서 사물들이 새로운 최저점에 도달하고 있다는 표시입니다. 트럼프가 가정 된 동맹국들에 대한 무례 함의 외교적 결과가 있습니다. 많은 사람들은 인내심을 잃었습니다.

대화따라서 무례 함은 일부 적대적인 맥락에서 완벽하게 효과적인 전략 일 수 있지만 대중의 시선을 끌기에는 위험한 게임입니다. 모든 무례한 발언이나 트윗은 공격적 보복을 낳고 외교 관계를 약화시킬 수 있습니다.

에이미 어윈, 심리학 강사, 애버딘 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 외교, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}