사람들이 과학을 불신하게 만드는 요인은 무엇입니까? 놀랍게도, 정치가 아닙니다.

과학을 믿는 6 27

오늘날 과학에 대한 신뢰의 위기가 있습니다. 정치인과 대통령, 심지어 대통령까지 포함하여 많은 사람들이 과학적 발견의 타당성에 대해 공개적으로 의구심을 표합니다. 한편, 과학 기관 및 저널 과학에 대한 대중의 불신에 대한 우려를 표명한다. 과학이 우리 일상 생활에 침투하여 여러면에서보다 편안하게 만드는 과학이 인구의 상당 부분에서 그러한 부정적인 태도를 이끌어 낼 수있는 방법은 무엇일까요? 사람들이 과학을 왜 불신하는지 이해하면 사람들이 과학을 진지하게 받아 들여야 할 필요가있는 것을 이해하는 데 많은 도움이 될 것입니다.

정치 이데올로기는 많은 연구자들에 의해 과학적 회의론의 주범으로 간주됩니다. 사회 학자 고든 가우 차트 (Gordon Gauchat) 표시 미국의 정치적 보수 주의자들은 1970에서 시작된 추세 인 과학에 대해 더 불신하게되었다. 최근의 연구 사회 및 정치 심리학자들에 의해 수행 된 연구는 특히 기후 변화에 대한 회의론이 전형적으로 정치적 스펙트럼의 보수적 인 측면에서 발견된다는 것을 지속적으로 보여 주었다. 그러나 정치적 이데올로기보다 과학적 회의론에 더 많은 것이있다.

기후 변화에 대한 태도에 정치 이데올로기가 미치는 영향을 관찰 한 동일한 연구에서도 정치 이데올로기가 지원 논쟁의 여지가있는 다른 연구 주제에 대한 회의론을 예고합니다. 작업 인지 과학자 Stephan Lewandowsky와 연구 심리학자 시드니 스콧 (Sydney Scott)이 주도한이 연구는 정치 이데올로기와 유전자 변형에 대한 태도 사이에 아무런 관련이 없다는 것을 관찰했다. Lewandowsky는 또한 정치적 보수주의와 백신 회의론 사이에 명확한 관계가 없음을 발견했다.

S과학적 회의론은 정치적 보수주의보다 더 중요하다. 근데 뭐? 점점 더 많은 사람들이 인위적 기후 변화의 개념을 거부하는 이유에 대해보다 정확한 설명을 제공하기 위해 과학적 회의론과 과학 (dis) 신뢰에 기여하거나 기여하지 않는 요소를 체계적으로 매핑하는 것이 중요합니다. 제품이 위험하거나 백신이 자폐증을 일으킬 수 있다고 생각합니다.

저의 동료들과 저는 최근에 연구 과학 신뢰와 과학에 대한 회의론을 조사했다. 우리 연구의 가정 메시지 중의 하나는 과학적 회의론의 다양한 형태를 함께 모으지 않는 것이 중요하다는 것입니다. 그리고 우리가 정치 이데올로기를 초월한 것은 처음이 아니지만, 우리는 문학에 두 가지 중요한 문양을 주목했습니다. 첫째, 정치적 이데올로기가 많은 관심을 기울 였기 때문에 종교 회의는 과학 회의론의 선구자로서 지금까지 호기심을 갖고 조사되지 않았다. 둘째, 현재의 연구는 과학에 대한 신뢰의보다 일반적인 측정과 함께 다양한 형태의 회의주의에 대한 체계적인 조사가 결여되어있다. 우리는 두 가지 실수를 바로 잡으려고했습니다.

사람들은 하나의 분야 (예 : '기후는 온난화가 아니지만 진화를 믿는다') 또는 일반적으로 과학에 관한 한 특정 발견에 관한 것이 든 다른 이유로 든 과학에 회의적이거나 불신을 제기 할 수 있습니다 ( '과학은 많은 의견 중 하나 "). 우리는 과학 수용과 과학적 회의에 대한 4 가지 주요 예측자인 정치 이데올로기를 발견했다. 광적인 신앙; 도덕; 과학 지식. 이 변수들은 상호 연관되어 경향이 있으며 어떤 경우에는 꽤 강하게 상호 작용하는 경향이 있는데, 이는 잠재적으로 혼란 스럽다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 정치적 보수주의와 과학에 대한 신뢰 사이의 관 련된 관계는 실제로 다른 변수, 예를 들어 종교성에 의해 야기 될 수있다. 동시에 모든 구조물을 측정하지 않을 때, 각각의 구조물의 예측 가치가 무엇인지 제대로 평가하기가 어렵습니다.

그래서 우리는 북미 참가자들의 표본 사이에서 과학적 회의론의 이질성을 조사했다 (유럽과 그 이후의 과학 회의론에 대한 대규모 국가 간 연구가 뒤따를 것이다). 우리는 참가자들에게 기후 변화 (예 : 'CO2 배출은 기후 변화를 일으킴'), 유전자 변형 (예 : '식품의 GM은 안전하고 신뢰할 수있는 기술') 및 예방 접종 (예 : '나는 백신이 어린이에게 예방 접종의 이점을 능가하는 부정적인 부작용). 참가자들은이 진술에 어느 정도 동의했는지 또는 의견이 일치하지 않는지를 나타낼 수 있습니다. 우리는 또한 참가자들에게 과학에 대한 일반적인 신념을 측정했으며, 다양한 다른 영역과 비교했을 때 연방 기금이 과학에 소비되어야하는 금액을 나타낼 수있는 작업을 포함했습니다. 우리는 정치 이데올로기, 종교성, 도덕적 관심사 및 과학 지식 (과학적 소양 능력 테스트로 측정되었는데 '모든 방사능은 인간에 의해 만들어졌으며'지구의 중심은 매우 뜨겁다 '와 같은 참 또는 거짓 항목으로 구성됨)의 영향을 평가했습니다. ').


InnerSelf에서 최신 정보 받기


정치적 이데올로기가 우리의 조치의 대부분에 올 때 의미있는 역할을하지 못했습니다. 우리 연구에서 정치적으로 보수적 인 응답자들 사이에서 일관되게 과학적 회의론이 나타 났던 유일한 형태는 기후 변화에 대한 회의론이었습니다. 그러나 다른 형태의 회의론이나 과학에 대한 회의론은 일반적으로 어떨까요?

유전자 변형에 대한 회의론은 정치적 이데올로기 나 종교적 신념과 관련이 없지만 과학 지식과 관련이있다. 과학적 소양 테스트에서 악화 된 사람들은 유전자 조작 식품의 안전성에 대해 회의적 일 가능성이 높다. 백신에 대한 회의론은 정치 이데올로기와도 관련이 없었지만, 백신 접종의 자연 스러움에 대한 도덕적 우려와 관련하여 종교 참여자들 가운데 가장 강력했다.

영역 별 회의론을 넘어서서 과학에 대한 전반적인 신뢰와 과학을 더 광범위하게 지원하려는 의지에 대해 우리는 무엇을 관찰 했습니까? 그 결과는 분명했습니다. 과학에 대한 신뢰는 종교적으로 가장 낮았습니다. 특히, 종교적 정설은 과학에 대한 믿음의 강한 부정적인 예측 자 였고, 정통파 참가자들은 과학에 연방 정부의 돈을 투자하는 것에 대해 가장 긍정적이었다. 그러나 여기서 또 다시 주목할 점은 정치 이데올로기가 종교성을 넘어 의미있는 차이를 만들어 내지 못했다는 사실입니다.

이 연구들에서 과학을 괴롭히는 현재의 믿음의 위기에 대해 배워야 할 몇 가지 교훈이 있습니다. 과학에 대한 회의론은 매우 다양합니다. 더 나아가, 과학에 대한 불신은 실제로 정치적으로 주도되는 것으로 보이는 기후 변화 회의론을 제외하고는 정치 이데올로기에 그다지 그다지 중요하지 않습니다. 또한, 이러한 결과는 과학에 대한 사람들의 지식이 증가함에 따라 과학적 회의론이 단순하게 해결 될 수 없음을 시사합니다. 과학적 소양이 과학에 대한 회의론, 과학에 대한 신뢰, 과학 지원에 대한 의지에 미치는 영향은 유전 적 수정의 경우를 제외하면 사소한 것이었다. 약간 사람들은 받아들이기를 꺼린다. 특별한 과학적 연구 결과 여러 원인. 목표가 회의주의와 싸우고 과학에 대한 신뢰를 높이기위한 것이라면 좋은 출발점은 과학적 회의론이 여러 가지 형태로 나왔다는 것을 인정하는 것입니다.이온 카운터 - 제거하지 마라.

저자에 관하여

Bastiaan T Rutjens는 네덜란드 암스테르담 대학교의 심리학과 조교수입니다.

이 기사는에서 원래 출판되었습니다. 영겁 크리에이티브 커먼즈 (Creative Commons)에 따라 재발행되었습니다.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, 키워드 = 과학 믿음, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}