왜 자유당과 보수당은 다른 과학 서적을 읽습니까

왜 자유당과 보수당은 다른 과학 서적을 읽습니까

진보적이거나 보수적 인 정치 서적에 대한 우리의 선호도는 다른 유형의 과학 서적으로 우리를 끌어 들인다는 새로운 연구 결과가 있습니다.

그 결과는 미국의 정치적 분열이 과학적 의사 소통으로 확산되었다는 관찰을지지한다.

정치 좌파와 우익계 독자들은 과학 서적에 대해 공통된 관심을 보였으 나, 시카고 대학의 지식 연구소 (Knowledge Lab)와 코넬 대학의 사회 역학 연구소 (Social Dynamics Lab)가 주도한 분석에 따르면이 집단은 크게 다른 주제로 끌어 당겨졌다. 자유 주의자들은 물리학, 천문학, 동물학과 같은 기초 과학을 선호하는 반면, 보수 주의자들은 의학, 범죄학, 지구 물리학 등의 응용 과학 및 상업 과학에 관한 책을 선호합니다.

"한 가지 가능한 해석은 자유주의 독자가 과학적 퍼즐을 선호하는 반면 보수 독자는 문제 해결을 선호한다는 것입니다."

사회 과학과 기후학과 같은 보수주의 자나 진보주의자를 유치하는 학문 분야에서도 일반적으로 공공 정책과 가장 관련이있는 과학 내의 정치 양극화를 반영한 ​​다양한 개별 서적을 중심으로 집단화됩니다. 조사 결과는 자연 인간 행동.

시카고 대학의 사회학 교수 인 제임스 에반스 (James Evans)는 "과학에 대한 관심과 존경은 미국의 정치적 경계를 넘기 때문에 미국의 당파 분열을 가로막는 중요한 다리가 될 수있다"고 지적했다. 연구소, 지식 연구소 소장.

"그러나 우리 연구는 과학 내에서 특정 주제와 책의 독자 수에 분명한 차이가 있다는 것을 발견했다. 과학은 당파성과 근대 정치 담론의 '반향 실 (echo chambers)'에 면역이되지 않는다는 것을 시사한다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


빨간색 읽기, 파란색 읽기

연구원은 Amazon 및 Barnes & Noble 온라인 상점에서 25 백만 "공동 구매"및 거의 1.5 백만 권의 도서를 통해 네트워크를 구축했습니다. 연구자는 "이 아이템을 구입 한 고객"의 데이터를 수집 한 후 자유주의 또는 보수적 인 서적을 구입 한 독자의 과학적 경험을 분석 할 수있었습니다.

초기 분석에 따르면 자유주의적이고 보수적 인 독자는 예술이나 스포츠와 같은 다른 논픽션 주제보다 과학에 관한 서적을 구입할 가능성이 높았습니다. 이는 주로 사회 과학 서적에 대한 관심에 의해 결정되었습니다. 그러나 공동 구매로 정치적 스펙트럼의 반대편에있는 독자들은 예술과 스포츠보다 과학에 대해 훨씬 양극화되어 동일한 과학 서적을 사고 읽을 가능성이 적다는 사실이 밝혀졌습니다.

"우리 연구에 따르면 '청색'독자는 동물 학이나 인류학과 같은 호기심과 기본적인 과학적 관심사에 의해 선호되는 분야를 선호하는 반면, '빨간색'독자는 법률 및 의학과 같은 적용 분야를 선호하고 특허를 집중적으로 선호합니다. 저자 인 Feng Shi는 현재 노스 캐롤라이나 대학교 (University of North Carolina)의 지식 연구소 (Knowledge Lab)의 박사후 연구원입니다. "한 가지 가능한 해석은 자유주의 독자가 과학적 퍼즐을 선호하는 반면 보수 독자는 문제 해결을 선호한다는 것입니다."

좌, 우 기울인 독자가 고생물학, 환경 과학 또는 정치학과 같은 과학 분야에 수렴 할 때도 주제 분야 내의 동일한 서적에 대한 선호는 거의 공유되지 않았습니다. 보수적 인 선택은 주제 분야의 다른 책과는 달리 서로 자주 구입되는 상대적으로 고립 된 책인 분야의 주변에 밀집되는 경향이있었습니다. 자유 주의자들이 선호하는 도서는 클러스터가 적고 다양하며 주어진 분야의 중심에 더 가깝습니다.

알고리즘 비난?

저자는 온라인 서점에서 사용하고 공동 구매 네트워크를 만드는 데이 연구에서 사용 된 알고리즘이 이전에 설립 된 연결을 강화함으로써 양극화를 촉진하고 정치적으로 활동적인 새로운 고객에게 과학 서적 판매를 제안 할 수 있음을 인정합니다. 이 기술은 오늘날의 정치 문화에서 관찰되는 "에코 챔버"효과에 기여할 수 있습니다. 미국인들은 자신의 이전 신념을 확인하는 목소리와 제품에 점점 더 집중하게됩니다.

이러한 관찰은 또한 기후 변화, 진화, 유전자 변형 생물과 같은 과학 주제의 정치화가 진행됨에 따라 과학적 합의와 과학 약화에 대한 의구심이 공공 정책 결정의 중립적이고 증거에 기반한 동인임을 의심하게 만듭니다. 저자들은 이러한 양극화 현상을 막기 위해 과학적 의사 소통의 개선이 필요하다고 제안한다.

"우리의 연구는 '편리한 진실'에 대한 선택적인 노출에 반대하는 과학 정보의 의사 소통에 대한 접근 방법을 찾는 데 긴박감을 더하고 과학이 정치적 논쟁을 알릴 수있는 가능성을 높입니다."라고 사회 역학 연구소의 교수이자 사회학 교수 인 마이클 메이시 (Michael Macy) 코넬 대학.

"우리의 발견은 과학적 합의가 이루어질 때 의사 소통의 필요성을 지적함으로써 과학자들이 청중과 공통된 원인을 찾고 과학적 분석과 함께 공개 토론을 추가하여 사실과 가치의 구분을 명확히하도록 돕는다"고 지적했다.

출처: 시카고 대학

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 자유 주의자 및 보수 주의자, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}