심리학자들은 고통스러운 이미지를 사용하여 공감을 테스트하는 새로운 방법을 개발했습니다.

심리학자들은 고통스러운 이미지를 사용하여 공감을 테스트하는 새로운 방법을 개발했습니다.

심리학자들은 전쟁으로 황폐해진 국가의 장면을 볼 때와 같이 우리가 항상 만드는 도덕적 및 공감 적 판단을 포착하고 정량화하는 데 도움이되는 새로운 테스트와 수학적 모델을 개발했습니다.

사람들의 직관적 인 도덕적 판단과 관용적 인 반응을 바라 보는 일련의 연구에 따르면, 특정 상황이 그 감정을 상쇄하도록 지시되었을지라도 즉각적인 도덕적 및 공감 적 평가를 유발할 수 있습니다.

"연구는 정말로 큰 그림 문제인데, 사람들이 도덕적으로 그들 주위의 세계에 어떻게 반응 하는가?"라고 다릴 카메론 (Daryl Cameron)은 감정 이입 및 도덕 심리학 연구실을 암벽 윤리학의 조교수이자 연구원으로 지휘한다고 말합니다 펜실베니아 주립 대학의 연구소.

"많은 이론이 지난 20 년 동안의 심리학에서 도덕적 삶의 중요한 부분으로 추론에 초점을 맞추었지만 도덕적 인 삶에서 직관적 인 반응의 중심적 중요성을 지적하는 많은 새로운 이론이 개발되었습니다."

"누군가가 공감을 느끼고 있음을 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 단지 그들에게 물을 수 있습니다.하지만 그들은 특정한 방식으로 반응하도록 동기를 부여 받았을 것입니다 ... "

카메론은 비록 많은 일이 남아 있지만 직관적 인 도덕적 판단과 공감을위한 이러한 조치들은 범죄 학자들과 심리학자들이 병리학 적 행동을 더 잘 이해할 수 있도록 돕는 테스트로 이어질 수 있다고 덧붙였다. 카메론의 실험실은 현재 임상 및 감금 인구의 고통에 대한 도덕적 직관과 공감을 이해하는 임무를 확대하고 있습니다.

"범죄 정신병자의 경우, 이들은 도덕적으로 옳고 그른 것을 정확히 말할 수있는 사람들이지만, 윤리적으로 적절한 행동을 유지하는 이러한 정서적 직관력이 부족한 것처럼 보이는 경우가 많습니다."라고 카메론은 말합니다. "그래서 미래에는 아마도 이러한 즉각적인 직감 반응을 포착 할 수있는 방법을 발견 할 수 있으며, 이는 도덕적 상황에서 누가 행동 할 것인지를 예측하는 방법을 학습하는 데 도움이 될 수 있습니다."


InnerSelf에서 최신 정보 받기


공감에 대한 새로운 테스트는 외부 소식통이 영향을 줄 수있는 자기보고를 피하는 것이라고 카메론과 함께 일하는 심리학 대학원생 인 빅토리아 스프링 (Victoria Spring)이 공동으로 말합니다.

"누군가가 공감을 느끼고 있음을 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 단지 물어볼 수는 있지만 연구원이나 사회가 그들이 기대하는 바에 따라 어떤 방식 으로든 반응 할 동기가있을 수 있습니다. "라고 Spring은 말합니다. "통증 식별 작업과 같은 암시 적 조치를 통해 저렴하고 신속하며 자기보고에 의존하지 않는 방법으로 공감을 측정 할 수 있습니다."

빠른 도덕적 판단

저널의 도덕적 판단에 관한 연구 결과를보고 한 연구자 인식도덕적 범주화 작업이라고 불리는 자기보고없이 도덕적 판단을 측정하는 암묵적 과제를 창출했다. 그들은 444 사람들을 모집하여 연구에 참여했습니다.

과제의 일부로 참가자들은 컴퓨터 화면에서 빠르게 연속적으로 깜박이는 두 가지 단어 (주요 단어와 대상 단어)를 봅니다. 첫 번째 단어 인 프라임은 100 밀리 초 정도의 시간 동안 나타났습니다. 눈 깜짝 할 사이에 두 번째 단어 나 대상 단어가 나옵니다.

참가자는 소수를 무시하고 표적 단어가 잘못되었거나 중립인지, 중간에 있는지 또는 몇 초 내에 표적 단어가 도덕적으로 판단되는지를 묻습니다. 도덕적으로 잘못된 용어로는 "대량 학살", "도둑질", "고문"등이 있습니다. "Whistling", "leisure"및 "passage"는 도덕적으로 중립적 인 용어였습니다.

"실험에서 가능한 한 빨리 반응하고 첫 단어에 반응하지 말라는 말을 듣고 있습니다."라고 카메론은 말합니다. "모든 실험에서 안정적으로 볼 수있는 것은 사람들이 프라이밍 효과를 발휘한다는 것입니다. 첫 번째 단어의 도덕적 내용은 두 번째 단어의 도덕성에 대한 판단을 편향시킵니다. 따라서 '살인'이라는 단어가 정말 빨리 깜박이는 경우, 무시하라고해도 실수로 표적 단어를 잘못 판단 할 가능성이 더 커집니다 (예 : '베이킹'). 도덕적으로 잘못된 것입니다. . 그 정서적 인 직감은 당신이 한 말은 틀린 피가 끝나고 판단을 내리는 실수입니다. "

연구원은이 데이터를 취하여 작업 수행이 도덕적 반응과 관련이 있는지 또는 참가자의 반응이 통제에 영향을 줄 수있는 다른 요인과 관련이 있는지를 보여줄 수있는 통계 모델을 만들었습니다.

"예를 들어 피곤하면 경영진 통제가 줄어들어 실적이 나빠질 수 있습니다."라고 카메론은 말합니다.

연구팀은 수학적 모델에 포착 된 자동 도덕 직관력이 정신병에 대한 평가가 높았고 죄책감을 느끼는 경향이있는 사람들의 경우 감소했다고 밝혔다. 모델은 또한 이러한 직관이 실제 투표 행위와 일치 함을 보여주었습니다.

아야

연구자들은 공감에 관한 연구에서 유사한 효과를 발견했다. 공감은 통증과 같은 다른 사람들의 경험을 공유하고 공감하는 능력입니다.

저널에 게재 된 일련의 연구에서 감정617 참가자들은 통증 식별 작업이라고 불리는 자기보고에 의존하지 않고 감정 이입에 대한 암묵적인 측정을 완료하기 위해 모집되었습니다. 이 접근법은 참가자가 단어 대신 이미지를 보는 것을 제외하고 도덕적 판단에 대한 연구와 유사합니다.

피험자들은 프라임 이미지와 타겟 이미지를 다시 제시하고 프라임이 그들의 대답을 바꾸지 못하도록했다. 주요 이미지 또는 대상 이미지는 고통스럽게 손을 뚫고 나오는 바늘의 그림이거나 손가락을 대고 닦는 Q- 팁이었습니다.

첫 번째 이미지를 무시하도록 요청받은 참가자는 대상 이미지에 표시된 경험이 고통 스러웠던 지 아닌지에 대해 1 초 이내에 대답 할 것으로 예상되었습니다.

"매혹적인 신경 과학 연구에서 많은 고통을 느낄 때 통증이 있음을 보여주었습니다."라고 카메론은 말합니다. "아담 스미스 (Adam Smith)는 18th 세기 후반에 누군가를 때리려고 몸부림 치는 것이 보인다면 조금 뒤로 물러 설 것이라고 유명한 관찰을했습니다. 이것이 우리가이 연구에서 포착하려고 시도했던 것입니다. "

Cameron은 아프거나 아님을 불문하고 주요 이미지가 대상 사진에 대한 사람의 반응에 영향을 미쳤다고 말합니다. 수학적 모델에 포착 된 자동 공감은 자선 기부와도 관련이 있습니다.

카메론 (Cameron)은 다음과 같이 말합니다. "직설적 인 도덕적 및 공감 적 반응에 대한 이러한 측정은자가보고 이상으로 이동하여 수학적 모델링을 사용하여 이러한 프로세스를 계량화함으로써 인간의 도덕성 연구에서 새로운 이론 개발과 실제 응용을 가능하게합니다.

공감에 관한 연구에서 Cameron은 University of Iowa의 Andrew R. Todd와 함께 일했습니다. 도덕적 평가에 대한 연구에서 그는 노스 캐롤라이나 대학 (University of North Carolina)의 연구원들과 일했습니다. 듀크 대학교; 그리고 토론토 대학.

출처: 펜 스테이트

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 공감력 개발, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}