왜 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 속일 수 있습니까?

사피엔스 호모 아마 본질적으로 속기 쉬운 종일 것입니다. 우리는 우리의 진화론 적 성공을 빚지고있다. 문화, 우리가 다른 사람들로부터 얻은 이야기에 대한 신뢰와 행동을 취하는 독창적 인 능력, 그리고 세상에 대한 공통된 시각을 축적합니다. 방법으로, 다른 사람을 신뢰하다 제 2의 천성입니다. 대화

그러나 우리가 다른 사람들로부터 듣는 모든 것이 유용하거나 심지어 사실 일 수는 없습니다. 사람들이 그릇된 방법으로 속거나 바보짓을하거나 때로는 즐거움을 얻거나 더 자주 이익을 얻거나 정치적 이익을 얻는 경우가 있습니다.

사회적 지식을 공유하는 것이 진화론 적 성공의 토대이지만, 무제한의 정보를 필터링 할 수없는이 시대에, 무엇을 믿을 지, 무엇을 거부해야 하는지를 결정하는 것이 중요한 과제가되고 있습니다.

만우절 속기의 심리학과 심지어는 어리석은 이야기까지도 믿고 자하는 의지에 대해 생각해 볼 좋은 시간입니다.

클래식 만우절 농담 : BBC의 1957 스파게티 수확.


내면의 구독 그래픽


{youtube}tVo_wkxH9dU{/youtube}

속기 란 무엇입니까?

속기 쉬움 쉬운 경향이다. 조작 무언가를 믿는 것은 그것이 사실이 아닐 때 진실입니다. 망신 밀접하게 관련되어 있으며, 믿으세요 그들 뒤에 증거가없는 가능성이없는 명제.

만우절의 속임수는 신뢰할 수있는 신뢰할 수있는 다른 사람들과의 직접 통신을 수락하기 위해 기본 기준을 활용하기 때문에 종종 작동합니다. 동료가 당신에게 즉시 알리고 싶다고 말하면 첫 번째 자동 반응은 그들을 믿는 것입니다.

이것이 April 1이라는 것을 알게되면, 더 비판적 사고 방식은 수용의 한계점을 증가시키고보다 철저한 처리를 유발할 것입니다. 따라서 확증적인 증거가 없다면 거절 할 가능성이 높습니다.

우리는 속기 쉬운 사람이되고 싶어합니까?

따라서, 속임수와 신념은 우리가 생각하는 방식과 정보를 합당하다고 인정하기 전에 필요한 증거의 수준과 관련이있는 것 같습니다.

대부분의 대면 상황에서 인간이 "양성 편향"으로 행동하고 대부분의 사람들이 정직하고 진정한 방식으로 행동한다고 ​​가정 할 때 수용 기준은 상당히 낮습니다.

물론, 항상 그런 것은 아닙니다. 다른 사람들은 종종 우리 자신의 목적을 위해 우리를 조작하려고합니다. 예를 들어, 우리는 종종 의사 소통의 사실을 알고있을 때조차도 진실에 대해 아늑한 아첨을 선호합니다. 허망한 동기. 정보가 개인적으로 보람이있을 때, 우리는 실제로 속일 수 있기를 원합니다.

우리는 또한 "확인 바이어스". 이것은 우리가 기존의 태도를지지하는 모호한 정보를 선호하는 경향이 있으며, 우리의 신념에 도전하는 유효한 정보를 거부하려는 자세가 더 커집니다.

의심스러운 정보를 다른 사람들에게 전할 때 비슷한 편향이 존재합니다. 우리는 소문을 재구성하는 경향이 있습니다. 잡담 기존의 고정 관념과 기대를 뒷받침하는 방식으로 일치하지 않는 세부 정보는 사실 일지라도 종종 변경되거나 생략됩니다.

공공 생활 속의 우울함

온라인에서 쉽게 확인할 수있는 미확인 정보의 대홍수로 인해 허풍과 신중함이 중요한 문제가되었습니다.

어떻게 생각해? 가짜 뉴스 미국 대통령 선거 기간 동안 유권자들에게 영향을 미쳤다.

두려움을 유발하고 부패한 정치인과 언론의 서사를 홍보하는 이야기는 특히 효과적 일 수 있습니다. 유럽에서, 러시아 웹 사이트 "EU를 약화시키고 극우 우익 정당에 대한지지를 강화하기 위해 고안된 수많은 거짓 이야기를 보도했다.

신용과 신용도는 상업적으로 매우 중요합니다. 마케팅과 광고. 예를 들어, 많은 브랜드 광고는 사회적 지위와 정체성에 대한 우리의 요구에 미묘하게 호소합니다. 그러나 우리는 분명히 광고 된 제품을 구입함으로써 실제 상태 나 신분을 획득 할 수 없습니다.

무료로 구할 수있는 무색 무색 투명한 액체 인 물조차도 이제는 정체성 제품으로 성공적으로 판매되고 있으며 수십억 달러 규모의 산업이 주로 오도 ​​된 광고와 속임수. 규정 식 보충 교재는 다른 큰 기업입니다 거짓말 쟁이 착취.

거짓말 쟁이 설명하기

노벨상 수상자 인 심리학자에 따르면 우리가 두 가지 근본적으로 다른 시스템을 사용하여 정보를 다루기 위해 진화했기 때문에 타당성이 발생합니다. 다니엘 카네 만.

System 1 사고는 빠르고, 자동적이며, 직관적이며, 비판적이며, 일화 및 개인 정보를 사실로 받아들이도록 촉진합니다. 이것은 신뢰가 평생 지속되는 관계에 기반을 둔 작고 대면하는 그룹의 조상 환경에서 유용하고 적응력있는 처리 전략이었습니다. 그러나 이런 종류의 사고는 익명의 온라인 세계에서 위험 할 수 있습니다.

System 2 사고는 훨씬 더 최근의 인간 업적입니다. 그것은 느리고, 분석적이고, 합리적이고, 노력이 많으며, 들어오는 정보의 철저한 평가로 이어집니다.

모든 인간이 직관적이고 분석적인 사고를 사용하는 반면에, 시스템 2 사고는 과학의 방법이며, 가장 유용한 가용 해독제입니다. 그래서, 교육 은 거짓말 쟁이를 줄이는 경향이 있으며, 비판적이고 회의론적인 사고에서 과학적 훈련을받는 사람들은 덜 속이기 쉽고 조작하기가 쉽지 않습니다.

신뢰의 차이는 또한 거짓말 쟁이에 영향을 줄 수 있습니다. 이것은 초기와 관련이있을 수 있습니다. 어린 시절의 경험유아기에 대한 신뢰가 평생 동안 기대할 수있는 무대가 될 것이라는 생각과 함께 세상은 살기 좋고 쾌적한 곳이 될 것입니다.

우리의 분위기가 달라 지나요?

분위기를 비롯한 많은 요소가 수신 정보를 처리하는 방법에 영향을 미칩니다. 긍정적 인 분위기는 시스템 1의 사고와 속 성을 촉진하는 반면, 부정적인 분위기는 신중하고 조심스럽고 세심한 처리를 모집하는 경우가 많습니다.

여러 실험에서 우리는 부정적인 분위기의 사람들이 덜 속이기 쉽고 회의적이었으며 실제로는 기만을보다 잘 감지.

속임수를 탐지하는 것이 인간 그룹에게는 항상 중요하다는 것이 속임수와 프리로드를 식별하는 것이었지만, 더 비판적인 우리의 현대 시대에.

모호한 정보에 무제한으로 접근 할 수 있다면, 거짓말 쟁이와 싸우고 비판적 사고를 촉진하는 것이 우리 시대의 주요 과제 중 하나입니다.

교육 부족, 합리적 사고 능력, 그리고 우리가 마주 칠 수있는 의심스럽고 조작적인 정보의 엄청난 양은 우리의 인상적인 문화적 업적을 위협 할 수 있습니다.

저자에 관하여

Joseph Paul Forgas, Scientia 심리학 교수, UNSW

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존