서양 과학이 마침내 전통적인 지식을 따라 잡는 방법

서양 과학이 마침내 전통적인 지식을 따라 잡는 방법

호주 북부의 연구팀은 화염에 불타는 막대기를 고의적으로 태우고있는 연과 팔콘을 기록했습니다. 그것은 서양 과학이 원주민 전통 지식을 따라 잡는 한 가지 예일뿐입니다. 제임스 Padolsey / Unsplash

동물 왕국의 거주자가 무엇인지에 대한 우리의 지식은, 특히 인간이 주변에 없을 때, 마지막 50 년 동안 꾸준히 증가했습니다. 예를 들어, 우리는 동물들이 일상 생활에서 도구를 사용한다는 것을 알고 있습니다. 침팬지는 흰개미를 얻기 위해 나뭇 가지를 사용합니다. 바다 수달은 그들이 선택한 바위에 열려있는 조개를 끊는다; 낙지는 나중에 피난처로 사용하기 위해 코코넛 껍질을 반으로 나른다.

최신 발견은 문자 그대로이 평가를 새로운 높이로 끌어 올렸습니다. 호주 북부에있는 Mark Bonta와 Robert Gosford가 이끄는 연구원 팀은 "firehawks"라고 불리는 연과 팔콘을 문서화했습니다. 의도적으로 타는 막대기를 들고 불을 퍼 뜨린다.. 곤충, 설치류, 파충류가 피난 기회를 늘려 자연 재해로 인한 피해를 입는 경우가 오래 전부터 알려져 왔지만 미 연소 지역에 화재가 퍼지도록 중재하는 것은 놀라운 일입니다.

따라서이 연구가 큰주의를 끌었다 그것은 도구의 비인간 사용에 대한 레퍼토리에 의도와 계획을 추가하기 때문입니다. 조류에 대한 이전의 설명은 해산되었거나 적어도 회의론으로 보았습니다.

서양의 과학에 익숙하지는 않지만, 밤하늘의 행동은 Alawa, MalakMalak, Jawoyn 및 조상이 수만 년 동안 그들의 땅을 점령 한 북부 호주의 다른 원주민들에게 오랫동안 알려져 왔습니다. 대부분의 과학 연구와 달리 Bonta와 Gosford 팀은 전통적인 원주민 생태 지식에 대한 연구를 포기했다. 그들은 또한 소방서의 행동에 대한 지역 의식이 그들의 예식 관행, 신념 및 창조 계정의 일부에 뿌리 내렸다 고 지적합니다.

firehawks 기사에 주어진 세계적인 관심은 서양 과학 실무자에 의한 전통 지식의 수용에 관한 이중 표준을 탐구 할 수있는 기회를 제공합니다.

전통 지식

세상에 대한 우리의 지식은 여러 출처에서 비롯됩니다. 내 분야에서 고고학자들은 오래 전부터 민속학 자의 정보원 - 상세한 관찰이나 정보를 지역 사회에서 직접 파생 된 -에 의존하여 과거 사람들의 삶에 대한 해석을 개발하거나 테스트하는 데 도움을주었습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


최근 몇 년 동안, 많은 학자들은 다른 용어들 사이에서 전통 지식 (TK), 토착 지식 (IK) 또는 전통 생태 지식 (TEK)으로 알려진 많은 양의 정보를 인식하게되었습니다. 무수한 세대에 걸쳐 개발 된이 지식 시스템은 세계의 개인적이고 집합 적으로 습득 한 경험과 설명, 장로의 검증, 전달 및 안내 된 체험 학습, 구전의 전통과 다른 기록 보관 수단에 기반합니다.

전통 지식은 오늘날 고고학자, 생태 학자, 생물 학자, 민족 예술가, 기후 학자 등을 위해 매우 가치있는 정보 원이되었습니다. 이 정보는 식물의 의학적 특성과 생물 다양성의 가치에 대한 통찰력, 순록 이주 패턴에 이르기까지 다양하며, 특정 자원을 관리하기위한 의도적 인 타는듯한 타는 효과에 이르기까지 다양합니다. 예를 들어, 일부 기후학 연구는 카우 지 마주 투탕 (이뉴잇 전통 지식)은 여러 세대에 걸쳐 관찰 된 해빙 상태의 변화를 설명합니다.

그들의 입증 된 가치에 대한 폭 넓은 인정에도 불구하고, 많은 과학자들은 TK와 원주민 구전 역사에 대해 불안한 동맹 관계를 유지해 왔습니다. 한편으로 TK와 다른 유형의 지역 지식은 고고학 또는 다른 과학적 증거를지지하거나 보완 할 때 가치가 있습니다.

그러나 상황이 바뀌면 - 전통적 지식이 과학적 "진리"에 도전하는 것으로 보일 때 - 그 유용성은 신화로서의 질문을 받거나 해산됩니다. TK는 일화적이고 부정확하며 익숙하지 않은 형태로 간주 될 수 있지만 과학은 객관적이고 정량화가 가능하며 "실제"지식 창출 또는 평가의 토대로 홍보됩니다.

다양한 방법으로 알기.

원주민과 서구의 지식 체계는 명백하게 상반부입니까? 또는 그들은 과거와 현재의 지식에 다양한 진입 지점을 제공합니까? 원주민들이 오랫동안 알고 있었던 것과 함께 과학과 역사가 따라 잡고있는 경우가 많이 있습니다.

지난 20 년 동안 브리티시 컬럼비아 해안에서 일하는 고고학자들과 환경 과학자들은 유럽의 정착을 예고하는 해양 자원의 의도적 관리라는 인식을 인정하게되었습니다. 수천 년 동안 곽화와 쿠크 (Kwakwaka'wakw)와 다른 원주민 그룹의 조상들은 버터 대합 및 기타에 이상적인 버릇을 제공하는 암벽 식 테라스 형 건축물 인 "대합 조개 밭"을 조성하고 유지했습니다. 식용 조개류.

Kwakwaka'wakw에, 이들은으로 알려졌다 loxiwey, 에 따라 클랜 수석 Adam Dick (Kwaxsistalla) 누가이 용어와 연구에 대한 지식을 공유했는지.

해양 생태 학자로서 Amy Groesbeck과 동료가 시연했습니다., 이러한 구조는 갑각류 생산성과 자원 보안을 상당히 증가시킵니다. 이 자원 관리 전략은 현대 경영 시스템보다 수천 년 전의 정교한 생태 이해와 실천을 반영합니다.

이 출판 된 연구 조사는 이제 원주민 공동체가 수 세대 동안 양식업에 대해 알고 있음을 보여 주지만 서구 과학자들은 이전에 그들에 대해 결코 물어 보지 못했습니다. 유형 유물이 검출되면 수천 년 동안 양식업 관리가 사용 되었음이 분명했습니다. 이 지역의 다양한 원주민 공동체가 조개 밭을 복원하고 재사용하여 사용하기위한 움직임이 진행 중입니다.

두 번째 예는 원주민 구전 역사가 부정확하거나 불완전한 역사적 계좌를 수정하는 방법을 보여줍니다. Lakota와 Cheyenne에는 1876에서 Greasy Grass (Little Big Horn) 전투에서 일어난 일과 전투 직후에 흰색 주석가가 사용한 역사적인 이야기가 큰 차이가 있습니다.

Lakota와 Cheyenne은 유로 센 트릭 바이어스에 의해 오염 된 전투의 흰색 계정보다 객관적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 그만큼 레드 호스 (Red Horse)의 원장 도면, 전투에 Minneconjou Sioux 참가자, 기병의 유니폼, 말에 상처의 위치와 인도와 흰 사상자의 분포와 같은 정확한 세부 사항을 기록합니다.

서양 과학이 마침내 전통적인 지식을 따라 잡는 방법작은 Bighorn의 전투, 1881의 빨간 말 Pictographic 계정에서 무제. 레드 말 (Minneconjou Lakota Sioux, 1822-1907), 흑연, 색연필 및 잉크. NAA MS 2367A_08570700. 국립 인류학 기록 보관소, 스미스 소니 언 연구소

1984에서는 전장에서의 화재로 고고 학적 유물과 인간 유적이 발굴되어 고고학 발굴이 진행되었습니다. 이 일이 밝혀낸 것은 아메리카 원주민 구전 역사의 많은 요소와 사건의 그림과 그림을 검증 한 전투의 새롭고 정확한 역사였습니다. 그러나 고고 학적 증거가 없으면 많은 역사가들은 참여하는 아메리카 원주민 전사들로부터 얻은 기록에 제한된 신뢰를 보냈습니다.

firehawks 연구와 함께 이러한 예제는 토착 지식의 신뢰성을 입증합니다.

교차로에서의 기회

아는 방법으로, 서양과 토착 지식은 몇 가지 중요하고 근본적인 속성을 공유합니다. 둘 다 반복 및 검증, 추론 및 예측, 경험적 관찰 및 패턴 이벤트 인식을 통해 지속적으로 검증됩니다.

일부 행동은 물리적 증거 (예 : 대합 재배)를 남기지 않고 일부 실험은 복제 할 수 없지만 (예 : 저온 핵융합), 원주민 지식의 경우 "경험적 증거"가 없다는 것은보다 광범위한 수용의 측면에서 저주받을 수 있습니다.

원주민 지식의 일부 유형은 단순히 이전의 서양 이해의 범주를 벗어납니다. 원주민 과학은 텍스트 기반, 환원 주의적, 계급적, 범주화에 의존하는 경향이있는 서구의 지식 (범주를 범주화)과 달리 보편적 인 설명을 위해 노력하지는 않지만 오리엔테이션과 문맥 적 측면에서 특수성이있다.

서양 과학의 핵심 속성 중 하나는 경험적 관찰이나 예측을 해석 할 때 엄격함과 복제 가능성을 보장하기 위해 가설을 개발하고 테스트하는 것입니다. 가설 테스트는 TEK의 특징이 아니지만 엄격함과 복제 가능성은 결여되지 않습니다.

전통적인 지식 체계와 과학적 추론이 상호 보완 적이든간에 모순 된 증거의 증거조차도 가치가 있습니다. 여러 작업 가설 내에서 TK 기반의 관찰 및 설명을 사용하면 서양의 기대 나 논리에 의해 제약받지 않고 다양한 예측, 해석 또는 설명 가능성을 고려할 수 있습니다. 전통적인 지식 기반 정보가 통합 된 가설은 예기치 못한 통찰력을 이끌 수 있습니다.

여행 Glooscap, Abenaki 구전 역사 및 세계관의 주요 인물은 캐나다 동부의 해양 ​​지역의 Mi'kmaw 고향 전역에서 발견됩니다. 트랜스포머로서, Glooscap 많은 풍경 기능을 만들었습니다.. 인류 학자 트루디 세블 (Saint Mary 's Univerity) Mi'kmaw 전설과 구술 역사에서 지명 된 장소와 고고 학적 유적지 사이에 상당한 상관 관계가 있음을 지적했습니다.

원주민들은 자신들의 지식 시스템을 검증하거나 합법화하기 위해 서구 과학을 필요로하지 않습니다. 일부는 검증에 감사하며, 토착 지식 보유자 및 서구 과학자들이 함께 협력하여 전 세계적으로 파트너십을 맺고 있습니다.

여기에는 일부 경우 자원 관리에 대한 정부 정책을 알리는 전통적 생태 지식도 포함됩니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 오랫동안 해고 한 그들의 지식이 학자들과 다른 사람들에 의해 가치있는 데이터 세트가되거나 선택적으로 사용될 때 문제가된다.

대화firehawks 사례로 돌아가려면, 이것을 관찰하는 한 가지 방법은 토착민들이 새들의 불 사용에 대해 오랫동안 알고 있었던 것을 과학자들이 확인하는 것입니다. 또는 서양 과학자들이 마침내 수천 년 후에 TK를 따라 잡았다 고 말할 수 있습니다.

저자에 관하여

George Nicholas, 고고학 교수, 사이먼 프레이저 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 민속촌, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}