과학에있는 대안 사실을 알아내는 방법

폭스 바겐 (Volkswagen) 배기 가스 스캔들과 과거의 담배 판촉은 과학의 과거에 "대안적인 사실"의 두 가지 예가 될 것이라고 한 연구원은 경고했다.

"일상 생활에서 판단을 왜곡 할 수있는 중요한 기득권을 가지고 있다면 누군가의 결정을 신뢰하는 것에 대해 두 번 생각해야한다고 생각합니다."미시간 주립 대학의 케빈 엘리엇 (Kenvin Elliott) 부교수는 과학 철학과 윤리학을 전문으로하는 부교수를 지적했습니다. . "과학적 획기적인 최신 기술을 읽을 때 동일한 전술을 적용해야합니다."

엘리엇은 19 월 XNUMX 일 보스턴에서 열린 미국 과학 진흥 협회 (AAAS) 연례 회의에서 사례 연구 분석을 발표했습니다. 그는 연구에 대한 이해 상충과 관련하여 현재 존재하는 문제를 다루고 과학과 관련하여 "대안 적 사실"을 탐지하는 방법에 대한 조언을 제공했습니다.

Elliott에 따르면, 역사가들은 돌아 서서 재정상의 이해 상충을 가진 집단이 의도적으로 과학적 정보를 보류하거나 그들이 알고있는 것에 대해 거짓말을하거나 심지어 선호하는 결과를 얻기 위해 연구를 설계 한 많은 다른 사례를 분석했습니다.

"폭스 바겐 스캔들은 흡연에 관한 담배 산업의 연구와 같은보다 역사적인 사례들과 함께 이것에 대한 현대의 좋은 예"라고 그는 말합니다.

작년에 독일 자동차 제조업체는 디젤 엔진에 장치를 설치하여 배기 가스 시험을 부정한 사실을 알았습니다.이 장치는 시험이 실시되고있을 때이를 감지하고 결과를 개선하기 위해 차량의 작동 방식을 바꿀 수있었습니다. 이것은 회사가 미국에서 자사의 자동차를 판매하는 동안 엔진이 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)이 승인 한 것보다 40 배까지 오염 물질을 방출하는 것을 허용했습니다.


내면의 구독 그래픽


Elliott은 담배 산업에 관해서는 "대체 사실"문제가 1950로 거슬러 올라간다 고 덧붙입니다.

"큰 담배에 관해서, 업계는 담배 흡연의 건강에 미치는 영향에 대해 소비자들 사이에 의심을 품게 만드는 전략의 전체 플레이 북을 개발했습니다"라고 Elliott은 말합니다. "그들은 연구 결과를 유포하기 위해 업계 친화적 인 저널을 좋아하고 개발 한 결과를 얻을 것으로 생각하는 연구원에게 연구비를 지원했다."

Elliott은 큰 석유 회사들이 기후 변화에 대응하여 유사한 전략을 채택했다고 덧붙입니다.

Elliott은 현재 존재하는 연구에 일상적인 회의론을 사용하는 것 외에도 실제로 과학을 수행하고있는 사람을 메모하고 잘 존경받는 동료 저널이 과학을 출판했는지 확인하는 방법을 제안합니다.

"미국 국립 과학 아카데미 (National Academy of Sciences) 나 영국 왕립 학회 (British Royal Society)와 같은 과학 사회를 존중하는 것이 특정 주제에 관해 무엇을 말하고 있는지를 보는 것이 나의 가장 큰 조언이다"라고 그는 말한다. "이 사회는 현재 과학 상태에 관한 보고서를 자주 작성하며이 보고서를 검토함으로써 사람들은 편견없는 견해를 가질 수있는 개별 과학자들에 의해 그릇 인도되는 것을 피할 수 있습니다."

출처: 미시간 주립 대학

관련 서적

at 이너셀프 마켓과 아마존