과학 뉴스를 기다리는 이유는 무엇입니까?

피어 - 검토 발표했다. 매기 VILLIGER, BY-ND 기자 금수 조치의 목적 CC피어 - 검토 발표했다. 매기 VILLIGER, BY-ND 기자 금수 조치의 목적 CC

추가, 추가! 의이 해제 금수 조치는 모두 그것에 대해 읽어보십시오.

이번 겨울 블로고 스피어를 통해 소문이났다. Advanced Laser Interferometer 중력파 파 전망대의 물리학 자들 (LIGO)는 마침내 직접 검출 할 수 있습니다 중력파상대성 자신의 일반 이론에 년 전에 아인슈타인 100에 의해 예측 시공간의 구조에 잔물결. 중력파는 이러한 두 개의 블랙홀의 충돌과 같은 격변 이벤트에 의해 생성 될 것으로 예측했다.

과학자들은 첨단 연구의 뉴스를 통해 대중의 관심을 사로 잡아하기위한 드​​문 기회 : true의 경우, 그것은 매우 큰 문제가 될 것입니다. 왜 자신이 침묵 유지하는 과학자였다?

과학자들이 중력파를 감지했다고 생각한 것은 이번이 처음은 아닙니다. 3 월 2014에서 한 그룹이 그렇게했다고 주장했다. 이 경우 과학자들은 arXiv에 기사를 올렸을 때 발견 된 것을 발표했습니다.물리학 자 및 다른 과학자는 피어 리뷰 출판물에 의해 연구 결과 사전 승인에를 공유 할 프리 프린트 서버. 그룹 이었다는 것을 밝혀 잘못 - 그들은 실제로 은하 먼지보고 있었다.

LIGO 과학자들은 더 조심 스러웠습니다. Fred Raab, LIGO 실험실 책임자가 설명했다.:

우리가 과거 15 년 동안했던 것처럼, 우리는 과학 저널에 출판에 대한 결과를 작성, 데이터 분석, 데이터를 가지고, 그 결과가 공표 허용되면, 우리는 출판 또는 직후 하루에 광범위하게 결과를 발표합니다.

그리고 그들이에 맞춰 자신의 기자 회견 및 미디어 홍보 타이밍, 무슨 짓을했는지 공식 간행물 과학 저널 자신의 발견에 대한 물리적 검토 편지입니다. 왜 그들은보다는 공개 발표를 지연 않았다 가능한 한 빨리 가능한 한 널리 단어를 확산?


InnerSelf에서 최신 정보 받기


과학의 표준 작업 절차

실제로, 그것은 대부분의 과학 저널을 주장하는 과정이다 -이 불필요하게주의 들릴 수도 있지만 대부분의 과학자 준비하고 세계로 발표에 수의사 발견 이전의 방법 Raab의 설명 과정이다. 자연예를 들면, 금지하다 단지 저널가 설정 한 조건에서 다음 게시하기 전에 주까지 제출 된 논문에 대한 언론과 말하기,의 저자.

과학 출판은 과학자와 대중 모두에게 도움이됩니다. 저자는 다른 과학자보다 먼저 그 결과에 대한 우선 순위를 주장하고 그에 대한 대가로 대중 (경쟁 과학자 포함)이 실험 디자인, 데이터 및 추론에 액세스 할 수있게합니다. 그 결과로 과학 출판의 형태로 우선 과제는 연구원, 연구원, 일자리, 판촉 및 경품에 대한 더 많은 자금 지원을 포함하여 과학자에게 학업 상을 제공합니다. 그 대가로 그들은 다른 과학자들이 구축하고 이상적으로 복제하고 확인 할 수있는 세부 수준의 작업을 공개합니다.

과학적 발견에 대한 뉴스 보도는 과학자들이 우선 순위를 주장 할 수있는 또 다른 방법이지만, 바로 옆에있는 심사받은 과학 논문은 없다. 이 주장은 실체가 아니며 대중은 유익한 것은 아니지만 과학 논문과 기초 자료가있을 때까지 아무도 그 주장에 대해 행동 할 수 없기 때문에 이익을 얻지 못한다.

따라서, 대부분의 과학 저널은 "보도 금지의"에 기사의 고급 사본을 부여 과학자들과 기자들이 과학 피어 리뷰 및 게시 프로세스가 완료 될 때까지 대중 언론에 공개하지 않을 것에 동의하는 동안 시간을​​ 주장하고있다. 의 출현 프리 프린트 서버그러나,이 프로세스 자체는 진화한다.

처음 소개 된 1977에서, 저널 통상 금지는 자신을 보호하기 위해 모두 과학 저널의 욕망을 반영 뉴스 가치 그리고 잘못된 정보로부터 대중을 보호 할 수 있습니다. 그 결과는 (로는 2014 중력파 결과의 경우와) 잘못된 경우, 피어 리뷰는 그것을 잡을 예정이다. 최소에서, 자신이 실험 설계 데이터를 검사하고 결론을 정당화 해석 타당 합의 연구자 외의 전문가를 의미한다.

종종, 결과는 뉴스 기사보다 "미묘한"또는 기자 회견을 시사한다. 예, 새로운 약물 조합은 (부) 차이가 있지만, 암을 치료하지 않는다. 마지막으로, 결과는하지만 그 때문에 종이의 데이터, 정확 수 있고, 조기 기자 회견은 다른 연구를 방해 할 수있는 부당한 우선 순위를 주장하고있다. 뉴스 의미 할 모든 이러한 경우, 연구 조 및 하부 데이터에 대한 액세스를 갖는 것은 중요하다.

기자 회견 금지는 기자, 저널 및 대중에게 추가적인 이익을 가져다줍니다.

여러 저널리스트는 잘 연구되고 균형 잡힌 기사를 발표 할 동등한 기회를 얻습니다. 기자는 언론의 보도 금지를 존중하는 대신 언론에 공개되기 전에 출판 된 내용을 찾아 낸다. 이것은 여러 저널리스트에게 과학 기사를 읽고, 기사를 이해하도록 돕고, 신중하게 만들어진 이야기를 게시 할 수있는 기회를 제공합니다. 과학자 (과학 저널)의 관점에서 볼 때, 이는 언론의 보도의 질과 양을 극대화합니다.

대중은 그들이 뉴스 기사를 읽을 때와 매우 가까운 과학 기사에 접근 할 수 있습니다. 인기있는 언론은 그것에 대해 "뉴스 가치가있는"것에 대한 이야기를 편향시키는 경향이 있으며, 때때로 과학 기사를 과장하거나 부정확하게 요약합니다. 이 기사가 인간의 건강과 관련이있을 때, 예를 들어 뉴스에서 들었던 새로운 치료법에 대해 환자가 알아보기 전에 의사가 원본 과학 논문에 액세스하는 것이 중요합니다.

다른 과학 전문가 즉시 발견 뉴스가 과학적으로 문서를 액세스. 총을 뛰어 연구는 학술 저널에 출판 전에 소식이 될 수 있도록 과학자들은 상호 검토 문서는 결국 표시되면 덜 중요한 것으로 판명 할 수 unvetted 주장을하고있다.

언론 금수 조치는 다른 과학자 및 저널과의 경쟁에서 우선 순위에 대한 과학자의 주장을 보호 할 수 있습니다. 과학자들은 일반적으로 저널 출판 날짜를 우선 순위의 지표로 받아들입니다. 그러나 발견으로 뉴스가 나올 때, 경쟁자의 논문을 고려한 저널은 종종 출판업자의 출간을 금지하고 논문을 출판하기도합니다. 그리고 경쟁자의 논문이 처음 나오는 경우 우선 순위 경쟁에서 벗어났습니다.

금수 조치 시스템은 prepublication 피어 검토를 위해 시간을 할 수 있습니다. 연구 질문을 해결하기 위해 설계 대부분의 실험은 복잡하고 간접적이다. 검토 자들은 추가 실험을 요구하거나 게시하기 전에 분석합니다. Prepublication 피어 리뷰는 시간이 오래 걸릴, 그 값 수 있다 질문, 그러나 그것은 현재 표준입니다. 기사를 검토하는 중에 뉴스 기사가 나왔다면 뉴스 기사를 기반으로 한 "데이터 보여주기"에 대한 압력으로 동료 평가 프로세스가 위험해질 수 있습니다. 많은 저널은 작가와 일반 대중을 림보 (limbo)에 남겨두고 그러한 조건 하에서 출판을 거절 할 것입니다.

나는 과학적 출판보다 먼저 발견에 관해 이야기하는 것이 대중에게 도움이되는 어떤 경우도 알지 못한다. 예, "속보"는 흥미 롭습니다. 그러나 언론인과 다른 작가들은 저널 금지 조치를 위반하지 않고 발견의 흥분을 전하는 과학에 대해 이야기를 나눌 수 있습니다. 그리고 과학 공동체는 과학 출판물의 전유물을 보존하면서 대중과의 의사 소통을 빠르게하기 위해 계속 노력할 수 있습니다.

저자 : 비비안 시겔, 생물 공학의 방문 강사, 매사 추세 츠 공과 대학

대화에 등장했습니다.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = 0669508950; maxresults = 1}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}