일하는 시간을 줄인다고 해서 원하는 일을 할 수 있는 시간이 반드시 늘어나는 것은 아닙니다. Shutterstock

"우리는 일하기 위해 사는 것이 아니라 살기 위해 일해야 한다"고 지난 달 영국 예비 총리 존 맥도넬은 선언하면서 영국 노동당이 집권 후 32년 이내에 급여 손실 없이 표준 근무 시간을 주당 10시간으로 단축할 것이라고 발표했습니다. .

이 약속은 경제사학자 로버트 스키델스키(Robert Skidelsky)가 노동 시간 단축을 달성하는 방법.

Skidelsky는 상원의원이자 John Maynard Keynes의 전기 작가로, 1930년에 주당 15시간 근무가 몇 세대 안에 가능할 것이라고 예측했습니다.

이 보고서는 영국의 상황을 구체적으로 다루지만 보편적인 호소력을 지닌 의제를 제시합니다.

근무 시간 단축을 윈윈으로 설명합니다. 고용주의 생산성을 높이는 동시에 직원이 원하는 것을 제공합니다.

그것은 말한다 :

사람들은 생계를 위해 덜 일해야 합니다. 해야 할 일을 덜 하고 하고 싶은 일을 더 많이 하는 것은 물질적, 영적 복지에 좋습니다. 따라서 노동 시간('몸과 영혼이 살아있도록' 유지하기 위해 일해야 하는 시간)을 줄이는 것은 가치 있는 윤리적 목표입니다.

노동시간 단축에 대한 주장은 일반적으로 만족을 극대화하는 자원 배분이라는 의미에서 "경제적" 이점에 초점을 맞춥니다.

그러나 Skidelsky의 보고서는 더 중요한 이유가 있다고 말합니다. 그것은 윤리적으로 바람직하기 때문입니다.

윤리적 바람직함은 단지 비용과 편익의 문제가 아닙니다. 정의와 실현의 문제이기도 하다. 공통 상품 (공동의 고민과 행동이 필요한 공유재).

불충분한 주장

노동 시간 단축은 더 깊은 사회적, 문화적 변화가 수반되는 경우에만 그러한 목적을 촉진할 것입니다.

더 적은 시간을 일하는 것이 윤리적으로 바람직하다는 Skidelsky의 주장은 본질적으로 다음과 같습니다.

• 사람들은 일반적으로 수입을 얻기 위해 해야 할 일보다 하고 싶은 일에 시간을 할애할 때 더 행복합니다.

• 일하는 시간을 줄이고 자유 시간을 늘리면 행복(또는 웰빙)이 증진됩니다.

• 행복(또는 웰빙)을 증진하는 것은 윤리적으로 바람직하므로 일해야 하는 시간을 줄이는 것이 윤리적으로 바람직합니다.

이 인수의 변형 – 예를 들어 자율 그것의 싱크 탱크 신청 근무 시간 단축을 위해 - 행복을 자유로 대체합니다.

이 견해에 따르면 일에 쓰는 시간이 적다는 것은(수입이라는 외부적 이유에 의해 필요함) 원하는 것을 할 수 있는 시간이 더 많다는 것을 의미합니다.

로버트 스키델스키의 주장은 사람들이 해야 할 일이 아니라 하고 싶은 일에 시간을 할애할 때 더 행복해진다는 데 근거합니다. Shutterstock

철학적 관점에서 보면 어느 주장도 충분하지 않습니다.

한 가지 문제는 일하는 시간을 줄인다고 해서 원하는 일을 할 수 있는 시간이 반드시 늘어나는 것은 아니라는 것입니다.

행동이 외부 제약을 받는 유일한 상황은 작업이 아닙니다.

예를 들어, 많은 가정 생활은 하고 싶은 일보다는 해야 할 일을 하는 것과 관련이 있습니다.

또 다른 문제는 윤리적 바람직함이 단지 재화(행복이나 자유와 같은)의 총량을 증가시키는 문제가 아니라는 것입니다.

그것은 또한 상품의 분배와 관련이 있습니다. 결과는 최적일 뿐만 아니라 정당해야 합니다.

유통의 문제

근로 시간 단축이 바로 이러한 이유로 윤리적으로 설득력이 있다는 주장이 있습니다. 자유 시간의 불평등한 분배에서 발생하는 부당함을 바로잡는 것입니다.

예를 들어 연구에 따르면 자유 시간은 불평등하게 분배됩니다 남녀 사이. 남성은 사회적으로 이용 가능한 자유 시간의 더 많은 부분을 누리고 있습니다.

더 적은 시간을 일하는 것은 여성에게 더 많은 자유 시간을 줄 수 있습니다. 그러나 자유 시간과 자유 시간이 아닌 시간을 더 균등하게 분배하지는 않습니다. 자유 시간의 불공평한 배분의 부당함을 해결하기 위해 일부 평등한 재분배가 필요합니다.

남성에게 더 많은 자유 시간이 주어지면 가정 영역에서 자율적이지 않은 활동을 더 많이 하게 될 수 있습니다. 그러나 그것은 가정입니다. 남자가 토요일과 일요일에 발을 딛고 있다면 금요일도 쉬면 뭔가 다른 것을 기대합니까?

시간보다 더 근본적인 것이 바뀌어야 합니다.

따라서 노동 시간 단축은 이점이 있지만 노동 활동 자체의 불평등이라는 더 깊은 문제를 해결하지는 못합니다. 그것은 유해한 것 또는 공동선에 반하는 것의 생산을 막는 데 아무 것도 하지 않습니다.

윤리적으로 바람직한 평등의 목표와 공동선의 실현은 더 깊은 사회적 변화를 요구합니다. 방법 작업 완료 및 수행 작업 for . 진정한 진보는 일하지 않는 시간을 더 많이 얻는 것만큼이나 일을 통해 평등과 공동선을 실현하는 데 있습니다.

저자에 관하여

니콜라스 스미스 철학 교수, 맥쿼리 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.