4 일 근무 주간의 윤리는 시간에 관한 것이 아닙니다

업무 시간을 단축한다고해서 원하는 일을 할 수있는 시간이 반드시 증가하는 것은 아닙니다. Shutterstock

영국 노동당이 존 맥도넬 (Jack McDonnell) 영국 대통령은 지난 32 일 영국 노동당이 임금을 잃지 않고 표준 노동 시간을 임금 손실없이 10 시간으로 줄일 것이라고 발표하면서“우리는 일하지 않고 살기 위해 일해야한다”고 선언했다. .

이 약속은 경제학자 로버트 스키 델 스키 (Robert Skidelsky)의 보고서 (맥도넬 (McDonnell)가 수행 한)에 따른 것이다. 짧은 근무 시간을 달성하는 방법.

Skidelsky는 하원의 일원이자 John Maynard Keynes의 전기 작가로 1930 년에 15 시간의 근무 시간이 몇 세대 내에 가능할 것으로 예상했습니다.

이 보고서는 구체적으로 영국의 상황을 다루지 만 보편적 인 호소와 함께 의제를 제시합니다.

또한 업무 시간을 상생으로 설명하여 고용주의 생산성을 향상시키면서 직원에게 원하는 것을 제공합니다.

그것은 말한다 :

사람들은 생계를 위해 일을 적게해야합니다. 해야 할 일을 적게하고, 원하는 것을 더 많이해야하는 것은 물질적이고 영적인 복리에 좋습니다. '신체와 영혼을 살리기'위해 노력해야하는 시간을 줄이는 것은 귀중한 윤리적 목표입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


노동 시간 단축에 대한 논쟁은 일반적으로 만족을 극대화하는 자원 할당의 의미에서 "경제적 인"혜택에 중점을 둡니다.

그러나 스키 델 스키의 보고서에 따르면 윤리적으로 바람직하다는 더 중요한 이유가 있다고한다.

윤리적 바람직 함은 단지 비용과 이익의 문제가 아닙니다. 그것은 또한 정의와 실현의 문제입니다 공통 상품 (집단적 심의 및 조치가 필요한 공유 상품).

불충분 한 주장

근로 시간을 줄이면 더 깊은 사회적, 문화적 변화가 수반되는 경우에만 이러한 목표를 달성 할 수 있습니다.

더 적은 시간을 일하는 윤리적 바람직함에 대한 Skidelsky의 주장은 본질적으로 다음과 같습니다.

  • 사람들은 일반적으로 수입을 얻기 위해해야 ​​할 일보다는 자신이하고 싶은 일에 시간을 할애 할 때 더 행복합니다

  • 일에 소비되는 시간이 적고 자유 시간이 많을수록 행복 (또는 복지)을 증진시킵니다.

  • 행복 (또는 복지)을 증진시키는 것은 윤리적으로 바람직하므로 사람이 일해야하는 시간을 줄이는 것이 윤리적으로 바람직합니다.

이 인수의 변형 – 예를 들어 자율 탱크를 생각 신청 일주일 단축 – 행복의 자유를 대신합니다.

이러한 관점에서, 작업에 소비되는 시간이 적다는 것은 (외부 사유 – 수입이 필요함) 의지에 따라 더 많은 시간을 할애한다는 의미입니다.

4 일 근무 주간의 윤리는 시간에 관한 것이 아닙니다 Robert Skidelsky의 주장은 사람들이해야 할 일이 아니라 자신이하고 싶은 일에 시간을 보낼 때 더 행복 해지는 사람들을 기반으로합니다. Shutterstock

철학적 관점에서 보면 어느 주장도 충분하지 않습니다.

한 가지 문제는 업무에 소요되는 시간을 줄인다고해서 원하는 일을 할 수있는 시간을 늘릴 필요는 없다는 것입니다.

작업이 외부 제약의 대상이되는 유일한 상황은 아닙니다.

예를 들어, 많은 가정 생활은하고 싶지 않고해야 할 일을하는 것과 관련이 있습니다.

또 다른 문제는 윤리적 바람직 함은 단지 행복의 총량 (행복이나 자유와 같은)을 늘리는 문제가 아니라는 것입니다.

또한 상품의 유통과 관련이 있습니다. 결과는 단지 최적 일뿐만 아니라 그 이상이어야합니다.

배포 문제

근로 시간 단축이 정확히이 이유 때문에 윤리적으로 매력적이라는 주장이있다. 그들은 자유 시간의 불평등 한 분배로 인한 불의를 바로 잡는다.

예를 들어 연구 결과는 자유 시간이 불균등하게 분배됩니다 남녀 사이. 여성은 육아 및 보육 서비스와 관련된 업무에 대해 유급 노동 이외의 시간을 더 많이 보내기 때문에 남성은 사회적으로 자유 시간을 더 많이 즐깁니다.

더 적은 시간을 일하면 여성에게 더 많은 자유 시간을 줄 수 있습니다. 그러나 자유 시간과 자유 시간을 더 균등하게 분배하지는 않습니다. 자유 시간의 불평등 한 배분에서 불의를 다루기 위해서는, 일부 균등 한 재분배가 필요하다.

자유 시간이 더 주어진 남성은 국내 영역에서 더 많은 자율적 활동을하지 않을 수 있습니다. 그러나 그것은 추정입니다. 한 남자가 토요일과 일요일에 발을 올리는 경우 왜 금요일에도 다른 것을 기대합니까?

시간보다 더 근본적인 변화가 필요합니다.

따라서 노동 시간을 줄이는 것은 이점이 있지만, 노동 자체 활동에서 더 큰 불평등 문제를 다루지는 않습니다. 그것은 해로운 것들, 또는 공동선에 위배되는 것들의 생산을 막을 수있는 것은 아닙니다.

평등의 윤리적으로 바람직한 목표와 공동 재화의 실현에는 방법 작업이 완료되고 수행 된 작업 ...에 대한. 실질적인 진전은 비 근무 시간을 늘리는 것만 큼 일을 통해 평등과 일반 재화를 실현하는 데 있습니다.대화

저자에 관하여

철학 교수 니콜라스 스미스 맥쿼리 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

코로나 바이러스에 대한 동물의 관점
by 낸시 윈드 하트
이 포스트에서, 나는 우리의 세계적 상황, 특히 도가니에 대한 비인간적 인 지혜 교사들과의 의사 소통과 전송을 공유합니다.
응징의 날이 GOP를 위해왔다
by Robert Jennings, InnerSelf.com
공화당은 더 이상 미국의 정당이 아니다. 그것은 급진적이고 반동적 인 사람들로 가득한 불법적 인 의사 정치 정당으로, 그 목표는 방해, 불안정화 및…
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
2 년 20020 월 2 일 업데이트-이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 3 개 또는 4 개 또는 XNUMX 개의 재산을 요합니다. 예, 수십만, 아마도 백만명이 죽을 것입니다…
파란 눈 대 갈색 눈 : 인종 차별주의
by Marie T. Russell, InnerSelf
이 1992 년 오프라 쇼 에피소드에서 수상 경력에 빛나는 반인 종주의 운동가이자 교육자 인 제인 엘리엇은 편견을 배우는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줌으로써 청중에게 인종주의에 대한 어려운 교훈을 가르쳤습니다.
변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…