JK 롤링의 마법 이야기 뒤에 환상적인 짐승과 신비한 실제 생활 질문

JK 롤링의 마법 이야기 뒤에 환상적인 짐승과 신비한 실제 생활 질문
환상적인 짐승의 그린 델 발트 (Grindelwald)의 조니 뎁 (Johnny Depp) : 그린 델 발트의 범죄. © 2018 WARNER BROS. 엔터테인먼트 주식 회사

현실 세계에서도 우리 사이에 마녀가 있으며 환상적인 동물과 마술이 있습니다. 그리고 환상적인 짐승의 석방을 기념하기 위해 : 그린 델 발트의 범죄 (영화 트레일러) 버밍엄 대학 (University of Birmingham)의 전문가들은 JK 롤링 (JK Rowling)의 마술 소설 뒤에 숨어있는 몇 가지 신비한 질문에 대답했습니다. 그리고 그들은 일련의 짧은 비디오 설명 자도 만들었습니다.

Erised의 거울에서 우리는 무엇을 볼 수 있을까요?

Heather Widdows 교수, John Ferguson 세계 윤리 교수

Erised의 거울 ( "욕망"이라고 불린다), 해리 포터 영화와 그린 델 발트의 범죄. 그것은 "당신의 얼굴이 아니라 당신의 마음의 욕망"을 보여주는 마법의 거울입니다. 예를 들어, 무시 당하고 고독한 고아 소년 인 해리가 마법의 거울을 들여다 보았을 때 그는 행복하고 사랑스러운 가족으로 둘러싸인 자신을 봅니다. 그의 마음의 소망은 사랑받는 것이지 혼자서하는 것이 아닙니다.

Erised Mirror와 Harry Potter 우주의 도덕은 도덕적으로 충만합니다. 진정으로 행복한 사람은 자신들이 실제로있는 것처럼 보입니다.

그러나 우리 중 많은 사람들이 이것을 할 수 있습니까? 우리의 점점 더 시각적이고 가상적인 문화, 우리의 많은 사람들이 Erised Mirror를 보았을 때 볼 수있는 것은 개선되고 완성 된 몸, 상상의 자기, 완벽한 Me입니다. 이것은 우리가 끊임없이 노력하고있는 자아입니다. 단지 우리가 다이어트에 충실하고, 체육관에 가서 칫솔질, 펌핑, 뽑기, 크리밍, 딱딱하기, 부드럽게하기 및 지우기 등의 지정된 작업을 수행하면 우리가 얻을 수 있다고 상상하는 자기.

이것은 우리의 독단적이고 디지털 방식으로 리마 스터드 된 자아에서 추구하고자하는 자아입니다. 더 얇고 단조롭고 부드럽고 젊습니다. 그래도 당신은, 그러나 더 좋거나, 최상이거나 심지어 - 아름다움 사업의 언어를 믿는다면 - "진짜"입니다.

마녀와 마법사의 세계에 평등이 있습니까?

Michaela Mahlberg, 코퍼스 언어학 교수이자 Anna Cermakova 박사, Marie Sklodowska-Curie Fellow

Fantastic Beasts의 매혹적인 장면에서, 작은 Modesty Barebone은 hopscotch와 노래를 재생 중입니다.

내 엄마, 네 엄마, 마녀를 잡을거야.
내 엄마, 엄마, 스위치를 타면서,
내 엄마, 너의 엄마, 마녀는 절대로 울지 않는다.
내 엄마, 네 엄마, 마녀가 죽을거야!

이 불길한 노래는 역사적인 마녀 재판을 암시합니다. 이 재판은 주로 여성과 소녀에 초점을 두었습니다. 이러한 역사적 연관성은 "마녀"라는 단어에 대한 부정적인 의미에 기여합니다. 사실, 오늘날의 언어에서 "마녀"는 흔히 볼 수없는, 불쾌하거나 못생긴 여자.

그러나 사물은 "마법사"라는 단어와 다릅니다. 마법사는 예를 들어 현명하고 용감한 긍정적 인 자질을 가진 경향이 있습니다. 반지 책의 제왕에서 간달프를 생각하면 "컴퓨터 마법사"와 같은 긍정적 인 표현이 있습니다. "마법사"라는 단어는 "마녀"보다 덜 자주 사용됩니다.

그래서 "마녀"와 "마법사"라는 단어는 다소 불평등 한 쌍을 만듭니다. 롤링의 해리 포터 (Harry Potter)와 환상적인 짐승 (Fantastic Beasts) 시리즈가 오늘날의 아이들을위한이 단어의 의미를 바꾸어 놓고 의문을 제기하는 방법은 정말 놀랍습니다. 그녀는 해리포터 영화의 Hermione와 같은 일부 마녀를 좋게 만들고, Grindelwald (최신 영화의 Johnny Depp가 연주)와 같은 일부 마법사는 오래전의 고정 관념을 훼손합니다. 동시에, 우리의 현실 세계가 어떻게 보일지 흥미 롭습니다. 성 불평등 롤링의 마법의 세계에 반영됩니다.

실생활 환상의 짐승이 있습니까?

Stephan Lautenschlager, Palaeobiology의 강사

Fantastic Beasts 시리즈에서는 날개 달린 말과 썬더 버드에서 악마와 장난 꾸러기 모피 동물에 이르기까지 다양한 이상하고 멋진 마법 생물이 관객에게 소개됩니다.이 동물은 사마귀와 오리너구리의 십자가처럼 보입니다. 그들 중 일부는 살아있는 동물에 의해 영감을 받았을 지 몰라도, 우리가 야생에서 만난다면 영화 속 짐승 중 다수가 너무 환상적으로 보일 것입니다. 그러나 이것은 인간보다 오랫동안이 행성에 거주 한 많은 실생활의 환상적인 짐승들에게도 해당 될 수 있습니다.

현대 동물의 진화론 적 기원은 500m 년 이상으로 거슬러 올라간다. 생명의 흔적은 3.5 억년까지 거슬러 올라간다. 그 기간 동안 수 억년 동안, 환상적인 동물로만 묘사 될 수있는 많은 동물들이 진화하고 물, 육지 또는 공기를 정복하고 결국 다시 멸종하게됩니다.

그러나 그들의 존재에 대한 증거는 그들의 화석화 된 유적으로 기록되어있다. 사실, 화석 기록은 화석 환상적인 짐승으로 가득차 있으며, 고생물학 자로서 우리는 그들 중 일부를 부활시키다.. 실생활에서가 아니라 화석화 된 해골을 연구함으로써 재건축하다 그들의 모습, 생물학 및 그들의 행동.

wizarding 세계에서 우리는 어떤 역할을합니까?

James R Walters 박사, 영화 및 TV 연구 리더

해리 포터 (Harry Potter)와 판타스틱 비스트 (Fantastic Beasts) 영화의 wizarding 커뮤니티는 일반인들 사이에서 산다. 머글, 아니 majs 및 비 magiques. 이러한 삶은 때때로 한 사회에서 다른 사회로 마법 사건이 흘러 들어감에 따라 서로 얽혀 있습니다.

그러나이 평범한 사람들은 누구입니까? 마법의 조카 인 해리포터를 학대하는 괴물 인 더즐리 가족? 지혜로운 세상의 비밀을 믿을 수없고 자신의 기억을 지워야 만하는 어린애 같은 야곱 코 발 스키 (Jacob Kowalski)? 또는 그들의 원인을 보지 않고 마술의 효과만을 느끼는 잊혀진 대중은? 이 영화에서 비 마법적인 인간은 종종 주변, 불편 또는 심지어 부정적인 요소입니다.

평범한 인간으로서, 우리는 muggles입니다. 이 세상에서 우리는 배경 세부 사항이나 사소한 합병증이 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 영화는 우리가 풍경을 통과하고 비밀을 공유함에 따라 우리가 마법 세계의 일부가 될 수있게합니다. 우리는 우리의 평범함을 떨쳐 버리고 더 장관이지만 덜 인간적인 사회의 임시 구성원이됩니다. 해리포터와 환상적인 비스트 영화는 모든 영화에 공통적 인 마술을 가지고 있습니다. 우리가 영화를 보면서 - 내가 더 논의하는 어떤 것 이 포드 캐스트에서 - 우리는 우리 자신이 아닙니다. 저기, 어둠 속에서,이 영화들은 우리에게 보이지 않는 마법을 던집니다.

우리는 'apparate'할 수있을 것인가?

Dr. Nikk Effingham, 철학 리더

해리 포터의 세계에서 마법사는 마술처럼 움직이며 한 곳에서 사라지고 다른 곳에서 나타날 수 있습니다. 그들은 "floo powder"또는 "portkeys"또는 "apparate"를 사용할 수 있습니다. 그리고 그들은 또한 시간을 통해 움직일 수 있습니다! 마녀 또는 마법사는 "타임 터너"를 사용하여 과거로 돌아갈 수 있습니다. 그러나 그렇게하는 것은 위험합니다. 누가 15th 세기로 돌아와 5 세기를 거듭난 부인 민탐블처럼 끝내기를 원합니까?

그러나 조심성이 있다면 숙련 된 마술사가 해리 포터의 이야기에서 Hermione Grainger가 정기적으로 시간을 거쳐 자신의 연구에 적합하게 돌아갈 때부터 알 수 있듯이 숙련 된 마술사가 그것을 풀 수 있습니다. 또는 책의 주인공이 시리우스 블랙을 구하기 위해 돌아 왔을 때 안전의 경계를 밀었을 때 히포그리프를 벅벅했다.

그러나 이것은 어떤 의미가 있습니까? 순간 이동은 무엇을 포함합니까? 우리가 과거에 돌아 왔을 때 조심하는 것이 효과가 있습니까? 그리고 시간 여행도 가능합니까? 나는 시간 여행이 육체적으로 가능한지 말할 수 없다. (당신은 물리학 자에게 물어봐야 할 것이다.) 그러나 나의 최신 연구, 나는 적어도 그것이다고 주장한다. 이론적으로 가능한 많은 것들처럼, 우리는 우리 주변의 물리적 세계에 대해 더 많이 배우지 않고는 그 가능성을 배제 할 수 없습니다.대화

저자 정보

Nikk Effingham, 철학 수석 강사, 버밍엄 대학교; 안나 Cermakova, 마리 Sklodowska - 퀴리 휄로우, 코퍼스 연구 센터, 버밍엄 대학교; Heather Widdows, John Ferguson 세계 윤리학 교수, 버밍엄 대학교; 제임스 월터스 (James Walters), 영화 및 텔레비전 연구 수석 강사, 버밍엄 대학교; Michaela Mahlberg, 코퍼스 언어학 교수, 버밍엄 대학교, Stephan Lautenschlager, Palaeobiology의 강사, 버밍엄 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = JK Rowling, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}