왜 닭에 대한 잔인함에 대해 더 관심이 없는가?

애완 동물 닭도 성격이 있습니다. Pixabay

브렉 시트 이후 시대의 B 영화와 마찬가지로 영국의 소비자는 2019 블록버스터, 염소 닭 공격에서 기꺼이 캐스팅 될 수 있습니다. 뉴스 헤드 라인을 믿어야한다면 독성 새 영국과 미국의 무역 협정의 일환으로 깃털이없는 좀비와 같은 영국 해안을 습격하기 위해 기다리고 있습니다.

그러나에 대한 플랩에 들어가기 전에 염소의 건강 위험, 왜 닭을 왜 표백 할 것인지 생각하기 위해 잠시 쉬어야 할 것입니다. 실제로 일차적으로 질병 위험을 완화시키는 것이 거의 9 억 마리의 닭 과밀 한 환경에서 낮은 동물 복지 기준.

그러나 부 문제 이외의 다른 것으로 닭의 복지를 구성하지 못하면 동물과의 상호 작용의 본질에 대한 중요한 의문이 제기됩니다. 도덕적 우려 때문에 왜 닭이 쪼아지는 순서로 내려 가고 있습니까? 문제의 동물이 포유류라면 우리의 반응은 동일했을까요? 언제까지 도덕적 분노가 촉발 말고기는 쇠고기 버거에서 발견되었습니다 2013 년 영국과 아일랜드에서는 그렇지 않을 것입니다.

의 광범위한 상징에도 불구하고 문화를 가로 지르는 수평아리역사는 우리가 닭의 복지에 대해 실제로 걱정하지 않았 음을 보여줍니다. 18 세기 후반까지 수탉 던지기 – 닭고기를 스테이크에 묶고 달콤한 죽음을 느꼈을 때까지 물건으로 가득 채우는 것은 영국에서 매우 인기있는 오락이었습니다. 결국 잔인한 근거에서 불법으로 밝혀졌으며, 연구는 수탉 던지기와 현대 비디오 게임에서 닭의 광범위한 모습관습 적으로 죽거나 사용되는 닭 발로 경쟁. 플레이어가 킥을 위해 개를 때리는 많은 비디오 게임이 있는지 의심합니다.

그렇다면 닭에 대한 우리의 태도는 어째서 그들의 광범위한 학대를 무시하도록 격려 하는가? 사람들의 신념에 대한 심리학 적 연구는 반복적으로 닭은 더미의 바닥에 가깝습니다 인지 능력에 관해서.

치킨을 먹는 것에 대해 왜 더 분노하지 않는가? 맛있는? Pixabay

그러나이 가정은 과학적 증거에 직면 해있다. 다른 종 (예 : 통증 인식 또는 감정)에 대한 감각과 관련된 특성과 함께 닭 의사 소통, 다양한 상황에 대한 민감도 표시 및 성격 표시. 닭에 대한 우리의 인식과 그들의 정신 생활의 현실 사이의 분리는 의심 할 여지없이 중요합니다. 우리가 동물을“마음으로”본다면, 우리가 가능성이 높을수록 복지가 보호되어야한다고 믿습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


심리학자들은 우리가 생각하는 동물은 주로 문화적 배경과 같은 사회적 요인에 의해 결정된다고 믿었습니다. 그러나 이제 우리는 다음과 같은 다양한 요소를 알고 있습니다. 나이 이나 섹스, 정신 능력을 동물에게 부여하려는 우리의 의지에 영향을 미칩니다. 대부분의 동물에게 간단한 친숙 감이 도움이되는 것으로 보입니다. 애완 동물 소유 일반적으로 우리가 특정 종과 관련된 정신 능력을 증가시킵니다.

이것은 동물과의 접촉이 많을수록 지능적으로 인식되는 행동을 관찰 할 가능성이 높기 때문에 논리적입니다. 그럼에도 불구하고 우리의 클러치에 닭을 가지고있는 것은 그들의 곤경을 돕는 것으로 보이지 않습니다. 한 연구에 따르면 학생 그룹에서 닭을 유지하는 것은 효과가 없었다 그들과 관련된 정신적 특성 참가자에. 인지 작업에서 닭을 적극적으로 훈련해야만 학생들의 태도가 바뀌기 시작했습니다.

새로운 관점

그러나 왜 닭과의 일반적인 접촉이 그들의 두뇌 능력에 대한 우리의 견해를 바꾸지 않습니까? 우리의 최신 종이인지 과학 트렌드에 발표 된 우리의인지 메커니즘이 동물의 지능에 대한 판단에 어떤 영향을 미치는지 고려해야한다고 주장한다. 우리는 현재 다른 종에 대한 마음의 귀속을 할 때 사람들이 얼마나 일관된지를 검토하고 있습니다.

연구에 따르면 이미 맥락과 행동의 유사성 동물과 인간의 관계는 동물의 행동에 대한 심리적 해석의 핵심 요소입니다. 우리는 또한 거울 신경 세포 – 행동을 수행 할 때 또는 다른 사람들이 동일한 행동을 수행하는 것을 볼 때 발생하는 뇌 세포 유형 – 자동 활성화 우리가 인간과 다른 동물 모두 가정 된 목표를 달성하기 위해 유사한 행동을 수행하는 것을 볼 때. 이것은 쥐가 음식물을 잡기 위해 손을 뻗을 때 뇌가 우리가 같은 일을하는 인간의 행동을 해석하기 위해 사용하는 것과 비슷한 메커니즘을 사용하여 활성화됨을 의미합니다.

이 발견은 인간이 종간에 걸친인지 능력 음식 파악이나 씹기와 같은 특정 행동 사건을 보는 방식을 기반으로합니다.

그러므로 닭처럼 움직이면 소나 돼지 같은 다른 농장 구내 주민과 비교할 때 큰 단점이 될 수 있습니다. 그것들을 관찰하는 데 시간을 소비했지만 뇌가 그들의 행동을 자동으로“인식”하고 뇌력의 일부를 가정하는 기초로 사용하는 것이 더 어려울 것입니다.

다음에‘Frankenchicken”, 어쩌면 즉각적인 판단을 피하려고 시도 할 수 있습니다. 닭에 대한 당신의 인식은 두뇌 부족이 아니라 자신의 제약에 기초합니다.

저자에 관하여

캐롤라인 스펜스 (Caroline Spence), 박사 후보자, 생물학적 및 실험 심리학, 퀸 메리 런던 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}

편집자로부터

응징의 날이 GOP를 위해왔다
by Robert Jennings, InnerSelf.com
공화당은 더 이상 미국의 정당이 아니다. 그것은 급진적이고 반동적 인 사람들로 가득한 불법적 인 의사 정치 정당으로, 그 목표는 방해, 불안정화 및…
도널드 트럼프가 역사상 가장 큰 패자가 된 이유
by Robert Jennings, InnerSelf.com
2 년 20020 월 2 일 업데이트-이 전체 코로나 바이러스 전염병은 불명 한 크기의 재산, 아마도 3 개 또는 4 개 또는 XNUMX 개의 재산을 요합니다. 예, 수십만, 아마도 백만명이 죽을 것입니다…
파란 눈 대 갈색 눈 : 인종 차별주의
by Marie T. Russell, InnerSelf
이 1992 년 오프라 쇼 에피소드에서 수상 경력에 빛나는 반인 종주의 운동가이자 교육자 인 제인 엘리엇은 편견을 배우는 것이 얼마나 쉬운지를 보여줌으로써 청중에게 인종주의에 대한 어려운 교훈을 가르쳤습니다.
변화는 올 것이다...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 년 2020 월 XNUMX 일) 필라델피아와 그 밖의 도시에서 일어난 사건에 관한 뉴스를 보면서 마음이 아프다. 이것이 큰 변화의 일부라는 것을 알고 있습니다…
노래는 마음과 영혼을 고양시킬 수있다
by Marie T. Russell, InnerSelf
어두워 졌을 때 마음에서 어둠을 없애기 위해 몇 가지 방법을 사용합니다. 하나는 원예 또는 자연에서 시간을 보내는 것입니다. 다른 하나는 침묵입니다. 다른 방법은 독서입니다. 그리고 하나는 ...