우리는 실제로 어떤 동물이 생각하고 있는지 알 수 있습니까?

우리는 실제로 어떤 동물이 생각하고 있는지 알 수 있습니까?
동물의 사고는 인간 언어의 구조를 가지고 있지 않습니다. Shutterstock

사라,“세계에서 가장 똑똑한 침팬지" 7 월 2019에서 사망60 번째 생일 직전에 그녀의 대부분의 삶에서 그녀는 연구 주제로 일하면서 과학자들에게 호모 사피엔스의 가장 가까운 친척의 생각에 대한 창을 제공했습니다.

우리는 실제로 어떤 동물이 생각하고 있는지 알 수 있습니까? Charles Darwin의 침팬지 그림 (TW Wood의 그림) 인간과 동물의 감정 표현 (1872). 웰컴 콜렉션

사라의 죽음은 근본적인 질문에 대해 생각해 볼 수있는 기회를 제공합니다. 정말 인간이 아닌 동물이 무슨 생각을하는지 아십니까? 철학자로서의 배경을 바탕으로 대답은 '아니오'라고 주장합니다. 동물의 생각을 이해하는 능력에는 원칙적으로 제한이 있습니다.

동물의 생각

동물들이 생각한다는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 그들의 행동은 달리 생각하기에는 너무 정교합니다. 그러나 동물들이 어떻게 생각하는지 정확하게 말하기는 매우 어렵습니다. 우리의 인간 언어는 그들의 생각을 표현하기에 적합하지 않은 것 같습니다.

사라는이 퍼즐을 예로 들었습니다. 한 유명한 연구에서 그녀는 확실하게 일련의 작업을 완료하기 위해 올바른 항목을 선택했습니다. 바나나에 손을 대려고 고군분투하는 사람을 보았을 때, 그녀는 열쇠가 아닌 막대기를 선택했습니다. 사람이 새장에 갇혀있는 것을 보았을 때, 그녀는 막대기 위의 열쇠를 선택했습니다.

이 연구의 결과로 사라는 개념 의도, 신념 및 지식으로 완성 된“마음의 이론”이 있다고 결론을 내 렸습니다. 그러나 다른 연구자들은 즉시 반대했다. 그들은 우리 인간의 개념이 사라의 관점을 정확하게 포착했다고 의심했습니다. 수십 년 동안 수백 개의 추가 연구가 수행되었지만 침팬지의 정신 개념을 올바르게 특성화하는 방법에 대한 의견 불일치.

동물의 생각을 특성화하는 데 어려움이 있다고해서 언어를 사용할 수 없다는 것이 아닙니다. 후 사라는 기초 언어를 배웠다, 그녀가 생각한 것의 퍼즐은 단순히 그녀의 말이 의미하는 것의 퍼즐로 변형되었습니다..

BBC Earth : 침팬지 사전 컴파일.

단어와 의미

결과적으로 단어에 의미를 부여하는 문제는 20th 세기의 철학에 대한 강박 관념. 그중에서도 WVO Quine을 점령했습니다. 그 세기 후반의 가장 영향력있는 철학자.

하버드 교수 인 Quine는 외국어 번역에 필요한 것을 상상하는 것으로 유명합니다. 급진적 번역. 궁극적으로 Quine은 항상 동일한 번역이 여러 개있을 것이라고 결론지었습니다. 결과적으로, 우리는 언어의 단어의 의미를 정확하게 특성화 할 수 없었습니다. 그러나 Quine은 급진적 번역이 언어 구조에 의해 제약을 받았다고 지적했다.

Quine는 외국어가 인간의 언어와 전혀 관련이 없다고 생각했지만 여기서는 독일어를 예로 사용하겠습니다. 외국어를 말하는 사람이 다음과 같은 문장을한다고 가정 해보십시오.Schnee ist Weiss그녀의 친구들은 문장을 참으로 받아 들여 웃으며 고개를 끄덕였다. 불행히도, 그것은 문장의 의미에 대해 많이 말하지 않습니다. 많은 진실이 있으며 문장은 그중 하나를 가리킬 수 있습니다.

그러나 외국 사람들이 받아들이는 다른 문장들이 있다고 가정 해 보자 (“Schnee ist kalt, ""Milch Ist Weiss등)을 거부하고 거부 ( 'Schnee ist nicht 와이즈, ""Schnee ist 썩음,”등), 경우에 따라 (예 :!”눈이있는 경우에만). 이제 더 많은 증거가 있고 동일한 단어가 다른 문장에 나타나므로 가설이 더 엄격하게 제한됩니다. 당신은 무엇에 대한 교육적인 추측을 할 수 있습니다Schnee ist Weiss"는 의미합니다.

이것은 일반적인 교훈을 제시합니다. 한 언어의 문장을 다른 언어의 문장으로 번역 할 수있는 한, 한 언어의 단어를 다른 언어의 단어로 번역 할 수 있기 때문입니다.

그러나 이제는 인간 언어와 근본적으로 구조가 다른 언어를 상상해보십시오. 어떻게 번역할까요? 문장을 번역하는 데 단어를 번역해야하지만 "단어"가 단어에 매핑되지 않으면 문장을 자체적으로 매핑 할 수 없습니다. 우리는 그 문장이 무엇을 의미하는지 모릅니다.

알 수없는 문법

동물의 생각은 낯선 언어의 문장과 같습니다. 그것들은 우리 언어가 단어로 구성되는 방식과 완전히 다른 방식으로 부분으로 구성됩니다. 결과적으로, 우리의 말과 일치하는 동물의 생각에는 요소가 없으므로 그들의 생각을 문장으로 번역 할 정확한 방법이 없습니다.

비유는이 주장을보다 구체적으로 만들 수 있습니다.

모나리자의 올바른 번역은 무엇입니까? 모나리자가 그림이고 그림을 문장으로 번역 할 수 없기 때문에 이것이 잘못된 질문이라고 대답한다면, 그것은 정확히 내 요점입니다. 그림은 단어가 아닌 캔버스의 색상으로 구성됩니다. 따라서 Quine가 중간 정도의 적절한 번역이 단어와 단어를 일치시켜야하는 것이 옳다면 그림이 문장으로 번역 될 것으로 기 대해서는 안됩니다.

그러나 모나리자는 실제로 번역에 저항합니까? “그림은 여자를 묘사합니다. 리사 델 지오 콘도문제는 교활하게 잘 수있는 방법이 너무나 많으며, 모나리자는 그중 하나만 가지고 있다는 것입니다. 그녀의 미소를 잡으려면 더 자세한 정보가 필요합니다.

우리는 실제로 어떤 동물이 생각하고 있는지 알 수 있습니까? 레오나르도 다빈치의 모나리자를 픽셀로 세분화하면 재생산으로 이어지지 만 번역은되지 않습니다. Shutterstock

따라서 그림을 수천 개의 컬러 픽셀로 나누고“1 위치의 빨간색; 위치 2에서 파란색; ….”그러나 그러한 접근 방식은 번역에 대한 재생산 지침을 혼동합니다.

이에 비해 오늘의 첫 페이지에 내용을 재현하기위한 지침을 제공 할 수 있습니다. 뉴욕 타임스:“먼저 T 키를 누른 다음 H 키를 누른 다음 E 키를 누르십시오.… 수입 불평등, 트럼프의 최신 트윗 또는 취학 전 아동이 맨해튼의 엘리트 유치원에 입학하는 방법이 아니라 어떤 버튼을 눌렀는지에 관한 것입니다. 마찬가지로 모나리자는 컬러 픽셀 모음이 아닌 웃는 여자를 묘사합니다. 따라서 미세한 설명은 번역을 생성하지 않습니다.

생각의 본질

그러므로 제 생각은 동물 사상을 특징 짓는 것은 모나리자를 묘사하는 것과 같습니다. 근사치는 가능하지만 정밀도는 그렇지 않습니다.

모나리자와의 비유는 문자 그대로 받아 들여서는 안됩니다. 동물이“그림으로 생각하는 것”이 아니라 단순히 인간과 같은 문장으로 생각하지 않는다는 생각입니다. 결국, 기초 언어를 힘들게 배우는 Sarah와 같은 동물조차도 3 살짜리 인간이 쉽게 습득 할 수있는 풍부한 재귀 구문을 파악하지 못합니다.

Sarah와 다른 동물들이 생각한다는 상당한 증거에도 불구하고, 우리는 그들이 생각하는 것을 정확하게 말할 수 없다는 어색한 입장에 있습니다. 그들의 생각은 우리의 언어와 너무 다르게 구성되어 있습니다.

저자에 관하여

Jacob Beck, 철학과 부교수 요크 대학교, 캐나다

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}