BBC의 대학살은 동물들이 평등하게 살아가는 비건 유토피아를 상상합니다.

BBC의 대학살은 동물들이 평등하게 살아가는 비건 유토피아를 상상합니다.

손자들은 다른 동물들을 조부모가 "불필요한 고통의 피의 욕구에 연루된 것"으로 먹었을 때, 지금부터 50 년을 되돌아 볼 것인가?, 전적으로 상상할 수없는 폭력의 공포 쇼 그들? 그것은 다음의 흥미로운 전제입니다. 대학살, 인간이 더 이상 소비를 위해 동물을 키우지 않는 2067 유토피아를 묘사하는 새로운 장편 BBC 영화. 대화

대학살 (Carnage)은 코미디언 Simon Amstell에 의해 쓰여지고 감독 된 모 커미터 리이지만, 그 전제를 진지하게 깊이 생각해 봅시다. "고기 후"세계가 가능합니까? 우리는 농장 동물이 해방되고 동등한 지위를 부여 받고 인간간에 균등하게 살 수있는 사회로의 이행을 관리 할 수 ​​있을까요?

이것이 미래에 대한 비전이 아닌 좋은 이유가 있습니다. 처음에는 전 세계적으로 도살 된 동물의 수가 증가하고 있습니다. 여기에는 사냥, 밀렵 및 원치 않는 애완 동물이 포함되지만 인간과 다른 동물 간의 상호 작용의 가장 큰 포인트는 산업 농업. 통계는 놀랍습니다 : 적어도 매년 55 억 동물이 매년 전 세계 농업 업계에 의해 사망하고이 수치는 매년 증가하고 있습니다. 동물 복지에 관한 마케팅 이야기와 "행복한 고기", 공장 농업은 폭력, 불편 함 및 고통을 의미합니다. 거대한 규모로.

이것이 Yuval Noah Harari의 저자 인 이유입니다. 사피엔스, 인류의 역사, 전화 가축에 대한 우리의 치료 산업 농장에서 "아마 역사상 최악의 범죄"라고 말했습니다.

우리가 고기를 먹는 소비자의 의지로 돌아서면, 심리학 연구 이 분야에서 유대교의 비전에 대한 의심을 던져 버리는 것처럼 보입니다. 고기를 먹는 대부분의 사람들은 동물 복지와 관련하여 우려를 표하며, 동물의 죽음이나 불편 함이 접시에있는 고기와 관련되어있을 때 불안감을 경험합니다.

심리학자들은 신념과 행동 사이의이 긴장을 "인지 부조화"라고 부릅니다. 우리는 그러한 불협화음의 불편 함을 줄이기를 원하지만 인간의 본성은 우리가 종종 그렇게하는 가장 쉬운 방법을 찾는 것을 의미합니다. 따라서 행동을 바꾸기보다는 사고 방식을 바꾸고 문제 행동의 해를 최소화하는 것과 같은 전략을 개발하십시오 (동물은 우리와 같이 고생 할 수있는 능력이 없으며, 중요하지 않으며 좋은 삶을 누릴 수 있습니다). 또는 그것에 대한 책임을 부인하는 것 (나는 모두가하는 일을하고 있으며 그것은 필요하다. 나는 고기를 먹게되었다 - 자연 스럽다).

불내성 감소 전략은 종종 역설적으로 "도덕적으로 성가신 행동"고기를 먹는 것과 같은 것, 정당화하는 것. 우리는 불협화음을 줄이기 위해 더 열심히 노력해야하며, 행동을 더욱 열심히 방어해야합니다.

이러한 헌신은 습관적이고 공통된 일상, 전통 및 사회적 규범의 일부가됩니다. 그것은 과장되어 있고 사회적으로 양극화 된 전망으로 끝날 수있는 순환 과정입니다. 아마도 익숙한 시도에 반영되었을 것입니다. 공개적으로 비건 채식주의를 조롱하다.. 심리학 연구의이 독서에, 대학살에 의해 계획되는 가늠자에 변화는있을 법하지 않 보인다.

고기가없는 세계로 향하는 길

그러나 낙관적 인 근거가 있습니다. 첫 번째 과제는 건강 문제 관련 고기를 먹는, 그리고 수반되는 라이프 스타일 운동은 "식물 기반의 다이어트". 육류 대체 물질 또한 점점 더 정교 해지고 있습니다. 잠재 시장 가치 대체 단백질 소스의.

이것은 비인간 동물의 복지에 대한 재검토 관심사와보다 일반적으로 관련이 있습니다. 예를 들어 성공적인 캠페인 포로 고래 고래 그리고, 서커스 동물,의 광범위한 의문 동물원의 목적, 그리고 싹 트는 법적 운동 법정에서 동물의 권리를 지키기. 이러한 추세는 정서적,인지 적, 사회적 복잡성 비인간 동물의

그러나 무엇보다도 가장 큰 요인은 기후에 미치는 영향입니다. 육식은 자원을 비효율적으로 사용합니다 (농장 동물은 사람에게 직접 먹을 수있는 음식을 먹는 것처럼). 소는 많은 양의 메탄을 배출합니다. 그만큼 유엔은 말한다. 동물의 대규모 산업 양식은 "지역에서 세계로의 모든 규모에서 가장 심각한 환경 문제에 대한 가장 중요한 두 세 사람"중 하나입니다. 에이 육류 소비의 세계적인 감소 기후 변화에 대처하는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. 또한 자원에 대한 압박이 가해질수록 비용이 많이 들며 고기 섭취가 줄어들게됩니다.

고립으로 가져 가면, 이러한 추세 중 어느 것도 대위법상의 사회적 변화가 상상하지 못합니다. 그러나 함께, 그들은 단지있을 수 있습니다. 설명 할 수있는 조합입니다. 중요한 성장 예를 들어 채식 주의자와 철저한 채식주의 자의 수를

이 증가는 젊은 사람들 사이에서 특히 두드러지게 나타납니다. 우리가 상상 한 50 년의 궤도와 관련하여 고려해야 할 중요한 점입니다. 그리고 우리가 집단적으로 탄소 배출량을 줄이고 기후 변화의 최악의 영향을 완화 할 수있는 모든 것을 할 필요가 2067에 접근함에 따라 더욱 압박감을 느끼게 될 것입니다. 독일 정부는 최근이를 인정한 것으로 보인다. 고기 금지 환경 적 이유로 모든 공식 기능에서.

이러한 경향은 우리가 습관적으로 그리고 일상적으로 고기를 먹을 수있게하는 연동 심리적, 사회적 및 문화적 역 동성이 느슨해지기 시작할 수도 있음을 시사합니다. 대학살 (Carnage)과 같은 영화 또한이 해명에 기여하여 대안의 미래에 대한 우리의 상상력을 열어줍니다. 당신이 그것을 본다면, 나는 그것이 약간의 웃음을 올리기를 바랄뿐 아니라 생각을위한 (식물에 기초한) 음식을 제공하기를 바랍니다.

예고편 트레일러

저자에 관하여

매튜 아담스 교장 심리학 강사, 브라이튼 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 채식주의 윤리, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}