때 당신의 애완 동물을 안락사하려면 윤리적인가?

때 당신의 애완 동물을 안락사하려면 윤리적인가?

일부 설문 조사에 따르면, 소유자의 90 % 이상이 애완 동물을 가족 구성원으로 간주합니다. www.shutterstock.com을 통해 '개'

1960에서는 휴가를 가기 전에 강아지를 안락사받을 곳으로 데려다 줄 사람을 알고있었습니다. 그들은 애완견을 안락사시키고 다시 돌아올 때 새 개를 사는 것이 켄넬 요금을 지불하는 것보다 싼 것이라고 생각했습니다.

20 년이 지난 후 할리 데이비슨 (Harley-Davidsons)의 폭주족 자전거 타는 사람들이 병이 든 치와와를 들고 올라올 때 콜로라도 주립 병원의 수의과 병원에서 일하고있었습니다. 개는 다루기가 힘들었고, 더 이상의 고통을 막기 위해 안락사가 필요했습니다. 그 후 병원의 카운슬러들은 자전거 타는 사람에게 모텔 룸을 찾아야한다고 느꼈습니다 : 그들의 슬픔 수준이 너무 커서 직원들이 오토바이를 타는 것이 안전하다고 생각하지 않았습니다.

이 두 이야기는 동물이 어떻게 인식되었는지에 대한 과감한 변화를 보여줍니다. 에 대한 수천년인간은 동물을 애완 동물로 키웠다. 그러나 과거 40 년 동안에 만 그들은 가족으로 여겨지게되었습니다.

그것은 동물의 단점 중 하나가 더 나은 치료 거울에, 인도적으로 처리되고 있음을 확실히 긍정적이지만 몇 가지 문제 제 (인간의) 건강 관리 시스템은 말기 의료에 직면 해있다.

인간과 마찬가지로 많은 경우에 애완 동물의 생명이 불필요하게 길어 짐으로써 동물에게 과도한 고통을 줄 수 있으며 가족에 대한 재정적 부담을 증가시킬 수 있습니다.

수의학 및 윤리의 성장

1979에서 나는 Colorado State University의 수의학 학교에서 수의학 의학 윤리학을 가르치기 시작했습니다.이 과정은 세계 어느 곳에서나 처음으로 가르쳐졌습니다.

1 년 후 수의학 학교는 동물 종양학에 관한 새로운 프로그램을 이끌도록 종양 전문의를 고용했습니다. 곧, 우리 병원은 인간 암 치료법을 동물 암에 적용하고있었습니다. 수의사 프로그램의 선구자 인 그는 또한 수의사 서클에서 처음으로 애완 동물 주인들이 슬픔을 관리 할 수 ​​있도록 많은 카운슬러를 고용했습니다.

나는 사람들이 동물 치료에 많은 돈을 쓰는 것을 꺼려한다는 인상하에 있었기 때문에, 다음 월 4 일 월스트리트 저널이 애완 동물을위한 암 치료에 대해 6 명 이상을 지출했다고보고했을 때 나는 진정으로 충격을 받았다.

사회에서 동물 복지에 대한 관심을 강화하기위한 강력한 지지자로서, 전례없는 사건의 전환으로 인해 기뻤습니다. 나는 곧 암 이외에 애완 동물의 질병 치료에 대한 관심이 수의학 전문 분야에서 상당한 증가에 의해 급격히 증가했다는 것을 알게되었다.

가족 중 한 명

애완 동물 인식하고 처리하는 방법을 어떤 일이의 변화 뒤에?

하나 들어, 설문 조사 지난 20 년 동안 실시 된 증가하는 수 "가족 구성원"으로 자신의 동물을 보았다고 공언하는 애완 동물 주인의 비율입니다. 일부 설문 조사에서는 응답자의 95 %만큼 높지만 거의 모든 설문 조사에서 80 %보다 높습니다.

또한, 핵가족의 붕괴와 이혼율의 업틱 공헌했다 반려 동물과 긴밀한 결합을 형성 싱글합니다.

이러한 태도와 추세는 안락사에 대한 사회 견해에서 중대한 변화를 야기 할 가능성이있다. 반면에 많은 주인들은 애완 동물을 내려 놓는 것에 대해 두 번 생각하지 않았지만 이제는 안락사를 꺼리는 사람들이 많으며 종종 병든 동물을 계속 지키기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.

중간에 잡힌 수의사

그러나 수의사들은 동물의 삶을 너무 빨리 끝내거나 너무 오래 기다리는 두 가지 반대 - 똑같이 시도하는 딜레마를 경험하면서 계속해서 광범위한 스트레스를 경험합니다.

내가 출판 한 논문에서 안락사와 도덕적 스트레스나는 수의사, 수의사 및 인도 사회 복지사가 겪었던 심각한 스트레스에 대해 설명했다. 많은 사람들이 많은 동물을 개선하고자하는 욕구에서 직업을 선택했습니다. 대신에, 그들은 종종 비 윤리적 이유로 종종 많은 양의 안락사를 마쳤습니다.

이들은 "나와 함께 뛰기에는 개가 있고, 달리기에는 너무 오래되었습니다."라고 말했습니다. "내가 죽으면 동물없이 안락하게 살 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 동물을 안락사시켜주기를 바랍니다."

다른 경우에는, 동물이 상당한 고통을 겪고 있지만, 소유자는 동물을 떠나게 내키지 않고 있습니다. 소유자가 애완 동물을 가족으로 점점 더 많이 보게되면서 점점 더 흔해졌으며 많은 동물 소유자는 동물을 죽이는 것과 관련된 죄책감을 너무 빨리 두려워합니다.

아이러니하게도 이것 역시 수의사에게 과도한 외상을 유발할 수 있습니다. 동물이 고통 받고 있음을 알지만 소유자가 허락하지 않는 한 동물이 할 수있는 일은 없습니다.

그 결과가 명백합니다. 최근 한 연구 6 명의 수의사 중 1 명은 자살을 고려했다. 다른 수의학 분야에서 자살 위험이 높아졌다. 의심 할 여지없이 주인의 편의를 위해 건강한 동물을 죽이라는 요청이 커다란 공헌입니다.

안락사 결정을 관리하는 방법

애완 동물을 얻으려는 사람이라면 누구에게나 제안합니다. 동물을 처음으로 습득 할 때, 동물을 행복하게하는 모든 것들의 목록을 만드십시오 (치료, 공을 쫓는 등). 동물이 암과 같은 말기 질환에 대한 치료를받을 때까지 목록을 멀리 두십시오. 그 시점에서 목록으로 돌아 가세요. 동물이 공을 쫓을 수 있습니까? 동물은 치료를받는 것에 흥분합니까?

동물이 긍정적 인 경험을 할 수있는 능력을 잃어버린 경우 가끔 쉬는 것이 더 쉽습니다.

이 전략은 인간과 동물의 의식 사이의 차이점을 지적함으로써 증대 될 수 있습니다. 철학자 마틴 하이데거 (Martin Heidegger) 지적인간의 삶의 의미의 대부분은 과거의 경험과 미래의 열망, 예를 들어 자녀가 졸업하는 것을보고 싶거나 아일랜드를 다시 볼 수 있기를 바란다는 것에서 비롯됩니다.

반면에 동물은 미래를 예측하거나 과거의 내러티브를 만들 수있는 언어 도구가 부족합니다. 대신 그들은 현재 압도적으로 산다. 그래서 애완 동물 주인이 안락사를 꺼리는 경우, 나는 동물이 더 이상 쾌활한 "nows"를 경험하지 않는다는 것을 종종 지적 할 것입니다.

대화결국, 안락사 관리는 사회에서 애완 동물의 증강 된 상태의 주요 합병증을 나타냅니다. 이상적으로 동반자 동물 소유자는 동물의 삶을 흔히 알고있는 일반 수의사와 좋은 관계를 유지해야하며, 안락사가 고통의 대안으로 떠오르는 시련의 시간에 대화의 파트너가 될 수 있습니다.

저자에 관하여

Bernard Rollin, 철학, 동물 과학 및 생의학 과학 교수, 콜로라도 주립 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = Books, keywords = 안락사의 애완 동물, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}