식물이 생각할 수 있습니까? 그들은 언젠가 우리에게 지능의 정의를 바꾸도록 강요 할 수있다

식물이 생각할 수 있습니까? 그들은 언젠가 우리에게 지능의 정의를 바꾸도록 강요 할 수있다
내가 무슨 생각을하고 있니? 존과 페니 / 셔터 스톡

어떤 사람들은 뿌리, 줄기, 잎으로 만든 식물이 지성 or 의식. 그러나 과학자들은 실제로 화끈한 토론 수십 년 동안이 아이디어.

최근 논문 마침내이 질문에 완전히 기각하여 선을 그리려고했습니다. 의식이있는 동물에서 발견되는 주요 신체적 특징은 식물에서 빠져 있다고 주장했다. 이러한 모든 종에는 복잡한 계층 구조로 배열 된 신경 세포로 구성된 정보 처리 네트워크가 있습니다. 뇌에 수렴. 반면에 식물은 뇌는 물론 신경 세포가 전혀 없습니다.

그러나 모든 지능이 우리의 것처럼 보이기 때문에 식물이 실제로 작동하는 방식에 대해 우리가 발견 할 수있는 것을 제한해야한다면 어떨까요? 식물은 우리에게 매우 다른 물리적 시스템을 가지고있을 수 있지만, 환경에 반응하고 정교한 시그널링 네트워크 식물의 모든 다른 부분이 함께 작동하는 방식을 조정합니다. 이것은 심지어 곰팡이와 같이 식물이 협력하는 다른 유기체까지 확장됩니다. 그러한 시스템이 일종의 의식으로 이어질 수 있다는 주장조차 있습니다.

신경 세포에 정보를 전달하는 것과 매우 유사한 전기 신호도 오랫동안 알려져 있습니다 식물에서 관찰. 따라서 이들은 동물의 신경계 기능을 복제 할 수 있습니다.

우리의 두뇌가하는 흥미롭고 복잡한 많은 것들이 신경 사이의 상호 연결 하나의 신경 세포에서 정보를 운반하는 화학 신호 다음에. 화학 및 전기 신호 이런 식으로 협력 공장에서는 얇지 만 복잡한 통신 네트워크를 다른 방식으로 만들 수 있습니까?

일부 유형의 전기 신호는 플랜트 전체를 이동할 수 있습니다. 운송 시스템에 따라, 그리고 전체 공장의 형태와이를 연결하는 운송 시스템은 환경에 대한 반응 및 그에 대한 조율 이력을 반영합니다. 식물 수송 시스템의 세포는 구조적 상호 연결 신호 자체는 복잡하고 유연한 방식으로 신호를 전달할 수 있습니다. 복잡해 보인다다른 트리거로 서로 다른 독특한 전기 패턴을 자극합니다.

따라서 플랜트의 전기 신호는 정보를 운반하고 처리합니다. 문제는 불행히도 실제로 수행하는지 또는 기능이 어떤지에 대해 거의 알지 못한다는 것입니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


인상적인 예외는 비너스 플라이 트랩입니다. 각 트랩에는 그 안에 몇 분의 머리카락이 있습니다. 그들이 만질 때마다 그들은 생성합니다 전기적 충동. 두 개의 펄스가 서로 가까이 있으면 트랩이 닫히고 세 개는 더 가까이 닫힙니다. 먹이를 분쇄하고 소화하십시오.

전기 신호는 또한 미모사 pudica에서 극적인 잎 처진 살충제 식물에서 먹이를 잡기 위해 끈끈한 "촉수"의 굽힘을 안내합니다. sundews로 알려진. 아마도 식물은 필요할 때 동물과 같은 방식으로 신경 유형 신호를 사용할 수 있지만 일반적으로 덜 명확하게하는 일을하고 있습니다.

식물이 생각할 수 있습니까? 그들은 언젠가 우리에게 지능의 정의를 바꾸도록 강요 할 수있다 강한? 마르코 울리 아나 / 셔터 스톡

실제로 식물을 유기체와 비교하여 자신의 것처럼 보이는 정신적 과정을 통해 우리와 다른 의식을 인식하는 것이 불가능하게 되었습니까? 철학자 루드비히 위트 겐슈 타인은:“사자가 이야기 할 수 있다면, 우리는 그를 이해하지 못할 것입니다.”식물의“생각”은 얼마나 낯선 사람일까요?

식물은 확실히 같은 식물의 세포와 이웃 사이에서 공유되는 정보를 사용하여 복잡하고 미묘한 방식으로 환경에 반응합니다. 그들은 할 수있다 소리에 응답방어 화학 물질을 생산할 때 씹는 "청각"애벌레. 해바라기는 매일 태양을 추적하지만 매일 아침 일어나서 인사 할 곳을 "기억합니다" 밤 동안. 숲 속의 나무들은 서로 조화를 이루며 캐노피의 패턴과 같은 복잡한 퍼즐을 계산합니다. 집광 최적화.

중요한 질문은이 모든 것이 간단한 미리 결정된 응답의 결과 일 수 있는지 여부입니다. 이“행동”에는 우리의 지능과 비슷한 것이 필요합니까?

아마도 진정한 지능에는 입력을 수집하고 동작을 결정하기 위해 단일 명령 센터가 필요하며 동물 형 뇌는 복잡한 의식을 만드는 유일한 방법입니다. 실제로 몇 가지 정의 의식 중앙의 정체성이 스스로를 알고 있다고 가정합니다. 두뇌없이 그런 일이 가능합니까? 싹과 뿌리 끝은 화학 메시지를 펌핑 하여이 작업을 수행하는 것이 좋습니다 식물의 나머지 부분을 지시하다. 그러나 이것은 작은 묘목에서 작동하지만 큰 나무에는 수백 또는 수천 개의 싹과 뿌리 끝이 있습니다.

분산 의식

그러나 의식이 상호 작용의 웹에서 자발적으로 나타날 수 있다면 어떨까요? 복잡한 시스템에서? 이것은 추론 적이지만 우리는 식물이 복잡한 신호 네트워크를 사용하여 정보 수집 및 중계. 중앙 집중식 뇌가 없다면 그러한 의식이 얼마나 이상하고 이해하기 어려울 수 있습니다. 단일 장군에 의해 제어되는 것이 아니라 협력 셀의 연합에 분산됩니다. “나”보다는“우리”.

궁극적으로 이것은 의미론적일 수 있습니다. 저자 Lynn Margulis와 Dorion Sagan은:“가장 단순한 의미에서, 의식은 외부 세계에 대한 인식 (지식이 있음)입니다.”그렇다면 모든 생물에게 보편적 일 것입니다. 다를 것은 경험의 본질, 일부는 단순하고 다른 것은 부자와 개인 일 것이다. 아마도 이것이 우리가 말할 수있는 전부일 것입니다.

결국, 우리는 다른 사람이 된 것처럼 느끼는 것조차 "알 수"없습니다. 그러나 식물 (또는 식물 세포 연합의 일부) 경험은 상상할 수 없을 정도로 다르며 두 가지를 모두 설명하는 일반적인 용어를 찾으려고 노력합니다. 아마 쓸데없는.대화

저자에 관하여

Stuart Thompson, 식물 생화학 선임 강사, 웨스트 민스터 대학교

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}