비 식품 제품에 유기농 라벨을 조심해야하는 이유

비 식품 제품에 유기농 라벨을 조심해야하는 이유 제품 및 기타 비 식품 청소에 대한 유기적 주장에 회의적입니다. Pinkasevich / 셔터 스톡

제품 라벨은 소비자에게 유용한 정보를 제공하지만 제조업체는 오용 할 수 있습니다 이익을 늘리기 위해. 미국 농무부의 경우 특히 그렇습니다. 유기농 라벨.

의 최근 두 가지 결정 미국 연방 무역위원회불공정하고기만적인 사업 관행으로부터 소비자를 보호하는, 기관은 의류 및 개인 위생 용품과 같은 비 식품 품목에 대해“유기농”이라는 단어의 오용에 더주의를 기울이고 있음을 나타냅니다. 내 음식과 환경 정책에 관한 연구, 나는이 분야에서 연방 정부의 권한이 식품보다 명확하지 않다는 것을 발견했다. 제 생각에 FTC의 관심은 오래되었습니다.

규칙은 주로 음식에 관한 것입니다

비 식품 제품에 유기농 라벨을 조심해야하는 이유 USDA 유기 물개. USDA

"건강한"또는 "자연적인"과 같은 다른 마케팅 주장과 달리 "유기농"은 연방 정부에 의해 정의되고 규제됩니다. 유기농 식품은 엄격한 인증 과정을 거쳐 전국 유기농 프로그램또는 미국 농무부가 관리하는 NOP.

최소 95 % 인증 된 유기농 성분을 함유 한 농산물 만이 이러한 표준을 충족하며 USDA 유기농 인감을 표시하거나 "유기농 제품으로 만든"이라는 문구를 사용할 수 있습니다. USDA 유기농 인증은 식품 라벨 중 금 표준으로 간주되며 시장. 2018 년 미국 유기농 식품 시장은 가치가 US $ 49.9 billion 그리고 전국 식품 판매의 거의 6 %.

모든 종류의 비 식품은 섬유, 가정용 세제, 개인 위생 용품 및 집 청소 및 드라이 클리닝과 같은 서비스를 포함한 유기적 주장을합니다. 비 식품은 훨씬 작은 시장이지만 판매량은 10.6 % 증가했습니다. $ 4.6 억 건강한 생활 방식을 장려하는 것처럼 보일 수 있지만“유기농”이라는 단어는 비 식품에 사용될 때 의미가 적고 남용 될 가능성이 더 큽니다.

농업 성분을 포함한 유기농 비 식품

NOP는 농산물에 대한 유기적 주장을 규제하지만 비 식품에 대한 권한은 제한적입니다. 예를 들어 텍스타일은면, 양모 또는 아마와 같은 농산물로 만들어집니다. “NOP 규정을 완전히 준수하여 생산 된”농산물로 만든 섬유 NOP 인증 유기농으로 표시 될 수 있습니다..


InnerSelf에서 최신 정보 받기


비 식품 제품에 유기농 라벨을 조심해야하는 이유 USDA는 목화와 같은 식물 재료로 만들어진 제품에 대한 유기적 주장을 규제합니다. 스쿠비 푸 / 플리커, CC BY-NC-ND

퍼스널 케어 제품은 꽃이나 과일 추출물 및 오일과 같은 농업 성분으로도 만들 수 있습니다. USDA는 농산물을 함유하고 USDA / NOP 유기 기준을 충족하는 개인 위생 제품이 인증된 유기농. 결과적으로 USDA 인증 유기농 씰이 함유 된 모기 구충제, 샴푸 및 페이스 크림을 찾을 수 있습니다.

소비자 혼란

이러한 제한된 범주를 넘어 비농업 재료를 사용한 제품 일반적으로 NOP 프로그램에 속하지 않습니다USDA는이를 규제하지 않습니다. 예를 들어,이기구는 농업 성분을 포함하지 않거나 NOP 유기 표준을 충족시키는 화장품에 대한 권한이 없습니다. 화장품은 식품의 약국 (Food and Drug Administration)에 의해 규제되며, 유기농 주장에 대한 관심은 거의 없습니다.

연방 무역위원회는 허위, 오도 또는기만적인 유기적 주장을하는 회사를 조사하고 고소 할 수 있지만 최근까지도 그렇게 꺼려USDA의 노력이 중복되는 것을 피하기 위해 부분적으로. 이는 두 기관이 비 식품에 대한 유기적 주장에 대한 대중의 이해에 관한 연구를 수행 한 2015 년에 바뀌기 시작했습니다. 소비자들은 이러한 주장이 식품에 대한 주장과 같은 의미인지에 대해 혼란스러워했으며 USDA가 제한된 권한 이 지역에서.

대행사가 공동 주최 2016 년 원탁 회의 이 문제와 대중의 의견을 요청하여 수백 건의 댓글 개인, 무역 협회 및 기타 관심 단체로부터. 한 개인은 다음과 같이 썼습니다.

“개인 용품 산업에서“유기농”이라는 용어의 오용에 대해 깊은 우려를 가지고 있습니다.“유기농”이라는 용어는 개인 위생 용품이나 식품에 적용되는 것과 같은 의미를 지녀야합니다. 의도적으로 제품 라벨을 잘못 지정 처벌받지 않은 것 같다. "

비영리 단체 풍요의 뿔 연구소유기 산업 감시자 역할을하는, 유기 단어에 대한 설문 조사 결과를 제출했습니다. 한 질문은 유기농으로 표시된 샴푸가 USDA에 의해 인증되었는지 소비자들에게 물었습니다. 응답자의 약 27 %가 그렇다고 답했으며 55 %는 그렇다고 답했으며 나머지는 확실하지 않았다.

이 연구소는 FTC에 "[NOP Organic] 표준과 레이블 규제를 간단한 방법으로 조화 시키라고 권고했다. 일반적으로 떨어지는 제품 및 서비스에 '유기'라는 용어가 사용되는 것을 방지 USDA의 국가 유기농 프로그램의 범위 밖. "

제 생각에는 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. 그러나 FTC가 유기적 주장에 관한 정보를 그린 가이드이 정보는 마케팅 담당자가 오해의 소지가 있거나기만적인 환경 주장을하지 않도록하기 위해 고안되었습니다.

최근 위반

FTC는 2017 년에 처음으로 베이비 매트리스에 대한기만적인 유기적 주장을 조사했습니다. 기관에 제출 된 동의 명령에 따라 Moonlight Slumber, LLC는 입증되지 않은 표현 매트리스가“유기농”이었다는 것을 포함하여 매트리스에. 실제로 회사의 제품은 비유 기 재료의 대다수, 주로 폴리 우레탄, 거의 전적으로 생산되는 플라스틱 석유 계 원료.

2019 년 1.76 월 FTC는 바디 워시, 로션, 베이비, 헤어 케어, 목욕 및 청소 제품을 허위로 광고 한 것에 대해 다른 회사 인 Truly Organic을 XNUMX 백만 달러로 벌금을 부과했습니다.유기농 인증 ','USDA 인증 유기농 '및'Truly OrganicTruly Organic 제품은 유기적으로 공급 될 수있는 일부 성분이 있음에도 불구하고 NOP에 의해 승인되지 않은 성분 또는 유기적으로 공급되지 않은 성분을 함유하고 있습니다.


FTC는 Truly Organic에 회사의 제품이 USDA 인증 유기농으로 표시되도록 변경 문서를 청구했습니다.

그럼에도 불구하고, 기네스 팰트로 (Gwyneth Paltrow)와 같은 유명 브랜드의 인기로 입증 된 바와 같이, 자연 및 유기농 개인 위생 용품 시장은 계속 성장하고 있습니다. Goop 제시카 알바 정직한 회사. 이 범주의 상품에 대한 수요는 도달 할 것으로 예상됩니다 17.6에 의해 $ 2021 억.

소비자는 깨끗하고 화학 물질이없는 유기농 제품을 원하지만 항상 제품을 얻는 것은 아닙니다. 많은 개인 관리 회사가 인용되었습니다 오도 ​​된 주장. 예를 들어 Goop 그리고 정직한 회사 오해의 소지가있는 건강 관련 주장과 허위 광고를했다고 비난하는 소송을 해결했습니다.

이러한 주장을 법정에 제기하기 위해 소비자에게 의존하는 대신 규제 당국, 특히 FTC가 더욱 관여해야한다고 생각합니다. 효과적인 감독이 없다면, 파렴치한 소매상들은 유기농 인감에 계속 투자 할 동기가 있습니다.

저자에 관하여

Sarah Morath, 임상 부교수, 변호사 기술 및 전략 담당 이사, 휴스턴의 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}