Should Vegans Avoid Avocados and Almonds? 아보카도? 나탈리야 아르 자마 소바 / Shutterstock

A 최근에 페이스 북에서 라운드를하고있는 비디오 BBC 코미디 퀴즈 쇼 QI에서 세그먼트를 포함했다. 비디오는 아보카도, 아몬드, 멜론, 키위 또는 버터 넛 스쿼시 중 어떤 것이 채식주의 자에게 적합한 지 묻습니다. 적어도 QI에 따르면 그 대답은 그 누구도 아닙니다.

적어도 일부 지역에서는 그 채소의 상업적 양식이 종종 포함된다. 철새 양봉. 캘리포니아와 같은 곳에서는 지역 꿀벌이나 기타 수분 곤충 부족 거대한 아몬드 과수원에 수분을주기 위해서. 꿀벌 벌통은 농장 사이의 대형 트럭 뒤쪽에서 운송되며, 미국의 한 지역에서는 아몬드 과수원에서 다른 지역에서는 아보카도 과수원으로, 여름에는 해바라기 밭으로 이동할 수 있습니다.

비건 채식인은 동물성 제품을 피합니다. 엄격한 채식주의자를 위해 이것은 꿀을 피하는 것을 의미합니다. 꿀벌의 착취. 채식주의 자들은 생산에 꿀벌을 이용하는 아보카도와 같은 야채를 피해야한다고 암시하는 듯하다.

그게 맞습니까? 철저한 채식주의자가 토스트에 아보카도를 버려야할까요?

방어 아보카도

아보카도가 "완전 채식주의 자"가 아닐 수도있는 계시는 악의적 인 광고 윤리적 채식주의 자 논쟁의 어떤 사람들은 이것을 지적하고 완전 채식이지만 여전히 아보카도 (또는 아몬드 등)를 섭취하는 사람들은 위선자라고 주장합니다. 또는 이런 종류의 뉴스는 일부 사람들이 진정한 완전 채식을 할 수 없으므로 손을 내밀어 포기할 수도 있습니다. 나에게 누군가를 포기해라.

그러나 철저한 채식주의자를위한 한 가지 초기 방어는 상업적으로 대규모로 생산되고 철저히 양봉에 의존하는 특정 채소의 경우에만 문제가된다는 것입니다. 영국과 같은 곳에서,이 관행은 (내가 알 수있는 한) 드물다. 현지에서 공급되는 butternut 스쿼시는 아마도 괜찮을 것입니다 (하이브에 보관 된 벌이 결코 보장 할 수는 없지만). 농작물 수확), 캘리포니아 출처의 아보카도와 아몬드 (대부분의 아몬드 우유 포함)가 문제가 될 수 있습니다.


innerself subscribe graphic


Should Vegans Avoid Avocados and Almonds? 캘리포니아 아몬드 과수원 - 및 꿀벌입니다. 소니아 세르반테스 / Shutterstock

다른 대답은 다른 사람의 의견에 달려 있습니다. 곤충의 도덕적 지위. 상업 양봉은 꿀벌을 손상 시키거나 죽일 수 있습니다. 작물 수분을 위해 꿀벌을 수송하는 것 건강과 수명에 부정적인 영향을 미침. 그러나 일부는 질문 할 수 있습니다. 꿀벌이 고통받을 수 있는지 여부 동물과 같은 방식으로, 다른 사람들은 꿀벌이 자각하고 있는지 궁금해 할 수 있습니다. 그들이하지 않으면, 일부 철학자들은 논쟁한다. 그들은 죽임을 당해도 해를 입지 않을 것이라고 (다른 사람들, 게리 프랑 ​​시온 (Gary Francione), 다른 것을 구걸 할 것이다).

당신의 윤리적 근거에 달렸습니다.

더 중요한 일반 반응은 철저한 양봉이 문제인지 여부가 채식을하는 윤리적 근거에 달려 있다는 것입니다.

일부 철저한 채식주의 자들은 철저한 채식을하는 데있어서 비관 론적 인 근거를 갖고 있습니다. 식단을 통해 부도없이 행동하는 것을 피하기를 원합니다. 이것은 다음과 같은 것을 기반으로 할 수 있습니다. 칸 티안 규칙 끝까지 수단으로 다른 지각력있는 존재를 사용하는 것을 피하는 것. 또는 동물 (꿀벌 포함)이 권리 보유자 인 권리 기반 관점을 가질 수 있습니다. 꿀벌을 노예로 사용하는 것은 윤리적으로 허용되지 않습니다.

다른 철저한 채식주의자는 결과 주의적 이유로 고기 나 다른 동물성 제품을 먹지 않기로 선택합니다. 그들은 동물의 고통과 살생을 최소화하고자합니다. 이 윤리적 논증은 철저히 양봉에 문제가있을 수도 있습니다. 개별 벌이 겪는 고통의 양은 아마도 적지 만 잠재적으로 영향을받는 매우 많은 수의 곤충에 의해 확대 될 것입니다 (31 억 꿀벌 혼자 캘리포니아 아몬드 과수원에서). 아몬드 나 아보카도를 먹는 채식인은 동물의 고통을 가장 줄이는 일을하지 않습니다.

Should Vegans Avoid Avocados and Almonds? 움직이면서. 스미 코토 토 / 셔터 스타크

그러나 완전 채식에 대한 결정의 기초가 될 수있는 다른 (아마도보다 실용적인) 윤리적 근거는 동물의 고통과 죽음을 줄이려는 소원이며, 환경 적 영향 식량 생산에 관여했다. 철새 양봉은 환경에 부정적인 영향을 미친다. 예를 들면, 질병 확산과 네이티브 꿀벌 인구에 미치는 영향

이러한 관점에서 볼 때, 동물 착취를 줄이는 식단 선택은 일부 동물 착취가 여전히 발생하더라도 여전히 가치가 있습니다. 결국 어딘가에 선을 그을 필요가 있다. 식단을 선택할 때 우리는 일상 생활에 미치는 영향과 우리가 들이는 노력의 균형을 맞춰야 합니다. 자선 단체에 얼마를 기부해야 하는지, 물 소비, 에너지 사용 또는 CO를 줄이기 위해 얼마나 많은 노력을 기울여야 하는지 선택할 때도 마찬가지입니다. 방출.

자원을 어떻게 분배해야하는지에 대한 하나의 윤리 이론은 때때로 "만족주의". 간단히 말해서, 자원은 완전히 동등하지 않은 방법으로 공유되어야하고, 행복을 극대화하지는 못하지만 적어도 모든 사람들이 기본 최소값을 갖도록 보장해야합니다. 윤리학의 또 다른 영역에서 육아의 목적이 완벽한 부모가 아니라는 것 (우리 모두는 실패한)이 아니라 "충분히 좋은"부모라는 생각에 대한 토론이 때때로 있습니다.

동물 제품을 피하는 윤리에 대한 유사한 "충분한"접근법을 취하는 것이 목표는 절대로 채식주의자가 아니며 최대한 채식주의자가 아니라 충분히 채식주의자가되는 것이지 - 동물을 위해 위해를 줄이기 위해 실행 가능한 많은 노력을 기울이는 것 우리의식이 요법 - 우리는 이것을 "vegantarian"식단이라고 부를 수 있습니다. 일부 사람들에게는 캘리포니아 아보카도를 피하기 위해 선택할 수도 있지만 다른 사람들은 개인적인 윤리적 균형을 다른 시점에서 찾을 수 있습니다. 더욱이, 이러한 모든 변형을 받아들이고 받아들이면 더 많은 사람들이 완전 채식 생활을 채택하거나 유지할 여지가 있습니다.

토스트, 누군가에게 나에게 avo를 건네주세요.The Conversation

저자에 관하여

Dominic Wilkinson, 컨설턴트 신생아 학자이자 Professor of Ethics, 옥스퍼드 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

아마존 베스트 셀러 목록의 애완 동물에 관한 책

"개 민첩성에 대한 초보자 가이드"

로리 리치

이 책은 훈련 기술, 장비 및 경쟁 규칙을 포함하여 개의 민첩성에 대한 포괄적인 안내서입니다. 이 책에는 민첩성 훈련 및 경쟁에 대한 단계별 지침과 올바른 개 및 장비 선택에 대한 조언이 포함되어 있습니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

"Zak George의 개 훈련 혁명: 사랑으로 완벽한 애완동물을 키우는 완벽한 안내서"

잭 조지와 디나 로스 포트

이 책에서 Zak George는 일반적인 행동 문제를 해결하기 위한 긍정적 강화 기술 및 조언을 포함하여 개 훈련에 대한 포괄적인 가이드를 제공합니다. 이 책에는 올바른 개를 선택하고 새 애완 동물의 도착을 준비하는 방법에 대한 정보도 포함되어 있습니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

"개들의 천재성: 개가 생각보다 똑똑한 이유"

브라이언 헤어와 바네사 우즈

이 책에서 저자 Brian Hare와 Vanessa Woods는 개의 인지 능력과 인간과의 독특한 관계를 탐구합니다. 이 책에는 개의 지능 뒤에 숨겨진 과학에 대한 정보와 개와 주인 사이의 유대감을 강화하는 팁이 포함되어 있습니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.

"The Happy Puppy Handbook: 강아지 돌보기 및 조기 훈련에 대한 결정적인 가이드"

피파 매틴슨

이 책은 올바른 강아지를 선택하기 위한 조언, 훈련 기술, 건강 및 영양 정보를 포함하여 강아지 돌보기 및 조기 훈련에 대한 포괄적인 안내서입니다. 이 책에는 강아지를 사귀고 도착을 준비하는 데 필요한 정보도 포함되어 있습니다.

자세한 정보를 보거나 주문하려면 클릭하십시오.