식품 진화 GMO 필름, 화학 산업 의제에 부응

식품 진화 GMO 필름, 화학 산업 의제에 부응

일부 업계의 메시징 노력은 너무 무거워서 전달하려는 메시지보다 자신의 홍보 전략을 강조하게됩니다. 그게 문제 야. 음식 진화, 아카데미 상 후보 지명 된 지도자 Scott 해밀턴 케네디의 새로운 다큐멘터리이며 Neil deGrasse Tyson이 내레이션 한 영화.

6 월 23 극장에서 개막 된이 영화는 유 전적으로 조작 된 식품에 대한 논쟁을 객관적으로 보여주고 있다고 주장하지만, 과학 및 데이터의 비뚤어진 표현으로 인해 농약 산업에 대한 기업 선전의 교과서 사례와 GMO 작물.

영화의 의도 된 목적이 산업 메시지 전달 수단의 역할을한다는 것이 비밀이 아닙니다. 음식의 진화는 2014에서 계획 됨 무역 그룹 인 식품 기술 연구소 (Institute for Food Technologists)가 자금 지원을 받아 다년간의 메시지 전달 노력을 완수했습니다.

IFT는 부분적으로 큰 식품 회사, 그리고 그룹의 당시 대통령 듀폰 (DuPont)과 몬산토 (Monsanto) 전 행정관이었던 자넷 콜린스 (Janet Collins) 지금 일한다. CropLife America, 살충제 무역 협회. IFT의 차기 회장 신디 스튜어트 듀폰에서 일합니다.

IFT는 케네디를 감독으로 선임했으나 그와 프로듀서 인 트레이시 시핸 (Trace Sheehan) 그들이 말하길 그들이 모든 관점을 포함한 GMO 주제에 대한 완전히 독립적 인 조사로 묘사하는 영화에 대한 완전한 통제.

이 영화의 신뢰성은 GMO와 화학 물질로 이익을 얻는 화학 산업 플레이어들과 함께 과학 및 과학자들만을 받아 들일 수있는 선택의 여지가 있으며, 과학 및 데이터를 무시하고 그 의제에 부합하지 않는다.

몬산토 과학 치료

Food Evolution의 과학적 부정직에 대한 가장 명백한 예는 필름이 글 리포 세이트를 다루는 방식입니다. 잡초 살인자 화학 물질은 GMO 이야기의 중심에 있습니다. GMO 작물의 80-90 % glyphosate를 견디도록 유전 공학적으로 설계되었습니다.


InnerSelf에서 최신 정보 받기


Food Evolution은 글 리포 세이트 사용 증가 글 리포 세이트가 안전하기 때문에 GMO 때문에 문제가되지 않습니다. 농부는 글 리포 세이트가 "매우 독성이 매우 낮다. 커피보다 낮고 소금보다 낮다 "며 몬산토의 Robb Fraley는 glyphosate와 선천성 결손 및 암을 연결시키는 과학에 대해 묻는 청중의 한 여성에 대한 반응으로 그녀는 이것이 모두 가짜 과학이라는 것을 시사한다.

몬산토가 좋아하지 않는 과학은 "의사 과학"입니다.

몬산토를 둘러싼 발암성에 대한 언급은 없다. 국제 과학 추문, 또는 많은 농부들 몬산토를 상대로 소송을 제기하다 이 회사의 글 리포 세이트 기반 Roundup 제초제에서 암에 걸렸다 고 주장했다.

glyphosate를 a로 분류 한 세계 보건기구 (World Health Organization)의 암 기관에 의한 2015 보고서에 대해서는 언급이 없다. 가능한 인간 발암 물질또는 캘리포니아의 결정 암을 유발하는 것으로 알려진 화학 물질의 Prop 65 목록에 글 리포 세이트를 추가하거나, 여러 가지 건강상의 악영향 glyphosate와 Roundup에.

Food Evolution은 증거를 객관적으로 관찰하는 대신 시청자에게 몬산토의 과학적 치료를 제공합니다. 농약 제품의 건강 위험 가능성에 대한 우려를 불러 일으키는 과학은 무시해야하며, 그러한 제품을 유리하게 만드는 연구가 유일한 과학입니다 논의 할만한 가치가있다.

과학과 투명성의 두 가지 표준

면접 과목을 다른 관점으로 평등하게 대하는 것은 Food Evolution의 신뢰성을 도왔습니다. 대신 영화는 산업계에 대한 주요 세부 사항을 남기지 않으면 서 유기농 업계에서 벗어나기 위해 정직하지 못하거나 외면하는 GMO 평론가를 그렸습니다.

영화의 주인공 인 UC Davis 교수 Alison van Eenennaam은 논쟁에서 몬산토 경영진과 함께 무대에서는 모습이 그녀의 독립적 인 명성을 앗아 갈 수 있다고 비웃습니다. 시청자는 이전에 익숙했던 것을 결코 알지 못합니다. 몬산토에서 일하다, 또는 그녀가 보유하고있는 여러 GE 특허 현재이 주제에 대한 재정적 관심을 제안합니다.

또 다른 중요한 과학 소장 인 Pamela Ronald가 산업계 과학자 인 Pamela Ronald는 그 언급없이 영웅 대우를 받았다. 그녀의 연구 중 두 개가 철회되었습니다.. 그러나 프랑스 과학자 인 Gilles-Eric Séralini (GMO 옥수수를 먹은 쥐의 신장 문제와 종양을 발견 한)의 연구가 "철회, 수축, 수축되었다"는 소식을 듣고 시청자들은 망설였다.

영화는 그 연구가 후속 재발행하다, 전직 몬산토 직원 이후 처음으로 철회되었다 편집부의 입장을 취했다. 저널은 원래 출판 된 곳입니다.

"아프리카에는 GMO가 필요합니다"서술

깔끔하게 다른 이야기에서, Food Evolution은 관객을 개발 도상국으로 향하는 또 다른 산업계의 메시지 전달 경로로 안내합니다. 이제는 식품 공학에서 어떻게 제초제 내성을 전달하기 위해 유전자 공학이 사용되는지에 초점을 맞추기보다는 미래에 어떻게 사용될 수 있을지에 초점을 맞춘다.

방송 시간과 극적인 긴장감으로이 영화는 아프리카에서 질병을 일으키는 질병 인 바나나 와일드의 문제점을 조사하여 시청자들에게 유전 공학이 농작물, 농민 및 지역 사회를 구할 것이라고 믿게합니다.

아마도. 그러나이 영화는 구세주 GE 기술이 아직 이용 가능하지 않고 작동하지 않을 수도 있음을 언급하지 않고있다. 에있는 신문에 따르면 식물 생명 공학 저널실험실에서 보여지는 저항은 견고하지만 열린 공간에서 내구성이 떨어질 수 있습니다.

"근본적으로 부정직 ..."

한편, 첨단 솔루션이 잘 작동하고 투자를 활용할 수있는 것처럼 보입니다. 2012 신문에 따르면 개발 및 농업 경제학 저널재배자가 바나나 시들을 예방하기위한 기술에 대한 실제 지식을 습득 할 수있게 도와주는 농부 현장 학교가 우간다의 감염률을 낮추고 작물 복구율을 높였다. 농부 필드 학교의 결과는 "놀랍습니다" 유엔에 따르면.

이 솔루션은 Food Evolution에서 언급하지 않습니다.

소비자 단체의 수석 과학자 마이클 한센 (Michael Hansen)은 "과학자들 자체가 인정한 것처럼 작동하지 않을 수도있는 GE 솔루션을 근본적으로 부정하는 것은 영화의 근본적인 부정 행위"라고 말했다. 음,하지만 돈을 벌기 위해 제품을 판매하는 것은 아닙니다.

몬산토가 음식 진화와 관련이 있습니까?

몬산토와 동맹국들은 늦은 시각 2013에서 다큐멘터리에 대한 계획을 논의하고 있었다. 얻은 이메일 미국의 알 권리. 전자 메일에는 이러한 토론과 Food Evolution을 연결하는 증거는 없지만 케네디가 만든 것과 매우 유사하게 들리는 영화에 대한 몬산토의 욕망을 입증합니다.

몬산토의 에릭 삭스 12 월 2013에 쓴 PR 고문단에게 "다큐멘터리 영화를 제작하는 것은 분명히 흥미로운 일이다. 중요한 것은 몬산토의 참여가 특히 계획 단계에서 환영 받았다 "고 합의했다.

그는 1 월 2014 계획 통화를 권장했습니다. Jon Entine의 유전자 리터러시 프로젝트 그가 주도권을 잡기 위해 단호했으며, "우리가 얻을 수 있다면 개인 사업자로부터 $ 100,000을 개인적으로 맹세했다"고 언급했다. (나머지 줄은 끊어졌다.) Entine은 식품 기술자 협회 (Institute for Food Technologists) 와도 연결되어 있습니다. 그는 "반 (反) 식량 운동"IFT의 2012 연례 회의에서.

몬산토 이메일에서 언급 된 또 다른 사람은 칼 하로 폰 모겔 - 누가 토론 했습니까 삭스와 " '빅 6'이 자금을 지원 한 영화의 단점과 '돈보다는 더 중요한 것이 그들의 참여 다'는 제안 - Food Evolution에서 인터뷰했으며 한 장면을 촬영하는 장면도 포함되어 장면 뒤에서 제안하는 장면 영화 제작자들과의 협조.

전자 메일에 대한 반응으로 Kennedy는 다음과 같이 썼습니다. Twitter에서: "@foodevomovie는 ZERO $ 또는 INPUT을 (를) 가지고 있습니다. # 몬산토. 우리는 완전히 투명하고 행복합니다. 2는 사실에 근거한 대화를했습니다. "

그는 인터뷰에서 "이메일 교환은 우리 프로젝트와 전혀 관련이 없었습니다 ... 우리는 2013에서 그 당시의 IFT로 영화 제작을 약속하지 않았습니다."

이메일 교환에 참여한 사람들은 촬영이나 조언에 관여하지 않았다고 칼 하로 폰 모겔 (Karl Haro von Mogel)은 "영화의 주제 였고 어느 시점에서든 영화의 창조적 / 편집상의 결정에 아무런 영향력이나 영향력이 없었습니다 . 또한 칼이나 다른 이들을 알기 훨씬 전에 오랫동안 언급 된 전자 메일 대화가 발생했다는 사실을 지적하는 것이 유용 할 수 있습니다. "

장면 뒤에서 몰래 들여다보기

다음에서 얻은 다른 이메일 교환 알 권리가있는 미국의 권리 Food Evolution의 내러티브 개발 장면을 뒤에서 엿볼 수 있습니다. 이 교환은 "우리 / 개발 도상국의 GMO 필요"를위한 케네디의 사례를 모색 한 것입니다.

"다른 어떤 '우리 / 개발 도상국에서 GMO가 필요합니다'라고하면 오렌지를 제외하고 나에게 이름을 줄 수 있습니까? Shintikus 상추? "케네디가 물었다. Sheehan의 생산자 추적은 가뭄에 강한 쌀, 알레르기가없는 땅콩, 발암 물질이없는 감자 등 GMO 제품 목록에 응답했습니다. "황금 라이스와 함께 버튼을 누르십시오."

케네디 (Kennedy)가 "현재 사용중인 최고의 GMO 작물 및 어떤 국가"를 추진했을 때, Mark Lynas는 과학 코넬 연합 "방글라데시의 참 다랑어 (Bt brinjal)가 진정으로 GMO가되어 널리 퍼져있는 유일한 것이다."

이 영화의 프레임 기반 보고서는 GMO 솔루션의 부족에 대한 세부 사항을 무시하고 더 가까운 예인 비타민 A 강화 된 황금 라이스, 여전히 사용할 수 없습니다. 기존의 벼 균주와 같이 현장에서 잘 작동하지 않기 때문에 거대한 투자와 수년간의 재판에도 불구하고.

선전이란 무엇입니까?

Neil deGrasse Tyson은 GMOs의 안전성에 대한 세계적 공감대가 형성되고 있다고 말하면서, 과학적 신뢰도를 전하기로되어있는 장면에서, Food Evolution은 미국 과학 및 건강위원회의 로고를 깜박입니다. 그것은 맞는 슬립입니다. ASCH는 기업 앞 그룹 몬산토와 밀접한 관련이 있습니다.

ACSH 로고 장면은이 배경의 배경에도 나타납니다. 2 분 클립 케네디 (Kennedy)가 자신의 영화가 선전이라는 제안에 반대하여 최근 Climate One 논쟁에서 나왔다.

"선전이 무엇인지 어떻게 결정할 것인가?"케네디가 물었다. "우리가하는 방식 중 하나가 (물어), 결과가 요구되는지, 또는 결과가 약속 되었는가? 결과를 묻지 않았고 결과를 약속하지 않았습니다. 당신이 영화에 문제가 있다면, 그 문제는 저에게 있습니다. "

이 리뷰는 원래 Huffington 포스트.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = Books; keywords = gmo deception; maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}