왜 더 많은 사람들이 채식주의자가 아닌가?

왜 더 많은 사람들이 채식주의자가 아닌가?

"저는 채식주의 자요." "나는 채식주의 자입니다."이러한 말은 일반적으로 우울함에서 칭찬까지 다양한 반응을 보입니다. 그러나 사람들이 채식주의 자 또는 채식주의 자의 식단을 채택하게 만드는 요인은 무엇입니까? 채식주의 자와 완전 채식인은 다른 사회에서 어떻게 보입니까? 그리고 왜 더 많은 사람들이 채식주의자가되지 않습니까?

먹는 윤리

주위에 12% 영국인의 채식주의 자 또는 비건 채식인은 읽은 보고서와 사용하는 정의에 따라 다릅니다. 정확한 수치는 사람들의 채식주의 자 정의가 다양하기 때문에 정확히 파악하기가 어렵습니다. 많은 사람들이 채식을 건강상의 이유로, 아직 보이지만 다이어트에 덜 헌신적 인 윤리적 이유로 고기를 거부하는 사람들보다 더 강한 약속을지지하는 윤리적 동기가 무엇인가?

자주 듣다 윤리적 이유로 고기를 피하는 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 공감을위한 더 큰 능력을 소유하고 있습니다. 실제로 윤리적으로 동기 부여 된 채식주의 자와 완전 채식인이 공감의 표준 척도에서 잡식성보다 더 높은 점수를 받는다는 증거가 있습니다 (예를 들어, 감정 이입 지수).

윤리적 인 채식주의 자와 채식주의자는 또한 팽창성이있는 것처럼 보입니다. "도덕적 관심의 원형", 그들은 그것을 생각하는 것을 의미한다. 많은 동물들농장 동물을 포함하여, 도덕적 인 배려를받을 자격이 있으며, 정당한 이유없이 해를 입지 않아야합니다. 육식 사료의 일반적인 특징은 고통에 대해 생각하지 마라. 육류 가공 동물의 철저한 채식주의 자와 채식주의자가 도덕적 인 우려의 원 안에 농장 동물을 배치하기 때문에 정신 건강과 고통에주의해야합니다. 정당화를 면밀히 조사하다. 고기를 먹기 위해.

너보다 홀리데라?

어떤 사람들은 채식주의 자들이 성가신다고 느끼는 것은 비밀이 아닙니다. 특히 윤리적으로 동기 부여 된 채식주의 자와 완전 채식주의자는 종종 조소 그리고 잘난 체하는, 독선적 인 극단 주의자들. 동시에 많은 사람들이 채식주의 자와 완전 채식인의 윤리적 동기를 인정하고 신용을 줘라. 그것을 위해. 왜이 그룹들은 칭찬을 받았지만, 미움을 받았 는가?

윤리적으로 동기를 부여받은 사람들은 대부분의 경우 예상되는 비난의 원천으로 봉사하는 것 같습니다. 사람들은 자신의 가치관이나 전통이 비판 받고 수비 적으로 대응하다 그들은 그들이 공격 받고 있다고 생각할 때. 이 방법으로 귀찮은 것으로 여겨지는 것은 채식주의 자들과 비건 채식인들 뿐만이 아닙니다. 공정 거래 제품을 먹는 것과 같이 윤리적으로 동기를 부여하는 약속은 예상 할 수없는 비난의 원천이 될 수 있습니다. 성가신 성분은 연습이 그것을 연습하지 않는 사람들에게 함축하는 상상의 비판 인 것 같다.

그러면 왜 모두가 채식주의자가되지 않습니까?

건강에 관심이있는 채식주의 자나 유연성있는 사람은 동물성 제품을 완전히 거부 할 필요가 없습니다. 그들은 건강하고 균형 잡힌 식단을 연습 할 수 있으며 가끔씩 고기를 가끔 먹습니다. 그러나 윤리적 동기 때문에 총 기권이 부족한 것을 정당화하는 것은 어렵습니다. 동물의 고통이 전혀 문제가되지 않는다면, 좋은 이유가없는 경우, 피해를 피해야합니다 (돈을 지불하는 것뿐만 아니라).


InnerSelf에서 최신 정보 받기


동물을 먹지 않는 것에 대한 윤리적 논쟁은 동물이 고통을 당하고, 동물의 고통이 중요하며, 그들을 먹는 것이 고통을 야기시키는 좋은 이유가되지 않는 경우에만 따르는 것입니다. 심리학의 연구에 따르면 육식을 먹는 사람은 암묵적으로 만이 논리를 이해하는 것처럼 보입니다. 육식 소비에 대해 도전을받을 때 사람들은 세 가지 방법 중 하나를 통해 자신의 주장을 주장하는 경향이 있습니다.

첫째, 동물을 먹을 좋은 이유가 있다는 것입니다. 요청시 정당화 음식을 위해 동물을 사용하는 것이 도덕적으로 용납되는 이유는 무엇입니까? 필요성 고기를 먹는 것 (Angelina Jolie의 코멘트 완전 채식인이 그녀를 거의 죽였다.), 자연, 정상 및 좋은 그것은, 또는 그것이 채식 할 수 없다..

둘째, 그들은 음식으로 사용되는 동물이 실제로 해를 끼치 지 않는다고 생각하는 경향이 있습니다. 동물을 음식으로 생각할 때, 살아있는 존재와 반대로 생각할 때, 그들에 대한 관심이 줄어든다., 또는 그들이 겪는 신념 또는 능력이있다. 줄어들었다.

마지막으로, 음식으로 사용되는 동물은 중요하지 않다는 신념이 있습니다. 동물에 대해 생각할 때 모순이있는 경향이 있습니다. 서부의 사람들은 다른 문화에서 먹는 동물에 대한 우려를 나타냅니다. 강아지,하지만 다음과 같은 것을 무시하십시오. 동물 지능 자신의 식단에서 고기에 대해 생각할 때.

따라서 채식주의와 완전 채식에 대한 결론을 피하는 것이 쉽습니다. 그것은 많은 것을 요구합니다 ( "나는 베이컨을 먹는 것을 멈춰야 만합니다." "내 친구들은 나를 성가 시게 할 것입니다.") 적절한 인센티브가 없으면 많은 사람들이 자신이 그것을 어리 석거나 가치가없는 것으로 확신하게됩니다.

저자에 관하여

피아자 자레드Jared Piazza, Lancaster University 사회 심리학 강사. 그의 연구 관심사는 도덕적 판단, 도덕적 감정, 도덕적 특성, 종교 심리학, 사회적 인식, 친 사회적 행동, 진화 심리학, 동물 사고 및 치료 방법에 대한 심리학을 포함합니다.

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화.
읽기 원래 기사.

관련 서적

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 채식주의 자, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}