미국인들이 사회적 거리두기와 손 씻기에 지친 이유

: By 그레첸 채프먼과 조지 로웬 슈타인

방문해 주셔서 감사합니다 InnerSelf.com, 있는 곳에 20,000+ "새로운 태도와 새로운 가능성"을 홍보하는 삶을 변화시키는 기사. 모든 기사는 다음으로 번역됩니다. 30 개 이상의 언어. 확인 매주 발행되는 InnerSelf Magazine과 Marie T Russell의 Daily Inspiration에 게재됩니다. InnerSelf 매거진 1985년부터 출판되었다.

미국인들이 왜 사회적 거리와 손 씻기에 어려움을 겪고 있는가 일부 습관은 유지하기가 어렵습니다. 게티 이미지를 통한 데이비드 브루스터 / 스타 트리뷴)

미국 경제를 개방하기 시작했다 시간 내에 확산을 성공적으로 늦추다 코로나 바이러스의. 그에 대한 많은 신용은 처방 된 행동에 따라 미국인에게 충실하게 적용됩니다.

사람들은 손을 자주 씻다, 다른 사람과의 물리적 거리 유지, 안면 마스크 착용, 소독 문 손잡이 심지어 집안으로 가져온 음식과 포장을 소독하는 것.

그러나 바이러스의 확산을 계속 유지하려면 몇 주 또는 몇 달 동안 이러한 행동을 유지해야합니다. 사람들은 시간이 지남에 따라 경계를 유지할 수 있습니까?

공부하는 학자로서 건강 관련 행동 변화우리는 회의적입니다. 손을 계속 씻고 다른 사람으로부터 XNUMX 피트 떨어져있는 것은 개인에게는 그리 어려운 일이 아니지만 사람들이 자신의 행동의 이점을 "볼"수 없으므로 종종 얼마나 중요한지를 인식하지 못하는 문제가 있습니다. 그들은.

결과적으로, 이러한 보호 행동을 준수하기위한 정책이 없으면 시간이 지남에 따라 이러한 보호 행동을 고수 할 수 있습니다.

무형의 혜택

실제로 위생 조치를 촉진하려는 노력이 그 어느 때보다도 성공적 이었다는 것은 우리에게 놀라운 일입니다. 그것들은 보호 조치의 유형의 거의 구체 예이기 때문입니다. 사람들은 특히 복용에 나쁜.

가장 확실한 이유는 물리적 거리를 유지하고 손을 씻는 것이 불편하고 지속적인 경계가 필요하기 때문입니다. 그만큼 이러한 행동의 비용은 즉각적입니다하지만 혜택은 지연됩니다.

그러나 더 미묘하고 똑같이 중요한 이유는 이점이 만질 수없는: 문 손잡이를 닦는 등의 효과를 만지거나 맛 보거나 느끼거나 볼 수 없습니다.

혜택이 무형 인 이유 중 하나는 사람들이 확률의 급격한 변화에도 민감하지 않음 코로나 바이러스가 수축 될 가능성과 같은 작은 확률 사건에 대해서는 XNUMX 천분의 XNUMX에서 XNUMX 백만 분의 XNUMX의 확률로.

심리학자의 연구 결과에 따르면, 확률의 변화가 사건이 발생하지 않을 것이라는 확신으로 이어지지 않는 한, 이는 사람들이 위험을 완전히 제거하지 않는 한 예방 행동에 열중하지 않는 이유입니다.

예를 들어, 한 연구 실제 위험 감소는 동일하지만 사람들은 살충제 위험을 5에서 10,000로 0에서 10,000에서 15에서 10,000으로 10에서 10,000으로 XNUMX에서 XNUMX으로 XNUMX에서 XNUMX으로 줄이려고 훨씬 더 많은 돈을 기꺼이 지불했다. 유사한 연구 백신에 대한 사람들의 관심이 10 %에서 20 %로 감소한 것보다 질병의 10 % 위험을 완전히 제거한다고한다. 그리고 세번째 것 알려진 질병의 100 %를 예방하는 데 70 % 효과적인 것으로 기술 된 백신은 모두 동일한 순 효과를 가질지라도 모든 경우를 예방하는 데 70 % 효과적인 백신보다 더 매력적이라는 것을 발견했다.

피난처 설치, 손 씻기, 마스크 착용 및 식료품 배달 소독에 대한 모든 권장 사항을 준수하더라도 COVID-19를 잡을 가능성을 줄일 수는 없습니다.

사람들이 확률을 예를 들어 1 분의 2,000에서 1 분의 3,000로 줄이는 것만으로도 슈퍼마켓에서 비닐 봉지를 소독하는 것이 가치가 있다고 계속 생각할까요?

보이지 않는 영향

예방의 이점이 무형으로 보이는 또 다른 이유는 행동의 영향에 대한 유용한 피드백을 얻지 못하기 때문입니다.

미생물은 보이지 않기 때문에 손을 씻기 전에 가지고 있었는지, 손을 after 후에 제거했는지는 알 수 없습니다.

또한 특정 보호 조치로 인해 감염 가능성이 어떻게 바뀌 었는지에 대한 피드백을받지 못했습니다. 우리의 모든 행동이 효과가 있다면 결과는 우리가 아프지 않기 때문입니다. 그러나 우리가 그러한 행동을 취하기 전에 있었던 상태는 아프지 않았습니다. 따라서 예방 조치가 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 보이므로 우리가 경계하지 않았을 때 발생할 수있는 부정적인 결과를 볼 수 없기 때문입니다.

그러한 패턴을 문서화하면 우울증 치료 연구 많은 환자들이 증상이 개선 되 자마자 항우울제 복용을 건너 뛰거나 중단하여 재발로 이어진다는 것을 발견했습니다.

사회적 차원에서도 마찬가지입니다. 사람들이 모든 희생을 낮은 감염률의 형태로 보상한다면, 사람들은 그 낮은 비율을 다음과 같은 증거로 지적 할 것입니다. 희생은 실제로 필요하지 않았다. 이러한 패턴은 다음 중 문서화되었습니다 백신 접종 기백신 접종을받지 않은 낮은 비율의 질병은 백신이 처음에는 필요하지 않았다는 증거라고 주장합니다.

건강 할 때 아프다고 상상하기가 매우 어렵습니다 – 과거에 병이 났을 때에도. 이것은 아마도 구명 약에 대한 낮은 준수율과 관련이있을 것입니다.

예를 들어, 심장 마비로 입원 한 지 XNUMX 년 후, 거의 절반의 환자가 스타틴을 처방 받았다 그만 복용. 과 급성 당뇨병 환자에 대한 약물 고착 률은 유사하지 않다.

두 경우 모두 건강하거나 아프지 만 즉각적인 증상이없는 사람들은 자신을 보호하지 못하는 위험에 감사하지 않는 것 같습니다.

끊임없는 경계

그렇다면 우리는 어떻게 광범위한 무형 상태에 직면 할 때 경계를 유지할 수 있습니까?

우리는 삶이 확실성을 거의 제공하지 않으며, 위험을 크게 줄이는 행동은 완전히 제거하지 않아도 계속 가치가 있다고 생각할 수 있습니다. 또는 COVID-19에 의해 입원 또는 사망 한 사람들을 명심하려고 할 수도 있습니다.

그러나 현실적으로 이러한 접근 방식 중 어느 것도 예방 행동의 영향에 대한 무형으로 인해 많은 견인력을 갖지 못할 것입니다. 따라서 최고의 정책은 매장에서 식료품 카트를 확보하고 공공 장소를 위생적으로 관리하는 경우와 같이 개별적인 의사 결정이 필요하지 않은 정책입니다.

정책 입안자들은 회사가 이러한 조치를 개방 상태로 유지하도록 강요 할 수 있습니다. 또한 공공 건물에 출입 할 때 사람들이 얼굴 마스크를 계속 착용하거나 장갑을 착용해야하는 규정을 설계 할 수 있으며 규정을 준수하지 않는 사람들은 가볍게 처벌 할 수 있습니다. 작은 처벌은 행동에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

이러한 행동이 오래 지속 될수록 그들은 습관이 될 것입니다무형 유산의 혜택 문제를 극복. 그리고 사회는 코로나 바이러스에 대한 덮개를 유지하면서 정상적인 모습으로 되돌아 갈 수있을 것입니다.