많은 가구 제품은 FDA에 의하여 비누에서 금지 된 항균 화학 제품을 포함합니다

많은 가구 제품은 FDA에 의하여 비누에서 금지 된 항균 화학 제품을 포함합니다

Hasbro가 있었던 이래로 20 년 거짓 광고에 대한 벌금형항생제 인 triclosan을 함유 한 Playskool 장난감이 아이들의 건강을 지킬 것이라고 주장했다. 비누 제조업 자들이 마침내 제품에서 화학 물질을 제거해야하는 해이기도합니다.

Triclosan은 일부 항균 제품에 사용되는 잠재 위험 화학 물질의 한 예입니다. 최근 FDA (식품의 약국) 금지 된, 18 다른 화학 물질과 함께 비누 인간과 환경에 대한 용납 할 수없는 위험 때문에. 트리클로산에 대한 노출은 일반적으로 호르몬 기능의 파괴와 박테리아 내 항생제 내성의 발달과 관련이 있습니다.

FDA는 제조업체에게 이러한 화학 물질이 장기간 사용하기에 안전하고 일반 비누보다 효과적이라는 것을 입증하도록 요청했습니다. 어느 것도 입증되지 않았습니다.

그러나 이러한 동일한 화학 물질은 레이블이 필요없이 플러시 장난감, 풀 날개, 젖꼭지 주머니, 빌딩 블록, 심지어 마커 및 가위와 같은 공예 용품을 비롯한 많은 다른 제품에 여전히 사용되고 있습니다. 이들 제품 중 일부는 항균제로 판매되지만 많은 제품은 그렇지 않습니다.

이 제품들은 FDA의 허가를받지 않았기 때문에 금지 대상이 아니며 회사는 항균 물질을 제조하는 이유를 밝힐 필요가 없습니다. 이것은 소비자가 이러한 화학 물질을 포함하고있는 제품을 아는 것이 어렵다는 것을 의미합니다.

왜 트리클로산은 비누로 금지 되었습니까?

제조사는 항균 비누가 일반 비누보다 효과적이지 않음을 입증하지 못했습니다. 본질적으로 항균 비누가 항균 화학 물질 사용의 위험을 능가하는 것으로보고 된 이점은 없습니다. 그래서,이 화학 물질들이 다른 제품들에서 더 효과적입니까?

전반적으로, 동료 연구 조사에 따르면, 항균 화학 물질을 포함한 가정용 제품 및 건축 자재 도마 그리고, 산업 바닥재박테리아가 적은 항구는 부족합니다. 이 제품이 인간의 건강을 보호한다는 사실을 입증하는 연구는 본질적으로 존재하지 않습니다. 이것은 비누와 마찬가지로 다른 제품의 트리클로산이 그다지 좋지 않음을 나타냅니다.

FDA의 결정은 소비자에게 판매되는 처방전없이 살 수없는 비누에만 적용되며 FDA 규정에 위배되지 않는 건강 관리 환경이나 기타 소비재 제품 또는 건축 자재에 사용되는 비누에는 적용되지 않습니다.

그러나 몇몇 건강 관리 공급자는 항생제를 건너 뛰기로 결정하고 있습니다. 예를 들어, 주요 건강 관리 시스템 인 카이저 퍼머넌트 (Kaiser Permanente)는 몇 년 전에 트리클로산이 함유 된 비누 구입을 중단했습니다. 그리고 2015 발표 된 시스템 항균 화학 물질을 함유 한 도료 및 내장재 제품을 더 이상 사용하지 않아서 실제로 안전 문제와 함께 질병을 예방할 수 있다는 증거가 부족한 것으로 나타났습니다.

연구 결과에 따르면 항균 제품이 미생물을 감소시키는 데 효과가 없다는 것뿐만 아니라 항생제 저항성이 증가 할 수도 있다는 연구 결과가 있습니다. MRSA와 같은 항생제 내성 감염은 추정 된 원인 매년 미국에서 23,000 사망자.

내가 연구하다. 실시생물학과 건축 환경 (BioBE) 센터 오레곤 대학 (University of Oregon)에서 triclosan 및 항생제 내성 유전자의 농도가 더 높은 것으로 밝혀지면서 문제가되는 링크를 발견했습니다. 먼지 운동 및 교육 시설에서. 우리는 현재이 항생제 내성 유전자가 어떻게 박테리아에 들어갈 수 있는지 조사하고 있습니다.

현재 우리가 먼지에서 발견하는 트리클로산의 대부분이 비누 또는 다른 제품에서 비롯된 것인지는 분명하지 않지만 전 세계적으로 분석 된 거의 모든 먼지 샘플에서 트리클로산이 발견되었습니다.. 이것은 우리가 가정, 교실 및 사무실에서 사용하는 항균성 화학 물질이 많을수록 더 많은 항생제 내성 박테리아가 존재 함을 의미합니다.

'너 먼지에 뭐가 들었 니?' BioBE 센터에서.

다시 말하면, 비누 든 다른 가재 도구 든 치약 이외의 항균 제품을 사용하면 우리를 더 건강하게 만들어 준다는 증거가 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 반대의 증거가 있습니다 : 적절한 미생물에 대한 적절한 노출 없이는 우리의 아이들은 알레르기와 천식과 같은 상태를 발전시키는 높은 위험.

왜 이러한 화학 물질이 어떤 제품에 들어 있는지 아는 것이 어렵습니다.

우리가 triclosan 또는 FDA가 비누로 금지 한 다른 18 항균제를 함유 한 제품을 피하기를 원한다고 가정 해 봅시다. 꽤 쉬워야 할거야, 그렇지? 그렇지 않은 경우 : 제조업체는 제품에 항균성을 부여하는 요소를 알려줄 필요가 없습니다.

비누는 개인 위생 용품으로 FDA의 관할권에 해당됩니다. 이 기관은 트리클로산과 같은 활성 성분을 목록에 넣을 것을 요구합니다. 예를 들어, triclosan은 치약에서도 발견됩니다. 플라크에 효과적, 레이블에 표시되어 있습니다.

금지령이 효력을 발생하기 전에 이러한 화학 물질을 함유 한 비누를 구입하는 것을 원하지 않는 경우 9월 6 라벨을 읽을 필요가 있습니다. 그러나 해당 기관의 관할하에 있지 않은 제품은 다른 요구 사항을 따르므로 포함 된 화학 물질을 나열 할 필요가 없습니다. 어떤 항균 화학 물질이 어떤 제품에 포함되어 있는지 정확하게 찾아내는 것은 불가능하지는 않더라도 엄청나게 어렵습니다.

예를 들어, 항균제로 판매되는 제품에는 종종 이러한 화학 물질이 포함되어 있습니다. 그러나 항균 화학 물질을 포함하고있는 모든 제품이 이와 같이 광고되는 것은 아닙니다.

우려되는 소비자는 다음과 같은 옹호 단체의 추천을 얻을 수 있습니다. 환경 실무 그룹 그리고, 살충제 너머. 그러나 그 정보는 주로 트리클로산에 초점을 맞추고 비누로부터 금지 된 추가 18 화학 물질에는 초점을 맞추지 않습니다. 그리고 제조사가 공표하지 않고 제품을 재구성 할 때 정보는 불완전하거나 시대에 뒤진.

항생제에 대한 포괄적 인 정보를 얻는 간단한 방법을 찾는 소비자는 운이 없다. 그러나 엄청난 양의 리소스를 보유한 한 소비자가 실제로이 정보를 수집하기 시작했습니다. 이 기술 대기업은 시설에서 사용되는 제품의 성분을 밝히기 위해 많은 시간을 할애하여 온라인 도구를 개발했습니다. 포르 티코. 불행히도 우리에게는 Portico가 아직 공개되지 않았습니다.

규제 기관이 공통된 표시 관행을 요구하는 일관된 표준을 채택하고 제조업체가 유해 성분을 공개해야하는 경우 도움이 될 것입니다. 우리는 제품에 어떤 화학 물질이 있는지, 특히 이러한 화학 물질이 우리의 건강과 환경에 악영향을 미칠 수 있는지를 알아야합니다.

소비자는 무엇을 할 수 있습니까? 우리는 소매상에게 항생제가없는 제품을 휴대하고 FDA가 금지 한 화학 물질을 함유 한 제품에 명확한 라벨을 요구하도록 압력을 행사할 수 있습니다.

대화

저자에 관하여

Erica Hartmann, 조교수, 노스 웨스턴 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

{amazonWS : searchindex = 도서, keywords = 항균 화학 물질, maxresults = 3}

enafar에서 zh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북-아이콘지저귀다 아이콘rss 아이콘

이메일로 최신 정보 얻기

{emailcloak = 오프}