상원의 문의 석탄 화력 발전소의 폐쇄 계획을보고하면, 석탄 화력 발전소를 닫을 수있는 강력한 건강상의 이유에 대해 의심의 여지가 없습니다.

석탄 연소 발전소는 지역 사회 및 그 밖의 오염 물질로 인해 발생하는 건강 위험 요소입니다. 결과로 나오는 질병은 건강 예산에 막대한 비용이 듭니다. 화석 연료의 연소로 인한 기후 변화는 자체적으로 발생합니다. 건강 부담.

2009 호주 기술 과학 기술 아카데미 신고 석탄 발전소의 건강 비용을 석탄에서 생성 된 전력 MWh 당 X $ 13 (연간 약 $ 2.6 억)로 지정하십시오. 기후 변화 및 기타 환경 비용은 포함되지 않았다.

오염 물질 및 건강

석탄 화력 발전소의 세 가지 주요 오염원은 이산화황, 질소 산화물 및 보이지 않는 미립자 물질 ( PM10 또는 PM2.5).

총체적으로, 그들은 자극제로 작용하여 천식, 만성 폐 질환 및 어린이의 폐 성장 제한으로 이어지는 폐에 염증을 유발합니다. 작은 입자 (PM2.5 이하)는 폐암과 관련이 있으며 폐를 통해 혈류로 흡수되어 협심증, 심장 마비 및 뇌졸중.

리써치 견적 24 사람들은 석탄이 태워 지는 시간 (TWh)마다 사망합니다. 어린이는 성인보다 체중이 많을 때 호흡하기 때문에 대기 오염의 위험이 있습니다.

뉴 사우스 웨일즈의 헌터 지역에는 석탄 광산과 석탄 화력 발전소가 많이있다. 주변 인구는 위의 질병의 발병률이 높으며 건강 및 사망률이 높습니다. 다른 곳에서는 경험이 없다.. 빅토리아, 헤이즐 우드에서 대기 오염 2017에서 닫히는원인 18 사망자 수, 깁스 랜드 (Gippsland)의 연간 사망자 중 1 % 정도.

각 플랜트의 굴뚝 스택에서 배출되는 오염 물질 수준은 매년보고되며 국가 오염 물질 목록.

오염과 그 건강 위험은 발전소 근처에서 가장 큰 반면, 부착 된 이산화황과 함께 미립자는 100km 이상을 이동할 수 있습니다. 이것은 도시와 도시의 오염에 기여할 수 있습니다. 리치몬드시드니 서쪽.

건강을위한 단계적 종결

위의 이유로 발전소의 단계별 폐쇄가 시급하며 향후 10 년 동안 실시되어야한다.

이상적으로 폐쇄 순서는 강렬 이산화탄소 배출과 대기 오염의 양과 재생 가능 에너지가 식물을 대체 할 수있는 속도.

건강상의 이유로 폐업 명령은 빅토리아의 Yallourn 및 Loy Yang, 뉴 사우스 웨일즈, Piper, Liddell, Bayswater, Eraring 및 Vales Point의 순서로 이루어져야합니다. 퀸즐랜드의 타 론 (Tarong)은 모든 오염 물질을 많이 함유하고 있으며 조기에 폐쇄해야합니다.

정부는 폐쇄를 촉진하기 위해 신 재생 에너지와 같은 새로운 일자리와 산업에 대한 어떠한 계획도 제공하지 않았다. 따라서 비정부 조직이 개입했습니다.

의료 조직, 의사를위한 환경 호주는 지난 5 년간 사우스 오스트레일리아의 포트 오거스타 (Port Augusta) 지역 사회 단체 연합과 함께 계획을 진행해 왔습니다.

그것은 정보 제공 지역 사회 건강 위험, 현존하는 오염 관련 질병, 빈약 한 대기 질, 그리고 그들의 고용 전환 계획 집중 태양열 재생 에너지.

지역 협의회 및 환경 의사가 전달 더 많은 교재 앞으로 몇 달 및 몇 년 동안.

대기질 보고서를 홍보하는 것은 지역 사회가 위험을 이해하는 데 도움이되었습니다. 이러한 이니셔티브는 방송국 폐쇄를 위해 일하기 위해 지역 사회에 활력을 불어 넣고 청정 공기와 새로운 고용 기회에 대한 압박을 가져왔다.

배출량 모니터링

없습니다. 안전한 수준 대기 오염 물질. 따라서 배출 가이드 라인이 엄격할수록 공공 보건 혜택이 커질 수 있습니다.

우리의 상원의 질문에 대한 질문은 공기의 질에 대한 기준을 정할 때 건강에 대한 관심이 가장 중요한지 의문을 제기합니다. 예를 들어 뉴 사우스 웨일즈와 퀸즐랜드가 왜 부과했는지 건강상의 이유로 명확하지 않습니다. 약한 오염 지침 다른 주보다.

모니터링은 독립적 인 검토를 거쳐 투명해야하며 즉시 이용 가능해야하며 발전소 운영자가 아닌 주정부 환경 보호국 (Environmental Protection Authority)이 실시해야합니다.

우리의 경험에 의하면, 예를 들어리스 고우 (Lithgow)와 맥쿼리 코 (Lake Macquarie)와 같은 많은 지역에있는 대기 질과 건강에 미치는 영향에 대한 모니터링이 부족합니다. 따라서 지역 사회는 천식이있는 사람들과 같이 취약한 집단을 고위험의 날에 공해 노출을 줄임으로써 적절하게 보호 할 수 없습니다.

발전소 주변의 많은 공동체는 폐쇄 이후 실업의 위협을 인식하고 건강 악화에 대한 생각을 억제합니다. 그러나 포트 오거스타에서와 같이, 그들은 자신의 건강 위험과 그 중에서도 자녀에 대한 위험을 이해해야합니다.

경험에 따르면 주정부 및 연방 정부는 건강 증진, 미래 산업 개발 및 고용을 기반으로 각 역의 향후 폐쇄 계획을 개발하기 위해 지역 사회 단체 및 지역 사회 자체와 협력해야한다고 제안합니다.

저자에 관하여

David Shearman, 명예 교수, 애들레이드 대학

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존