인간이 얼마나 오래 살 수있는 자연적인 한계가 있습니까?

인간은 더 길고 길게 살지만, 결국 우리는 모두 자라서 죽습니다. 이것은 간단한 질문으로 인도한다 : 인간의 수명에 본질적인 최대 한도가 있는가? 똑같이 간단한 답이 두 가지 있습니다. 한계가 있거나 없습니다. 데이터가 없다면, 50 : 50를 고려해 볼 수 있습니다.

정답을 얻으려는 확률을 높이려면 세 가지 기본 공격 라인을 사용할 수 있습니다. 노화가 존재하는 이유를 스스로에게 물어볼 수 있습니다. 노화가 어떻게 진행되는지에 관계없이 사람들이 실제로 살아가는 시간을 조사 할 수 있습니다. 각각은 통찰력을 제공하며 한계점이 있습니다.

이제 새로운 연구, 자연에 게시 됨는 인간의 수명에 한계가있는 것으로 보인다. 그러나 인구 통계 학적 데이터를 기반으로 한 결과는 결론에서 멀어지고주의 깊게 해석되어야합니다. 그들은 또한 교활한 윤리적 질문을 제기합니다.

재생산에 관한 모든 것

진화론 적 주장은 생물학적 맥락을 제공 할 수있다. 노화는 시간이 지남에 따라 죽음과 질병의 확률이 급격히 증가하는 것입니다. 야생에서는 연대 기적으로 오래된 생물은 희귀합니다. 일반적으로 사고를 당하거나 굴복합니다.

같은 돌연변이가 나중에 인생에서 나쁜 일을 일으키더라도, 자손을 낳을 때 유기체가 더 잘 자라게하는 모든 돌연변이가 선호 될 것입니다. 그러므로 고령화는 초기 생식 능력에 대한 대가. 또한 유익을 가져 오지 않지만 유전체가 재생 된 후에 만 ​​나쁜 결과를 초래하는 유전 적 변이를 지니는 것이 가능합니다. 이들은 제거하기에 자연 선택이 어렵 기 때문에 노화에 기여할 수 있습니다.


내면의 구독 그래픽


대조적으로, 진화 생물학은 단순히 캐리어가 오래되고 죽게하는 "노화 유전자"가 있다는 생각을 거의지지하지 않습니다. 유전자는 이것을 할 수 있지만 다른 일을하는 부작용으로서 만 가능합니다. 예를 들어 남성과 여성의 예상 수명 차이는 성적 선택 (일반적으로 자연 상태에서는 남성 유기체 배우자와 경쟁해야한다. 여성은 신중하게 선택해야합니다). 이것은 "그의 것"이 아닙니다. 유전 시계의 선택.

히드라 - 작은 민물 고기 - "노화 방지" (시간이 지남에 따라 사망 확률이 높아지는 것이 아니라 고정되어 있음). 실험실 데이터로부터 외삽 법을 적용한 결과, 1,400 년이 지난 후에도 이러한 조건에서 유지 된 히드라 인구의 5 %가 여전히 살아 있음을 알 수 있습니다. 그러나, 그들은 여전히 ​​생존에 상한선을 가지고있는 것 같습니다. 또한 종의 수명에 대한 상한선이 존재한다고해서 그 종의 모든 구성원이 동일한 종국에이를 수 있음을 의미하지는 않습니다. 최대 수명에 관한 간단한 질문은이 시점을 지나치게 빛나고 있습니다.

인체 역학에 근거한 논거 또한 수명에 내재 된 상한이 있다는 생각을 강하게 찬성합니다. 중요한 인간 장기 시스템 (신장과 흉선과 같은)은 명확하고 종종성에 의존적이다. 효율 감소 나이. 따라서 점진적인 감소는 최종 실패를 예측합니다. 당연히 당신은 그것이 쇠퇴하는 것을 막으려하지 않는다고 가정하십시오.

노화의 근본적인 세포 및 분자 메커니즘을 밝히는 데 엄청난 진전이있었습니다. 노화 세포 제거 - 우리가 나이를 먹고 조직에 손상을 줄 때까지 축적되는 기능 장애 세포 - 건강을 개선하고 생쥐의 수명을 연장시킵니다. 예를 들면. 즉, 개입 할 수있는 능력의 존재가 수명의 상한선을 제거한다고 주장 할 수 있습니다. 잠재적으로 즐거운 답변으로 시작한 질문과는 다릅니다.

수명 추세

그러나 조기 사망을 예방하려는 시도가 최대 인명의 수명을 길렀으며 계속 그렇게 할 수 있습니까? 시간이 지남에 따라 최대 인간 수명의 추세를 연구하면 답을 줄 수 있습니다. 그러나 이러한 종류의 보험 수리적 계산은 항상 복잡하고 종종 잘못입니다. 예를 들어 1921에서는 "입증되었습니다". 105 위의 나이는 "불가능"했습니다.. 수명 연장의 한계를 예측하는 것은 지금까지 제안 된 모든 "최대 한도"가 수명을 다하기 때문에 비판을 받아 왔습니다 능가했다. 어떤 사람들에게는 이것이 실제로 인간 수명의 상한이 없음을 나타낼 수 있습니다.

인간이 얼마나 오래 살 수있는 자연적인 한계가 있습니까?인도 supercentenarian Kallu Yadav, 노인 110. Utkarshsingh.1992 / 위키 미디어, CC의 BY-SA

새로운 연구의 저자는 세계 인구 통계 학적 데이터를 분석하고 "초 농축기"(110보다 오래된 개인)의 사망 연령을 조사했다. 그들은 45-55로부터 연간 최대 1970-1995 일의 사망시 최대 연령 증가에 대한 증거가 있지만,이 날짜 이후에는 증가하지 않았 음을 보여줍니다. 사실, 1980 주변에서 생존을 가장 많이 개선 한 시대는 고조되었습니다.

데이터 세트에는 600 개 미만의 개인이 포함되어 있지만 추세는 중요하게 보입니다. 그들의 모델은 주어진 해에 125의 나이를 초과하는 사람의 가능성이 10,000에서 1 미만이라고 예측합니다. 저자들은 본질적으로 "벽에 부딪혔다"고 주장하고이를 극복하기 위해 최대 수명을 연장하려는 시도가 필요하다고 주장했다.

윤곽을 그어지지 않은 형태로 유지하는 것은 어려운 윤리적 입장으로 보입니다. 100 세의 수는 65을 넘은 사람들과 비교했을 때 아주 적습니다. 소수의 삶의 지속 기간이 아니라 많은 사람들의 건강하고 생산적인 해를 연장하는 것은보다 공평한 접근법이며 이것이 달성 할 수있는 모든 신호 실험실에서.

아마도 여기서의 진정한 교훈은 어떤 과학 분야에서의 단순한 닫힌 문제는 "누가 가장 흥미로운 사람입니까?"라고 묻는 것과 같다는 것입니다. - 몹시 심오하고 사실상 쓸모가 없습니다.

저자에 관하여

대화Richard Faragher, Biogerontology 교수, 브라이튼 대학교

이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존