낙태 비용을 지불했지만 자국에서 낙태 수술을받을 수없는 여성들은 출국하지 않아도되는 여성들보다 10 배 정도 더 걸린다.

평균적으로 낙태 비용 지불을 돕기 위해 옹호 단체로부터 기금을 받는 낙태 기금 수혜자는 절차를 위해 집에서 의료 서비스 제공자까지 약 172마일을 이동합니다.

이 거리는 2010년 중간 선거 이후 시작된 전례 없는 정책 기반 제한과 유사한 최근 기간 동안 거의 두 배로 늘어났다고 University at Buffalo School of Social Work의 부교수인 Gretchen Ely는 말합니다.

이 저소득 환자의 경우 시술 비용을 지불하는 데 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있습니다.

Ely는 4,000년부터 2010년까지 NNAF(National Network of Abortion Funds)에서 약 2015건의 사례를 분석했습니다. NNAF는 의료 서비스 제공자에게 직접 기금을 약속하여 환자가 낙태 비용을 지불하도록 돕는 70개의 독립 옹호 단체의 주요 조직입니다. NNAF는 또한 자체 기금인 Tiller Memorial Fund를 유지하여 연구의 데이터 소스 역할을 했습니다.

연방법은 Medicaid와 같은 프로그램을 통한 낙태 자금 지원을 금지하고 있지만 개별 주에서는 Medicaid 적격 환자에 대한 낙태 치료를 보장하기 위해 Medicaid를 확장하도록 선택할 수 있습니다.

이 연구에서 낙태 자금 지원 수혜자의 80% 이상이 낙태 비용을 충당하기 위해 Medicaid를 확대하지 않은 주로 미국 남동부 지역에 거주했습니다. 더욱이 확장되지 않은 주에 거주하는 지원 수혜자는 낙태 치료를 위해 다른 주를 여행해야 할 가능성이 거의 XNUMX배 더 높았습니다.

이러한 저소득 환자의 경우 절차 비용을 지불하는 데 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있으므로 환자는 후기 임신을 위한 서비스를 제공하는 제한된 공급자에게 더 멀리 가야 합니다. 실제로 연구 결과에 따르면 임신 후기 환자는 임신 초기에 낙태 서약을 받은 환자보다 시술을 위해 평균 XNUMX배 더 멀리 이동합니다.

"이는 그들이 제공자에게 접근하는 데 문제가 있거나 낙태 비용을 지불할 돈을 받는 데 어려움을 겪고 있음을 시사합니다.

"일부 주 의원들은 낙태에 대한 정책 기반 장벽이 절차의 빈도를 최소화할 것이라고 믿지만, 대신 이러한 제한은 낙태를 더 위험하고 비용이 많이 드는 임신 XNUMX분기로 밀어넣는 지연을 야기하는 것 같습니다."라고 그녀는 말합니다.

"'프로 라이프'를 공언하는 정책 입안자들은 개발과 비용이 적게 드는 임신 초기 단계에서 낙태에 대한 접근을 지원하는 것을 고려하기를 원할 수 있습니다."

Ely는 취약한 여성들에게 상황이 "끔찍하다"고 말합니다.

"데이터는 이 절차에 대한 귀하의 감정에 관계없이 자비로운 공중 보건 정책에 대한 강력한 사례를 제시합니다."라고 그녀는 말합니다.

Ely의 분석 결과는 성 건강의 국제 저널.

출처: 버팔로 대학

관련 도서 :

at 이너셀프 마켓과 아마존