흰 코뿔소가 있었던 수단 그의 간병인들이 내려 놓은 올해 초, 사바나에서 가장 상징적 인 아종 중 하나의 멸종이 확인되었습니다. 수단에서 수십 년간의 노력을 했음에도 불구하고 동물은 "세계에서 가장 자격있는 학사"라고 불리는 가짜 틴더 (Tinder) 프로필을 포함하여 수단은 사기 짝이없는 배우자임을 입증하고 사망했다. 그의 딸과 손녀는 그대로 남아 있지만 기적적으로 성공적인 IVF를 제외하고는 시간 문제 일뿐입니다.
그림책, 다큐멘터리 및 부드러운 장난감 컬렉션의 다른 충실한 사람들처럼 북부 흰 코뿔새는 반드시 슬퍼 할 것입니다. 그러나 우리가 덜 좋아하거나 전혀 모르는 종의 경우는 어떨까요? 개구리, 귀찮은 딱정벌레 또는보기 흉한 곰팡이에 대해 우리는 슬퍼하겠습니까? 어쨌든 멸종은 자연계에서 필연적입니다. 심지어 일부는 그것을 "진화의 엔진". 우리에게 멸종의 문제가 있습니까?
우선, 생물 다양성 손실에 대한 강력한 실용적인 주장이 있습니다. 변화, 개개의 유전자에서 종으로변화에 직면하여 생태계 회복력을 부여합니다. 생태계는 지구를 안정적으로 유지하고 인간의 복지에 필수적인 서비스를 제공합니다. 산림과 습지는 우리의 상수도에 유입되는 오염 물질을 막고, 맹그로브는 폭풍 해일을 줄임으로써 연안 방어를 제공하고, 도시 지역의 녹색 공간 도시 거주자의 정신 질환 비율 감소. 생물 다양성이 계속 상실되면 이러한 서비스가 더 이상 중단됩니다.
이러한 관점에서 볼 때, 자원 추출에 의한 환경 적 피해와 사람이 조경에 가져온 엄청난 변화는 매우 위험한 것처럼 보입니다. 세계는 이전에 이러한 교란을 한 번도 경험 한 적이 없었습니다. 동시에 지구상에 손상을 입히고 70 억 명의 인간을 유지할 수 있다고 가정하는 것은 도박입니다.
지구의 천연 자원의 규제되지 않은 약탈이 증거를 조사 할 정도로 용감한 사람들을 확실히 염려해야하지만, 멸종은 그 자체로 문제가된다는 것을 명시하는 것이 가치가있다. 일부 환경 피해가 되돌릴 수 있으며 일부 생태계가 파괴 될 수 있습니다. 소멸은 최종적으로 결정적인 것입니다.
고르지 않은 손실
멸종 위기에 처한 종에 대한 연구는 종의 특성을보고 종의 멸종 가능성을 예측할 수 있음을 나타냅니다. 동물과 큰 시체예를 들어, 더 작은 키보다 멸종 가능성이 높습니다. 먹이 사슬의 상단에있는 종에도 마찬가지입니다. 식물의 경우, epiphytically 성장 (기생충이 아닌 다른 식물에서) 늦게 피는 것처럼 더 큰 위험에 처하게합니다.
이것은 멸종이 생태계에서 무작위로 발생하지는 않지만 유사한 기능을 수행하는 유사한 종에 불균형하게 영향을 준다는 것을 의미합니다. 생태계가 수분이나 종자 분열과 같은 특정 역할을 위해 특정 집단의 유기체에 의존한다고 가정하면 그러한 집단을 잃으면 상당한 혼란을 야기 할 수 있습니다. 비슷한 수의 사람들을 무작위로 죽인 것보다 사회에 치명적인 질병이 될 것이라고 상상해보십시오.
이 무작위 패턴은 진화론 적 "생명 나무 (tree of life)"로 확장됩니다. 밀접하게 연관된 종의 그룹은 Madagscar의 여우 원숭이와 같은 위협받는 지역에 국한되거나 육식성과 같은 취약한 특성을 공유합니다. 즉, 진화 나무가 나뭇잎의 산란보다는 전체 가지를 잃을 수 있습니다. 가까운 친척이 거의없는 종 아이 아이 or 투아 타라또한 위험도가 더 높습니다. 그들의 손실은 나무의 모양에 불균형하게 영향을 미칠 것이며, 이상하고 멋진 자연사 이야기를 지우는 것은 말할 것도 없습니다.
가장 일반적인 카운터 논쟁은 우리가 멸종에 대해 걱정해서는 안된다고 주장하며, 왜냐하면 그것은 "자연적 과정". 무엇보다도 죽음은 그렇습니다. 그러나 우리는 온유하게 그것에 항복하는 것을 따르지 않습니다 (특히 성급하게 또는 다른 사람의 손에하지 마십시오).
그러나 둘째, 화석 기록에 따르면 현재의 멸종 수준은 1,000 배 자연 배경 비율. 그들은 서식지 손실, 사냥, 기후 변화 및 침입 종 및 질병의 도입으로 악화됩니다. 양서류는 특히 멸종률이 예상되는 환경 변화에 민감합니다. 최대 45,000 배 자연 속도. 이러한 멸종의 대부분은 기록되지 않았기 때문에 우리는 어떤 종을 잃고 있는지조차 알지 못합니다.
헤아릴 수없는 비용
그러나 세상에 개구리가 거의 없다는 것이 정말로 중요한가요? 독성 폐기물이 그 물줄기를 오염시키기 때문에 멸종되는 가상의 작고 갈색의 아프리카 개구리를 가져 가자. 개구리는 과학에 의해 묘사 된 적이 없으므로 아무도 그 손실에 대해 현명하지 못합니다. 개구리의 본질적인 가치는 지속적인 대량 소멸의 결과로 재난 영화 수준의 생태계 붕괴를 제쳐두고 의견의 문제입니다. 수백만 년 동안 특정 틈새 시장에 적응하기 위해 진화했습니다. 저자, 우리는 완벽하게 균형 잡힌 개성을 잃어 버렸기 때문에 세상이 덜 좁아졌습니다.
그러나 생물 다양성에 대해 당신이 함께 살 필요가 없을 때 그것을 도덕화하는 것은 쉽습니다. 한 사람의 자연에 대한 경탄은 다른 사람의 고통이 될 수 있습니다. 가난한 농부의 작물을 습격하는 오랑우탄이나 목자의 가축을 잡아 먹는 표범 일 수 있습니다. 병원균은 또한 삶의 풍요로운 태피스 트리의 일부이지만, 우리 중 얼마나 많은 사람들이 천연두의 근절을 애도하니?
멸종에 대한 우리의 혐오감이 어느 정도 연장되어야 하는가? 우리는이 질문에 답할 수 없습니다. 그러나 그것은 모든 사람들에게 속한 모든 좋은 철학적 수수께끼처럼 전세계의 학교, 카페, 바 및 시장 장소에서 토론 될 수 있습니다. 우리 모두는 동의하지는 않지만 멸종으로 인해 도달 범위가 넓어지기 때문에 통제를 원한다면 합의와 긴급 조치가 필요합니다.
멸종에 대한 우리의 혐오감이 어느 정도 연장되어야 하는가? 우리는이 질문에 답할 수 없습니다. 그러나 그것은 모든 사람들에게 속한 모든 좋은 철학적 수수께끼처럼 전세계의 학교, 카페, 바 및 시장 장소에서 토론 될 수 있습니다. 우리 모두는 동의하지는 않지만 멸종으로 인해 도달 범위가 넓어지기 때문에 통제를 원한다면 합의와 긴급 조치가 필요합니다.저자 정보
Elizabeth Boakes, 생물 다양성 및 환경 연구 교수, UCL David Redding, 연구원, UCL
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 서적
