자국에 대한 주요 위협에 대해 질문 할 때, 유럽인들은 미국인들보다 지구 기후 변화를 인용 할 가능성이 더 높다고 최근 퓨 리서치 센터 설문 조사. 미국인 중 56만이 기후 변화를 주요 위협으로보고 있으며 조사 된 유럽인의 평균 64 퍼센트보다 높습니다.
차이점은 무엇입니까? 기후 데이터 자체와 마찬가지로 기후 변화에 대한 대중의 관심에 관한 데이터는 "시끄 럽습니다."대중의 반응은 그 주 뉴스에서 무슨 일이 진행되고 있는지에 따라 달라질 수 있습니다. 이러한 유형의 설문 조사 하나의 설명을 찾지 마라. 대중이 기후 변화의 위협을 인식하는 방법.
물론, 많은 설명이 존재합니다. 30 년 동안 대학 수업을 가르치고 지구 기후 변화에 대한 공개 강연을했던 기후 학자로서 기후 변화에 대한 대중의 우려가 지난 30 년 동안 극적으로 진화 해왔음을 알게되었습니다. 미국에서는 이제 그 어느 때보다도 이데올로기에 묶여있는 것처럼 보입니다.
사실을 안다.
가요 과학적 소양 영향력에 대한 반응? 일부 심리학자들은 그렇게 생각합니다. 과연, 일부 설문 조사 유럽인들은 미국인보다 기후 변화의 원인에 대한 과학적 지식이 훨씬 많다는 것을 보여줍니다.
그러한 지식이 기후 변화 완화에 대한 책임 의식으로 전환 될 수 있습니다. 그러나 좀 더 일반적인 과학 지식을 갖는 것은 지식만큼 중요하지 않습니다. 구체적으로 기후 변화에 관한.
세상에 대한 사람의 전망도 문제를 복잡하게 만들 수 있습니다. 또 다른 최근의 퓨 조사 미국인들은 자신의 운명을 통제한다고 믿을 가능성이 더 크고 개인의 자유를 우선시하는 경향이있는 반면 유럽인은 사회의 아무도 필요하지 않도록 국가의 역할을 중요시하는 경향이 있음을 발견했다.
과학적 소양과 세계관의 각 역할에 대한 연구는 다른 결론에 도달합니다. 심리학자 소피 가이 (Sophie Guy)와 동료 기후 변화의 원인을 안다면 사람들은 기꺼이 기후 변화의 현실을 받아들이거나 기후 변화에 대한 그들의 이데올로기 적 반대를 완화 시키려합니다.
반대로 예일 학자 Dan Kahan 및 동료 가장 높은 수준의 과학적 소양을 가진 사람들이 이전의 신념을 유지하고 정당화하기 위해 종종 문해력을 사용한다는 사실을 발견했습니다. 즉, "과학적 소양의 양극화 효과"라고 부르는 것입니다. 즉, "나는 영리합니다. 그것은 나의 사전 이해를 확인시켜 준다. "기후 변화는 위협 뿐만 아니라 하나의 지역 환경뿐만 아니라 하나의 세계관.
정치적 제휴
미국의 최근 조사 응답을 더 자세히 살펴보면 가장 눈에 띄는 일관된 결과는 정치적 제휴 기후 변화에 대한 인식에 영향을 미친다.
미국에서 민주당은 공화당보다 꾸준히 높은 비율로 기후 변화가 존재한다고보고했다. 단순히 "지구 온난화"(지금은 정치적으로 유인 된 단어)를 "기후 변화" 차이를 더 크게 만든다..
미국 내 당의 분열은 미국 전체와 유럽 사이의 분열을 훨씬 능가한다. 정치 부문도 유럽에 존재하며 여론 조사는 영국 및 노르웨이 파티가 기후 변화의 감지 된 위협에 유사하게 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 그러나 미국 공화당이 보수당들 사이에서 변칙적 인 국제적으로 다시 말해, 미국 공화당은 국제적으로 다른 보수당보다 더 뚜렷한 반 기후 변화입니다.
미국의 강력한 2 자 회담 시스템이이 문제에 대해 과학 공동체의 모습을 정확하게 표현하지 못하는 이진 방식의 사고로 이어질 가능성이 있습니다. 사회 학자 Aaron McCright와 그의 동료 정치적 권리로 확인하는 많은 수의 미국인이 다른 부유 한 국가와 달리 왜 미국이 덜 우려하는 기후 변화에 대해.
격차 해소
일부는 정치적 분열이 기후 변화 부채와 회의론자 산업에 연료를 공급하여 기후 변화 과학에 대한 대중의 인식을 왜곡한다고 제안합니다. 과학 역사 학자 나오미 오레 스키 (Naomi Oreskes)와 에릭 콘웨이 (Erik Conway)는 그들의 저서에서 주장한다. "의심의 상인들" 그 거부는 과학 그 이상입니다. 그것은 개인이 소중하게 여기는 정치 및 경제 시스템에 관한 것입니다. 또한 다음과 같은 결과가 발생할 수 있습니다. 전문 문화 또는 개인적 가치의 차이.
미국에서는 기후 변화의 가장 보컬적인 회의론자들과 많은 사람들이 보수적 인 싱크 탱크 그 숭배하는 산업 자본주의 체제.
유럽에서는 국가 간 차이가 보수적 인 싱크 탱크와 언론의 목소리, 그러나이 목소리는 미국에서 두 당사자 시스템으로 인해 어느 곳보다 더 영향력이 있습니다. 기후 변화에 관한 당파의 충돌은 영향력이 크고 자금난에 시달리는 영향력있는 출처에서 나옵니다. 의회, 언론 및 궁극적으로 대중. 대조적으로, 대부분의 유럽 국가들은 두 개 이상의 당사자를 가지고 있으며, 틀림없이 기업의 정치적 영향력은 낮다.
미국의 기후 변화에 대한 정치적 분열을 감안할 때,이 21st 세기의 위협에 대처하려면 창의적 사고가 필요합니다. 다른 세계관을 인정하다 기후 변화에 대한 "신념" 미국 하원 기후 솔루션 코커스 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.
저자에 관하여
Gregory J. Carbone, 지리학 교수, 사우스 캐롤라이나 대학
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
