당신의 관계가 붕괴되고 그것을 저장하고 싶다고 가정 해보십시오. 최고의 카운슬러를 찾으려면 온라인에서 검색하거나 친구에게 물어보십시오. 농업에서도 마찬가지입니다. 어떤 음식이나 농업 딜레마에 대한 합리적인 대응은 다른 옵션을 테스트하고 비교하여 어느 것이 가장 효과적인 솔루션인지 판단하는 것입니다.
이 유전자 변형 (GM)에 올 때를 제외하고. 나는 새로 개발 된 GM 작물이 그것을 해결하기 위해 주장하는 문제를 해결하기 위해 다른 방법과 비교 한 경우 연구 시험 듣고 못하고있다. 목표는 가장 효과적인 솔루션을 식별 할 수 있다면, 이는 매우 홀수 것 - 그러나 실제 목적은 기술에 대한 사용을 발견 할 경우, 완벽한 이해된다.
여기입니다 예를 들어 아열대에서 내 작품에서 (더 나은 나라를 지명하지). 2000s에서, 한 지역은 심각한 가뭄 몇 년 연속을 경험했다. 최악의 영향을받는 지역은 3,000 위에 우물이 건조, 손실은 가축의 2,000를 통해 보았다. 많은 농민들이 주식 옥수수 작물을 뿌리는 할 수 없습니다. 기온이 최근 몇 년 반 정도 상승했기 때문에 쉬운 범인은 기후 변화했다. 무엇 자주 지적하는 것은 토양의 가난한 상태였다 60 %의 침식으로 고통, 40 %의 낮은 수분 보유가 있고, 45 %가 저출산했다 - 산업 농업의 수십 년의 모든 결과를.
주류 농업 부문은 건조 부분에 대한 국가의 습한 부분에서 큰 물 파이프 라인을 구축 제안했다. 그러나 정부는 자금이 없었다. GM의 가뭄 저항성 옥수수는 제안하지만, 다행히도 아직 제공되지이었다.
나는 매우 다른 접근법을 사용하여 두 지역 사회에서 저비용 조종사를 개발하기 위해 현지 조사 팀과 협력하기 시작했습니다. 그것은 농민들이 물주기를 이해하고 물을 지속 가능하게 관리 할 수 있도록 도왔습니다. 또한 토양 비옥도를 향상시키기위한 간단한 기술을 실험하는 것이 중요합니다. 여기에는 식목 곡식을 덮다작물은 주로 식물과 지구 (증발산)을 통해 탈출 높은 온도에서 물에서 맨 손으로 흙을 보호하기 위해 거기에 넣어있는; 뿐만 아니라, 유기 비료를 첨가하는 단계; 빗물 수확 수많은 작물 품종을 테스트하여 어느 것이 가장 효과적인지 확인하십시오. 농부와 가정은 특히 지역 지식과 경험을 공유 할 수 있도록 지원되었습니다.
관련 콘텐츠
수익 창출
단 1 년 만에, 우리는 봤다 다양한 의도와 의도하지 않은 결과. 이 많은 작물 다양성, 그리고 수율 및 생산은 전반적으로 증가했다. 퇴비는 농가가 가축에서 체계적으로 수집 된 귀중한 자원이되었다. 이 동물에 사용할 더 많은 물, 그리고 물 유지를위한 토양의 용량이 너무 향상했다. 농부 널리 생물 비료를 사용하고, 일반적으로 더 나은 협력과 실험에서이되었다.
무엇보다도, 첫 번째 야채 시장 개방했다 - 비공식적 인 종자 시장과 함께 - 이전에 판매하는 잉여가 된 적이 없었다. 가족 소득까지 갔다 더 영양가있는 음식은 모든 사람이 있었다. 단지 £ 15,000의 투자 프로젝트는 모든 개발의 상자를 선택했을 것입니다.
가장 많이 말한 것은 공동체 구성원들의 반응이었습니다.
1 년 전의 가뭄은 우리에게 걱정 이었지만 이제는 다른 우려만큼이나 중요하지 않습니다.
주요 변화? 이제 우리 마을의 모든 아이들이 신발을 신어야 할 여유가 생깁니다.
관련 콘텐츠
당시 가뭄에 강한 GM 옥수수가 이용 가능했다고 가정하자. 농민들은 매년 특허받은 씨앗을 사야했을 것이다. 기껏해야이 작물은 물을 약간 더 적게 필요로했을 것이고 수확량은 유지되거나 조금 증가했을 것입니다. 토양이 계속 악화되었으므로 다른 작물을 재배 할 수 없었으며, 관개 시설은 여전히 필요했습니다. (GM 옥수수의이 종류는 그 후 개발되었다, 에 수백만 파운드의 비용.)
나는 결과의 이러한 종류의 유일한 사람이 아니에요. 이전의 연구가 그 이런 종류의 농업 적 접근은 GM보다 환경 영향, 인간 건강 및 사회적 이익면에서 더 나은 결과를 산출한다. 설득력있게 그것을 주장했다. GM 품종을 사용하는 것은 농업에서 생물 다양성을 위해 아무 것도하지 않습니다.
공업화 사고
전통적인 기업 모델은 합법적으로 주주를 대신하여 최고 경영자에게 개인 성향에 관계없이 윤리 및 지속 가능성에 대한 이익을 우선시하도록 의무화합니다. 근본적인 사고 방식의 표현입니다. 이것은 쿠바에서 볼 수 있습니다. 쿠바에서는 최근까지 민간 기업 부문이 없었으며 정부 GM 옥수수의 여러 품종을 만들었다. 2006에있는 나라의 일부 지역. 쿠바는 300 년 동안 지배적이었던 서구 국가들과 사고 방식을 무의식적으로 공유 한 옛 소비에트 연방으로부터 농업 적 접근 방식을 물려 받았습니다.
프랑스 철학자에게서 빌리기 데카르트이 세계관은 복잡한 과정을 작은 부분으로 나누어 분리되어 분석하고 자연을 착취와 정복을위한 자원으로 본다. 토착 공동체가 자연과 상호 연관성에 대한 그들의 존경심을 계속 보여 주듯이, 항상 그런 것은 아니 었습니다. 유기 및 재생 농업 운동은 앞서 개괄 한 "가뭄 - 방지"프로젝트와 비슷한 접근법을 시도합니다.
GM은 단순히 같은 잘못 산업 사고 방식의 표현, 그것으로 성격이 아닌 작업을 제어하려고 사고 방식이다. 나는 그들이 유기에 산업 농업이 아닌 스위치를 계속하는 데 필요한 느낀 이유에 대해 농민 인터뷰의 년에서 발견 심리적 관점에서 제어 할 필요는 두려움에 의해 구동된다.
관련 콘텐츠
민간 기업이 발전의 이름으로 자신의 상품을 팔거나 "세계를 먹여 살리는"것을 허용하는 것은 훨씬 더 많은 이익을 가져다 줄 수있는 대안이있을 때 틀림없이 비도덕적입니다. GM이 금지 되었다면, 유사한 문제의 기술은 계속해서 나타날 것이다. 그들이 재 프로그래밍해야하는 것은 사고 방식입니다. 동일한 결과를 얻는 더 좋은 방법이없는 것처럼 아닙니다.
저자에 관하여
Julia Wright, Coventry University 선행 연구원, 농무성 선물. 30은 자연 재해 및 인위적인 재해에 취약한 집단의 역량과 탄력성, 천연 자원의 재생성 및 저탄소 시스템을 전문으로하는 지속 가능한 농업 및 식량 안보를위한 연구 개발을 위해 일해 왔습니다.
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
