기후 변화, 이주 및 양의 치명적인 질병이 전염병에 대한 우리의 이해를 어떻게 바꾸는가?

기후 변화, 이주 및 양의 치명적인 질병이 전염병에 대한 우리의 이해를 어떻게 바꾸는가?

Quang Nguyen Vinh 님의 사진 Pexels

병원체 진화를위한 새로운 프레임 워크는 우리가 이전에 믿었던 것보다 질병 발생에 훨씬 더 취약한 세상을 드러내지 만, 우리가 다음 질병을 어떻게 예측하고 완화 할 수 있는지에 대한 새로운 통찰력을 보여줍니다.

.솔루션수천 년 동안 알려지지 않은 바이러스가 남아프리카의 야생 반추 동물들 사이에 조용히 남아있었습니다. 쿠두. 기린. 케이프 버팔로. Culicoides라고하는 무는 갯지렁이 속에 퍼진이 바이러스는 숙주와 조화롭게 살았으며, 농부들이 유럽에서 순종 메리노 양을 수입하기 시작한 18 세기 후반까지 거의 질병을 일으키지 않았습니다. 물론 양도 반추 동물이며, 얼마 지나지 않아 바이러스가 유입되었습니다. 그러나이 새로운 이민자들은 저항을 진화시킬 기회가 없었습니다. 프랑스의 동물학자인 François Levaillant도 소의 질병을 확인했습니다. 1780 년대에 희망봉을지나 가면서 그는 남아프리카 네덜란드어로 "혀병"또는 "통식 테"라고 부르는 임상 증상을 처음으로 기록하여 "혀가 엄청나게 부어 입과 목 전체; 동물은 매 순간 질식 할 위험에 처해 있습니다.”

그러나 털복숭이 수입품은 특히 취약한 것으로 판명되었습니다. 이 질병은 해마다, 수십 년에 걸쳐 지속되어 매년 여름에 새로운 무리에서 번성했습니다. 1905 년 남아공의 그레이엄 스 타운에 주둔 한 정부 수의사 제임스 스프 룰은 당시 목자들이“블루 텅”이라고 부르는 것에 대한 첫 번째 주요 연구를 발표했습니다. 그는 그 이름보다 더 흔한 것은 불규칙하고 심한 열, 입에서 거품이 생기고 입술이 부어 오르고 점액이 과도하게 나타나는 등 다른 증상의 발진이라고 썼다. 종종 설사. 발 병변. 여윔. 양떼 내 사망률은 그의 보고서에서 5 % 미만에서 최대 30 %까지 다양했지만,“농민의 손실”은 다음과 같이 썼습니다.“… 실제로 죽는 양의 수에는 많은 양의 무리가 겪는 상태 상실.”

수의사는이 질병이“남아프리카 특유”라고 믿었지만 1943 년 키프로스에서 바이러스가 풀 렸습니다. 1956 년에는 이베리아 반도를 휩쓸 었습니다. 1960 년대 중반에 세계 동물 보건기구 (OIE)는 블루 텅을 "목록 A"전염성 질병으로 분류하여 남부 유럽 전역에 퍼질 것을 우려했습니다. 그런 다음 그리스 섬에서 이전에 감염되지 않은 다른 2005 개 국가로 남부 유럽과 지중해에 퍼졌습니다. XNUMX 년까지이 발발은 백만 마리가 넘는 양을 죽였고 과학자들은 점들을 연결하기 시작했고 기후 변화가 쿨리코이드 이미콜라, Afrotropical 미지.

이전에 연구 한 IBM Research의 데이터 과학자 Anne Jones는“미지 인구가 큰 수역에 걸쳐 새로운 위치에 정착하려면 바람을 매개로 한 운송 수단과 도착지의 적절한 기후 및 환경 조건이 모두 필요합니다. "결과적으로 기후 변화는 온난화 지역으로의 확장 가능성을 높입니다."

Culicoides imicola, 미지

bluetongue 바이러스가 Culicoides imicola로 알려진 갯지렁이에서 유럽 고유의 갯지렁이로 도약했을 때 질병은 이전에 예상했던 것보다 훨씬 더 넓게 퍼질 수있었습니다. 사진 제공 : Wikimedia의 Alan R Walker CC BY-SA 3.0

그러나 내년 여름에 북유럽에 도달하여 궁극적으로 네덜란드에서 남부 스칸디나비아로 행진했을 때 연구원들은 예상치 못한 것을 발견했습니다. 바이러스가 토착 갯지렁이로 뛰어 들었습니다. 기후 모델이 예측할 수있는 것보다 훨씬 더 광범위하게 질병을 퍼뜨립니다. 유럽 ​​전역의 일련의 강제 예방 접종 프로그램이 마침내 2010 년까지 확산을 막았지만 불과 XNUMX 년 후 프랑스와 독일, 스위스 등에서 블루 텅이 다시 등장했습니다. 그리고 세계가 더 따뜻해지면서 바이러스에 더 적합한 서식지가 만들어 짐에 따라 거의 모든 모델은 지난 XNUMX 년 동안 수십억 달러의 피해를 입힌 블루 텅 발병이 수년 동안 범위, 빈도 및 기간이 증가 할 가능성이 있음을 시사합니다. 올 것이다.

네브래스카 주립 박물관의 해롤드 W. 만터 기생충학 연구소의 선임 연구원 인 다니엘 브룩스 (Daniel Brooks)는“블루 텅 이야기는 세계화 된 무역과 여행에 의해 증가 된 기후 변화의 배경에서 질병이 얼마나 쉽게 나타날 수 있는지 보여줍니다. "지구는 일어나기를 기다리는 진화 사고의 지뢰밭입니다."

새로운 전염병 위기에 오신 것을 환영합니다.

완벽한 폭풍

Bluetongue. 아프리카 돼지 열병. 웨스트 나일. 뎅기열. 인플루엔자. 조류 인플루엔자. 지카. 에볼라. 메르 스. 콜레라. 탄저병. 밀 녹. 라임 병. 말라리아. 샤 가스. 사스. 그리고 현재 최소 9 조 달러의 가격표와 거의 백만 명의 생명을 가진 Covid-19. 인간에서 농작물과 가축에 이르기까지 모든 것을 괴롭히는 신종 전염병 (EID) 목록은 계속됩니다. 그리고. 그리고. 이러한 질병 중 일부는 새로운 질병이거나 이전에 발견되지 않은 질병입니다. bluetongue와 같은 다른 사람들은 반복적 인 범죄자이며 새로운 호스트 또는 새로운 환경에서 타 오릅니다. 일부는 병원성이 높고 다른 일부는 덜합니다. 많은 사람들이 알아 차릴 것이지만, 대부분-그들이 개인적으로 당신이나 당신의 사랑하는 사람, 당신이 의존하는 음식이나 물을 감염시키지 않는 한-당신은 그렇지 않을 것입니다.

2019 년 XNUMX 월 Brooks와 두 명의 다른 기생충학자인 Eric Hoberg와 Walter Boeger가 발표했습니다. 스톡홀름 패러다임 : 기후 변화와 새로운 질병. 이 책은 현재의 EID 공격을 설명하는 병원체-숙주 관계에 대한 새로운 이해를 제공합니다.-생태 연구 센터의 총장이자 헝가리 과학 아카데미 회원 인 Eörs Szathmáry가 기후 위기의 "저평가 된 결과"라고 부릅니다. .

EID는 이미 연간 약 1 조 달러의 비용이 듭니다. 저자는 Covid-19와 같은 주요 전염병에도 불구하고 항상 더 자주 발생하고 있습니다. "매우 쉽습니다"라고 Brooks는 말합니다. “기후 변화와 인간이 야생의 땅으로 밀고 나가고 야생의 땅은 뒤로 밀고 나서 세계 여행과 세계 무역의 조합으로 — , 정말 빠르게 진행됩니다. "

연구자들은 지구의 역사를 통틀어 기후 변화와 환경 파괴의 에피소드가 주로 발생하는 질병과 관련이 있으며, 고유 범위를 넘어 유기체를 흩 뿌리고 감염되기 쉬운 숙주에게 새로운 병원균을 도입했다고 썼습니다. 예를 들어, 마지막 빙하기의 후퇴는 알래스카의 대부분을 건조한 초원 생태계에서 관목이 무성한 습지로 바꾸어 무스, 인간 및 기타 종을 더 북쪽으로 유인하여 무의식적으로 완전히 새로운 범위의 병원균에 노출되었습니다. 그런 의미에서 인간이 만든 지구 온난화는 근본적으로 다르지 않습니다. 숲이 파괴되었습니다. 영구 동토층이 녹습니다. 역사적인 가뭄이 발생합니다. 그러나 증가 된 세계화와 도시화는 더 많은 종을 대체하고 아프리카의 메리노 양과 같은 새로운 숙주와 새로운 벡터를 감염시킬 수있는 더 많은 경로를 열어 이러한 효과를 증폭 시켰습니다. 평년 동안 비행기와 화물선은 이제 전 세계적으로 매일 수백만 명의 사람과 수많은 종을 운반하여 병원균을 새롭고 종종 친절한 지역으로 옮깁니다. 즉, 현재의 전염병은 완전히 새로운 현상이 아닙니다. 그러나 저자들이 기후 변화와 세계화의“완벽한 폭풍”이라고 부르는 것에 박차를 가한 것은 이전 에피소드보다 더 나쁠 가능성이 높으며 현대인이 직접 목격 한 첫 번째 에피소드입니다.

30 천만년의 차이

Konrad Lorenz 진화 및인지 연구 연구소의 과학 책임자 인 Guido Caniglia에 따르면, 스톡홀름 패러다임 "진화 생물학과 지속 가능성의 교차점에서 지금까지 쓰여진 가장 중요한 작품 중 하나입니다." 그러나 그 중요성과 저자의 돌파구가 EID 위기를 통제하려는 노력을 어떻게 재구성 할 수 있는지 이해하기 위해서는 개념이 마침내 어떻게 결합되었는지 이해하는 데 도움이됩니다.

Brooks가 1970 년대 후반에 젊은 기생충학 자로 처음 경력을 시작했을 때 병원체-숙주 관계에 대한 새로운 이해에 중요한 "계통 계통 학"분야는 여전히 논란이 많았습니다. 계통 유전학을 공통 조상을 밝히기 위해 관찰 가능한 조상 형질을 사용하여 종의 진화 역사를 재구성하는 방법 인 스테로이드에 대한 계보라고 생각하십시오.

“첫 번째 아내는 부분적으로 저와 이혼했습니다. 다른 포스트 닥터 중 한 명이 '이 사람은이 일을 절대로하지 않을 거예요.' 논쟁의 여지가있었습니다.”라고 Brooks는 말합니다. "그러나 그것은 기생충이 이동하거나 숙주를 바꾸고 있다는 것을 보여주는 기술을 사용하고 있었는데, 그럴 필요가 없었습니다."

그 이전의 많은 사람들과 마찬가지로, 그는 병원체-숙주 관계를 고도로 전문화 된 단위로 생각하도록 훈련 받았습니다. 사실 매우 전문화되어있어서 병원체는 운이 좋은 돌연변이 없이는 원래 숙주에서 벗어날 수 없었습니다. 진화의 역사-일명 계통 발생 -병원체의 이론상 숙주의 병원체를 반영해야한다. 오늘날에도 Hoberg는 말합니다. 현재는 뉴 멕시코 대학교 남서부 생물학 박물관의 겸임 교수입니다. 병원체가 새로운 숙주를 채택하기 위해서는 "마법의 돌연변이"가 필요하다는 개념이 일반적입니다. "이것은 오랫동안 유지 된 패러다임입니다."라고 그는 말합니다.

일반적인 아이디어는 19 세기 후반부터 있었지만, Brooks는 Ph.D라는 개념의 증거를 찾기 위해 실제로 "공종 (cospeciation)"이라는 용어를 만들었습니다. 미시시피 대학의 학생. 그러나 Brooks의 커리어에서 가장 큰 아이러니 중 하나는 그가 전체 아이디어에서 백 페달하는 데 많은 시간을 소비했다는 것입니다. 스톡홀름 패러다임은 어떤면에서 자기 반박입니다. 1980 년 브리티시 컬럼비아 대학에서 교수직을받은 지 얼마되지 않아 브룩스는 박사 학위를 취득했습니다. 나중에 미국 농무부에서 참조 도구로 유지 관리하는 20 천만 개 이상의 기생충 표본 저장소 인 US National Parasite Collection의 수석 큐레이터가 될 워싱턴 대학교의 학생. 당시 Hoberg는 북극에서 해양 조류 기생충을 연구하고 있었는데 Brooks의 계통 발생 방법을 사용하여 공종을 결정하려고 시도했을 때 마치 사각형 말뚝을 둥근 구멍에 박는 것처럼 전체 시스템이 무너졌습니다. 예를 들어, 한 그룹의 촌충은 숙주 새보다 30 천만년 이상 더 오래되었으며, 이는 기생충이 이전에 다른 숙주에 존재했음을 암시합니다. Hoberg의 데이터는 궁극적으로 기후 변화 기간 이후 새로 감염된 숙주의 패턴을 노출했습니다.

Brooks는 처음에는 그의 훈련을 고려할 때 회의적 이었지만 몇 년이지나면서 자신의 연구가 Hoberg의 발견을 강화하는 것처럼 보였습니다. 90 년대 중반, Brooks는 코스타리카의 생물 다양성 인벤토리 프로젝트에서 컨설턴트로 계약했으며, 연구 분야에서 발견 된 이전에 기록 된 모든 기생충은 원래 다른 숙주에있었습니다.

"모두"그는 단호하게 말한다. "그래서 에릭이 북극에서 찾은 것과 똑같은 일이었습니다."

90 년대 후반까지 브룩스와 호 버그 (아직 더 큰 과학계는 아니지만)는 공통 종이 규칙이 아니라 예외라는 것이 분명해졌습니다. 과거와 실시간 모두에서 호스트 전환을 제안하는 증거가 흔했습니다. 그리고 그들은 이제 기후 변화의 에피소드가 이러한 사건을 촉발시킨 것으로 의심되었지만 아직 새로운 호스트로의 점프가 실제로 어떻게 발생하는지 설명 할 수 없습니다. 즉, 무작위 돌연변이가 아니라면 병원체가 케이프 버팔로에서 메리노 양으로, 또는 박쥐에서 인간으로 점프하는 등 새로운 숙주를 어떻게 감염시킬까요?  

슬롭으로

그 후 20 년 동안 Brooks와 그의 공동 저자는 스톡홀름 패러다임 (일련의 주요 작업장의 위치에서 이름을 따옴)을 멈 춥니 다. 명백한 진실 : 병원균은 변화에 적응하고 새로운 숙주를 악용 할 수있을뿐만 아니라 예외적으로 능숙합니다. 오랜 교리에 대한 거부에도 불구하고 스톡홀름 패러다임은 과학계에서 일반적으로 받아 들여진 것 같습니다. 책에 대한 리뷰 대체로 긍정적이었고 Brooks는 어떠한 반발도받지 않았다고 말했습니다. "저는 우리가 영향을 미쳤다고 조심스럽게 생각합니다."라고 그는 말합니다.

모든 종은 여러 조상 특성을 지니고 있으며, 동일한 특성은 다른 관련 종에 의해 유전됩니다. 병원균에게는 다행입니다. 병원균은 실제로 전문가이지만 특정 숙주가 아닌 특성 자체에 특화되어 있기 때문입니다. 멀리 떨어져 있지만 관련된 숙주 (예 : 메리노 양)가 갑자기 병원체의 환경 (예 : 남아프리카 공화국)으로 밀려 나면 병원체는 할 수있는 것 이상입니다. 전파를 위해 매개 숙주 (벡터)를 필요로하는 bluetongue의 경우, 바이러스가 다른 종의 벌레를 채택했을 때 그 과정이 반복되었습니다. 병원체는 다른 벡터를 채택하기 위해 새로운 능력이나 무작위 돌연변이를 요구하지 않았습니다. 병원체가 새로운 집을 찾는 데 필요한 모든 유전자 원이 이미 준비되어있었습니다.

블루 텅 바이러스의 저온 전자 현미경 이미지

안에 2015 연구UCLA의 연구원들은 블루 텅 바이러스의 저온 전자 현미경 이미지를 만들어 바이러스가 건강한 세포를 어떻게 감염시키는 지 더 많이 알 수 있도록했습니다. 사진 제공 : Dr. Zhou 및 UCLA California NanoSystems Institute

이 과정을“생태적 적합”이라고하며 유기체가 잠재적 자원을 모두 사용하지 않는다는 개념으로 작동합니다. 현재 병원체가 존재하는 곳과 병원체가있는 곳 사이의 흔들림 공간 현재 호스트와 방대한 범위의 잠재적 인 호스트 사이에 적절한 기회가 주어지면 존재하는 것을 "조잡한 피트니스 공간"이라고합니다. 전통적인 기생충학에서는 각 병원체가 특정 숙주에 밀접하게 결합되어 있다고 가정하는 반면,“조잡한 피트니스 공간”이라는 개념은 병원균이 아무리 전문화 되더라도 최소한 약간의 유연성 또는 자원 활용 능력을 보유하고 있음을 시사합니다. 현재 호스트를 넘어서.

2008 년에이 용어를 만든 버지니아 커먼 웰스 대학의 생리 생태학 부교수 인 Sal Agosta는“시스템이 변화에 대응할 수있는 자유도를 제공합니다. 모두 특정 조건에 완벽하게 적응할 수 있습니다.”라고 Agosta는 말합니다. “하지만 그러한 조건이 변하면 어떻게 될까요? 모든 것이 멸종됩니다. 그러나 모든 것이 멸종되지는 않습니다.” 유기체는 자신이 가지고있는 특성을 가지고 새로운 환경에 적응합니다.

그리고 궁극적으로 새로운 질병 위기를 허용하는 것은 새로운 숙주를 활용할 수있는 능력을 물려받은 슬롭입니다. 환경 파괴 사건이 종을 새로운 영토로 밀어 넣을 때, 그들은 길을 따라 새로운 자원을 접하게됩니다. 스톡홀름 대학의 두 브룩스 동료, 예를 들어 생태 학자 Sören Nylin과 Niklas Janz는 숙주 식물을 쫓아 새로운 생태계로 이동하는 특정 나비 가족이 도중에 다른 적절한 숙주 식물을 만났다는 것을 보여주었습니다. 이러한 새로운 관계는 결국 쪼개 져서 다른 외부 장애가 다시 한 번 슬롭으로 밀어 낼 때까지 나머지와 분리되어 전문화되고 지정됩니다. 병원균은 더 많은 숙주에 노출 될 때 더 다양 화됩니다. 장기간에 걸쳐 병원균은 기후 변화와 같은 환경 압력에 대한 반응으로 전문화 및 일반화 기간, 격리 및 확장 사이에서 진동합니다.

“명사는 진화 할 수 없기 때문에 이제 우리는 제너럴리스트와 전문가 같은 것은 없다고 믿습니다.”라고 Brooks는 말합니다. “그들이 차지하는 엉성한 피트니스 공간의 양과 관련하여 일반화되거나 전문화 된 종만이 있습니다. 이것이 진화의 동력입니다.”

2015 년 브라질 파라나 연방 대학교의 물리학자인 Sabrina Araujo는 스톡홀름 패러다임을 테스트하기위한 모델, 특히 조잡한 피트니스 공간 내에서의 생태적 적합성 가설을 구축했습니다. 처음에는 그 결과가 압도적이라고 그녀는 말합니다. 이 패턴은 자연 선택 이상의 것을 반영하는 것 같지 않습니다. 숙주에 가장 잘 적응 한 병원균은 생존 가능성이 가장 높습니다. 그러나 곧 두 번째 진실이 나타났습니다. 적합하지 않은 병원균도 종종 살아남으며, 새로운 숙주를 입양 할 수있는 더 큰 기회를 제공하는 것은 그 불완전 성입니다. 디딤돌 과정을 통해 멀리 떨어져있는 숙주도 실행 가능한 옵션이 될 수 있습니다. 원래 숙주에서 한계에 맞지 않는 변형 (또는 기존 유전 물질의 재조합)이 다음 번에 새로운 변형을 생성하는 식으로 계속해서 가능합니다.

“당시 저는이 작품이 절대 인용되지 않을 것이라고 믿었지만 Dan이 예상했듯이 지금은 가장 많이 인용되는 작품입니다.”라고 Araujo는 말합니다. 실제로 국립 알레르기 및 전염병 연구소 (NIAID) 소장이자 백악관 코로나 바이러스 태스크 포스의 리더 인 Anthony Fauci와 NIAID의 수석 과학 고문 인 David Morens는 최근에 Araujo의 모델을 인용 Covid-19가 어떻게 야생 박쥐에서 중국 우한의 습식 시장에서 식용 동물로 옮겨 졌는지 설명했습니다.

"나는 그것을 더 명확하게보기 시작했고 우리 모델이 말하는 것에 대해 다소 무서워졌습니다."라고 Araujo는 말합니다. "그것은 병원체가 다른 숙주를 감염시키기 위해 새로운 선호 돌연변이가 필요하지 않다는 것을 의미합니다".

그것은 또한 병원체가 변화를 위해 만들어 졌다는 것을 의미하며, 그 질병은 지구 온난화의 또 다른 증상 (간접적이라면)입니다.

또는 Brooks가 말했듯이 : "우리는 심각한 문제에 빠져 있으며 무시할 수있는 옵션이 없습니다."

예측 및 완화

Brooks와 그의 동료들에게 Covid-19 대유행은 공공 정책 (여전히 백신 및 기타 반동 조치에 거의 전적으로 의존하고 있음)이 따라 잡지 않았거나 듣지 않거나 원하지 않는다는 사실을 매일 상기시켜줍니다. . 스톡홀름 패러다임은 우리가 이전에 믿었던 것보다 질병 발생에 훨씬 더 취약한 세상 (새로운 숙주에 새로운 병원체를 빠르게 도입하는 세상)을 드러내지 만, 다음 질병을 어떻게 예측하고 완화 할 수 있는지에 대한 새로운 통찰력을 보여주기 때문입니다.

“패러다임 전환은 쉽지 않습니다. 제 동포 [Ignaz] ​​Semmelweis는 동료들이 손을 씻는 것이 감염에 대해 무엇을 할 수 있는지 감사하지 않았기 때문에 미쳤습니다.”라고 19 세기 헝가리 의사에 대해 Szathmáry는 말합니다. “기존 프레임 워크는 바이러스 및 치료와 같은 특정 측면에 집중합니다. 그러나 역학에서는 예방이 치료보다 낫습니다.”

의 저자 스톡홀름 패러다임 EID 위기에 능동적으로 대처하기 위해 발견 한 결과를 바탕으로 청사진을 만들었습니다. 그들은이를 DAMA 프로토콜 (문서, 평가, 모니터링, 행동)이라고 부르며 질병 통제 및 예방 센터, 세계 보건기구 및 UN에서 이미 운영하는 인벤토리 및 감시 프로그램을 간소화하기위한 포괄적 인 정책을 의미합니다. 미국 국립 보건원은 최근 EID 연구를위한 새로운 82 만 달러 이니셔티브를 "DAMA와 매우 유사하다"고 발표했다. 그러나 일반적으로 그는“대부분의 접근 방식은… 이러한 핫스팟이 상대적으로 정적이고 향후 병원균의 원천이 될 것이라는 기대와 함께 식별 된 다양성의 핫스팟에 초점을 맞추 었습니다. 이것은 생물권의 복잡성, 특히 기후 및 환경 변화로 인한 범위 확장과 관련된 모든 과정을 설명하지 않습니다.”

연구자들은 어떤 병원체가 존재하는지 모른다면 새로운 질병의 확산을 거의 예측할 수 없으며 지금까지 Brooks, Hoberg 및 Boeger는 전 세계 병원체의 10 % 미만이 확인되었다고 추정합니다. DAMA 프로토콜은 특히 공원, 도시, 목초지, 경작지 (인간, 가축 및 야생 동물이 겹칠 수있는 곳, 새로운 병원체가 질병을 유발할 수있는 곳)에 초점을 맞춘 강력한 인벤토리 프로젝트를 강조합니다. 이 영역 내에서 프로토콜은 병에 걸리지 않는 병원균을 품고있는 것으로 알려진 진드기, 설치류, 박쥐 등의 저수지 숙주를 대상으로합니다. 그들은 그 숙주 내에서 잘 맞지 않는 병원균이라고 말합니다. – 거의 가장자리에 달라 붙지 않는 희귀 한 변종 – 인간, 농작물 또는 가축에게 직접적으로 뛰어 내릴 가능성이 가장 높으며, 더 잘 맞거나 디딤돌을 통해 간접적으로 Covid-19가 다른 식용 동물을 통해 무증상 박쥐에서 순진한 인간으로 전파되었을 가능성이있는 우한에서 발견 된 것과 같은 메커니즘입니다.

“일반적인 지혜의 또 다른 요소는 새로운 질병이 언제 나타날지 예측할 수 없다는 것입니다. 이것은 새로운 숙주로 점프 할 수있는 임의의 돌연변이가 발생해야한다는 가정을 기반으로합니다.”라고 Brooks는 말합니다. "DAMA 프로토콜은 스위치가 기존 생물학을 기반으로하기 때문에 엄청난 양을 예측할 수 있다는 인식을 기반으로합니다."

이러한 생태 경계 지역을 조사하는 동안 연구원은 병원균의 진화 역사를 사용하여 질병에 대한 잠재력을 평가하여 Brooks가 "계통 학적 분류"라고 부르는 것을 연습해야합니다. 다른 지역에서 질병을 퍼뜨리는 것으로 알려진 종 또는 질병을 퍼뜨리는 가까운 친척이있는 종을 우선적으로 처리해야합니다. 그런 다음 연구원은 지리적 범위, 숙주 범위 및 전송 역학의 변화에 ​​대해 이러한 병원체를 모니터링해야합니다. 그리고 마지막으로이 모든 정보는 공공 정책으로 신속하게 변환되어야합니다. 이 마지막 단계는 매우 중요하며 너무 자주 무시됩니다. 예를 들어 중국의 연구원들은 처음 경고 15 년 전에 박쥐에서 잠재적으로 전염 될 수있는 코로나 바이러스의 그러나 정보는 Covid-19의 확산을 막을 수있는 공공 정책으로 번역되지 않았습니다.

“그들은 이미 박쥐에 코로나 바이러스가 있다는 것을 알고있었습니다. 그들은 혈청 양성 반응을 보이는 사람들이 있다는 것을 알고있었습니다. 따라서 사람들이 노출되는 방식에 대한 점을 연결하기 시작합니다.”라고 Hoberg는 말합니다. “당신은 경로를 무너 뜨리려고합니다. 당신은 전파 가능성을 막으려 고합니다.”

활을 가로 지르는 경고 사격

DAMA 프로토콜이 완전히 실현 되었더라도 EID는 여기에 있습니다. 전문가들은 질병 발생을 예방하는 것이 아니라 타격을 완화하는 것이 목표라고 말합니다. 기후 변화가 생물권을 계속 자극하는 한 병원체는 계속 움직일 것이며 저항이 진화 한 후에도 다른 종에서는 소위 "병원체 오염"으로 지속되어 다시 공격을 기다리고 있습니다. 예를 들어 러시아 당국은 현재 마모 트 사냥에 대한 경고 19 세기 이전에 처음으로 세계를 황폐화시킨 여러 가지 새로운 선 전염병이 몽골에 나타났습니다. 그리고 저자들은 Covid-19는 인간이나 애완 동물을 통해 야생으로 돌아올 수 있으며, 우리가 마침내 승리를 선언 한 후에야 다시 나타날 수 있다고 말합니다. 이것이 바로 Brooks가 대유행이 구체화 된 직후 Covid-XNUMX에 대한 취약한 비인간 저수지 조사를 요청한 이유이며 Hoberg가 잠재적 인 새로운 반추 동물 숙주를 블루 텅에 대해 테스트하도록 장려하는 이유와 저자가 스톡홀름 패러다임 질병을 유발할 수있는 유기체에 대한 사냥은 기후 변화와 세계화로 인해 두 배로 활기를 띠는 생물권에서 능동적이고 지속적이어야한다고 주장합니다.

“Covid-19의 경제적 결과가 끔찍해지면서 이것은 단지 활을 가로 지르는 경고에 불과했습니다.”라고 Brooks는 말합니다. "코 비드의 교훈은 우리의 거대하고 강력하며 글로벌 한 기술 세계가 매우 취약하다는 인식보다 질병 그 자체와 관련이 적습니다."
 
편집자 주 :이 이야기는 식품 및 환경보고 네트워크, 비영리 수사 뉴스 기관

 

관련 서적

인하 : 지구 온난화를 역전시키기 위해 제안 된 가장 포괄적 인 계획

Paul Hawken과 Tom Steyer 저
9780143130444광범위한 두려움과 무관심에 직면하여 연구원, 전문가 및 과학자들의 국제 연합이 기후 변화에 대한 현실적이고 대담한 해결책을 제공하기 위해 함께 모였습니다. 100 가지 기술과 실습이 여기에 설명되어 있습니다 - 일부는 잘 알려져 있습니다. 너는 들어 본 적이없는 사람도있을 것이다. 청정 에너지에서부터 저소득 국가의 소녀 교육에 이르기까지 공기에서 탄소를 끌어내는 토지 이용 관행에 이르기까지 다양합니다. 해결책은 존재하며 경제적으로 실행 가능하며 전 세계의 커뮤니티는 현재 기술과 결정으로이를 제정합니다. Amazon에서 사용 가능

기후 솔루션 설계 : 저탄소 에너지 정책 지침

할 하비, 로비 오비스, 제프리 리 스만
1610919564기후 변화의 영향이 이미 우리에게 영향을 미치고 있기 때문에 전 세계 온실 가스 배출량을 줄여야 할 필요성은 시급합니다. 어려운 도전이지만이를 충족하기위한 기술과 전략은 오늘날 존재합니다. 잘 설계되고 실행 된 작은 에너지 정책은 우리를 저탄소 미래로가는 길로 인도 할 수 있습니다. 에너지 시스템은 규모가 크고 복잡하므로 에너지 정책이 집중되고 비용 효율적이어야합니다. 모든 것에 적용되는 단일 접근 방식으로는 작업을 완료 할 수 없습니다. 정책 입안자들은 미래 기후에 가장 큰 영향을 미칠 에너지 정책을 설명하고 이러한 정책을 잘 설계하는 방법을 설명하는 명확하고 포괄적 인 리소스가 필요합니다. Amazon에서 사용 가능

이 모든 변경 : 자본주의를 기후 대

나오미 클라인
1451697392In 이 모든 변경 나오미 클라인 (Naomi Klein)은 기후 변화가 단지 세금과 건강 관리간에 깔끔하게 정리 된 또 다른 문제는 아니라고 주장했다. 이미 여러 가지면에서 우리를 실패시키고있는 경제 시스템을 고치라고 우리에게 경고하는 것은 놀라운 일입니다. Klein은 온실 가스 배출량을 엄청나게 줄이는 것이 동시에 불평등을 줄이고, 깨진 민주주의를 재발견하며, 우리 지역의 경제를 재건 할 수있는 최선의 기회입니다. 그녀는 기후 변화 부당함에 대한 이념적 필사적 인 욕구, 지리적 공학자가 될 메시아의 망상, 너무 많은 주류 녹색 발의의 비극적 인 패배주의를 폭로합니다. 그리고 그녀는 시장이 왜 기후 위기를 해결할 수 없었는지, 그리고 기후 위기를 해결할 수없는 이유를 정확하게 보여 주지만 만연한 재난 자본주의가 수반되는 더욱 극단적이고 생태 학적으로 해로운 추출 방법으로 상황을 악화시킬 것입니다. Amazon에서 사용 가능

출판사에서 :
아마존에서의 구매는 당신을 데려 오는 비용을 충당합니다. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 무료로 귀하의 인터넷 사용 습관을 추적 할 수 있습니다. 링크를 클릭했지만 선택한 제품을 구매하지 않더라도 동일한 방문에서 Amazon에서 구매하는 항목은 모두 작은 수수료를 지불합니다. 추가 비용이 들지 않으므로 노력에 기여하십시오. 당신은 또한 수 이 링크를 사용 아마존에 언제든지 사용하면 도움을받을 수 있습니다.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

InnerSelf을 (를) 팔로우하세요.

페이스 북의 아이콘트위터 아이콘유튜브 아이콘인스 타 그램 아이콘파인트 레스트 아이콘RSS 아이콘

 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

최신 비디오

위대한 기후 이주가 시작되었습니다
위대한 기후 이주가 시작되었습니다
by 슈퍼 사용자
기후 위기로 인해 전 세계 수천 명의 집이 거주 할 수 없게됨에 따라 탈출해야합니다.
마지막 빙하기는 왜 우리에게 2 ℃의 온도 변화에 대해주의를 기울여야하는지 알려줍니다
마지막 빙하기는 왜 우리에게 2 ℃의 온도 변화에 대해주의를 기울여야하는지 알려줍니다
by Alan N Williams 등
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)의 최신 보고서에 따르면 크게 감소하지 않으면 서…
지구는 수십억 년 동안 거주 할 수있었습니다 – 정확히 우리가 얼마나 운이 좋았을까요?
지구는 수십억 년 동안 거주 할 수있었습니다 – 정확히 우리가 얼마나 운이 좋았을까요?
by 토비 티렐
호모 사피엔스를 생산하는 데는 3 ~ 4 억 년이 걸렸습니다. 기후가 한 번만 완전히 실패했다면 ...
12,000 년 전의 날씨를 매핑하여 미래의 기후 변화를 예측하는 방법
12,000 년 전의 날씨를 매핑하여 미래의 기후 변화를 예측하는 방법
by 브라이스 레아
약 12,000 년 전 마지막 빙하기의 끝은 Younger Dryas라고 불리는 마지막 추운 단계로 특징 지어졌습니다.…
카스피해는 금세기에 9 미터 이상 떨어질 예정이다
카스피해는 금세기에 9 미터 이상 떨어질 예정이다
by Frank Wesselingh와 Matteo Lattuada
해안에서 바다를 바라보고 있다고 상상해보십시오. 여러분 앞에는 마치 100 미터의 불모의 모래가 놓여 있습니다.
금성은 한때 지구와 비슷했지만 기후 변화로 인해 사람이 살 수 없게되었습니다
금성은 한때 지구와 비슷했지만 기후 변화로 인해 사람이 살 수 없게되었습니다
by 리처드 에른스트
자매 행성 인 금성에서 기후 변화에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 금성은 현재 표면 온도가…
XNUMX 가지 기후 불신 : 기후 오류에 대한 충돌 과정
XNUMX 가지 기후 불신 : 기후 오류에 대한 충돌 과정
by 존 쿡
이 비디오는 현실에 의구심을 불러 일으키는 데 사용 된 주요 주장을 요약 한 기후 잘못된 정보에 대한 집중 강좌입니다.
북극은 3 백만 년 동안 이렇게 따뜻하지 않았으며 이는 지구에 큰 변화를 의미합니다
북극은 3 백만 년 동안 이렇게 따뜻하지 않았으며 이는 지구에 큰 변화를 의미합니다
by Julie Brigham-Grette와 Steve Petsch
매년 북극해의 해빙은 1.44 월 중순에 저점으로 축소됩니다. 올해는 XNUMX에 불과합니다…

최신 기사

그린에너지2 3
중서부를 위한 XNUMX가지 녹색 수소 기회
by 크리스찬 태
기후 위기를 피하기 위해 중서부는 다른 국가와 마찬가지로 다음을 통해 경제를 완전히 탈탄소화해야 합니다.
ug83qrfw
수요 대응의 주요 장벽은 없어져야 합니다.
by 존 무어, 온 어스
연방 규제 기관이 올바른 일을 한다면 중서부 지역의 전기 고객이 곧 돈을 벌 수 있을 것입니다.
기후를 위해 심는 나무2
도시 생활을 개선하기 위해 이 나무를 심으세요
by 마이크 윌리엄스-라이스
새로운 연구는 도시를 만드는 데 도움이 될 17개의 "수퍼 트리" 중 살아있는 참나무와 미국 플라타너스를 챔피언으로 설정했습니다.
북해 해저
바람을 이용하기 위해 해저 지질학을 이해해야 하는 이유
by Natasha Barlow, 리즈 대학교 XNUMX기 환경 변화 부교수
얕고 바람이 많이 부는 북해에 쉽게 접근할 수 있는 축복을 받은 모든 국가에서 해상풍은 그물을 만나는 열쇠가 될 것입니다.
딕시 파이어(Dixie Fire)가 캘리포니아의 역사적인 그린빌을 파괴하면서 산림 마을을 위한 3가지 산불 교훈
딕시 파이어(Dixie Fire)가 캘리포니아의 역사적인 그린빌을 파괴하면서 산림 마을을 위한 3가지 산불 교훈
by Bart Johnson, 오레곤 대학교 조경학과 교수
4월 XNUMX일 캘리포니아주 그린빌의 골드러시 타운을 휩쓴 덥고 건조한 산불…
중국은 석탄 발전을 제한하는 에너지 및 기후 목표를 달성할 수 있습니다
중국은 석탄 발전을 제한하는 에너지 및 기후 목표를 달성할 수 있습니다
by 앨빈 린
시진핑 주석은 지난 XNUMX월 지도자 기후정상회의에서 “중국은 석탄화력 발전을 엄격히 통제할 것”이라고 약속했다.
죽은 흰 풀로 둘러싸인 푸른 물
지도는 미국 전역에서 30년 동안 극심한 눈이 녹은 것을 추적합니다.
by 미카 일라 메이스-애리조나
지난 30년 동안의 극심한 눈 녹는 사건의 새로운 지도는 급속한 녹는 과정을 명확히 합니다.
길가에 주차된 소방관들이 주황색 하늘을 쳐다보는 가운데 비행기가 산불에 빨간 난연제를 떨어뜨립니다.
모델은 10년 동안 산불이 폭발한 후 점진적으로 감소할 것으로 예측합니다.
by 한나 히키-U. 워싱턴
산불의 장기적인 미래를 살펴보면 초기에 대략 XNUMX년에 걸친 산불 활동의 폭발을 예측하고…

 이메일로 최신 정보 얻기

주간지 일일 영감

새로운 태도 - 새로운 가능성

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | 이너파워.net
MightyNatural.com | WholeisticPolitics.com | InnerSelf 시장
저작권 © 1985 - 2021 InnerSelf 간행물. 판권 소유.