알버트 페고 / 셔터 스톡
1 년 동안의 차이점. 이번 2018에서 긴 여름은 몇 주간 떨어져있었습니다. 새들 워스 무어 (Saddleworth Moor) 아직 불이났다.. Greta Thunberg의 기후 파업은 시작되지 않았습니다. 거리에 수백만. 그만큼 IPCC의 1.5 학위 보고서 (그리고 대부분은 그것이 흔적없이 가라 앉을 것이라고 생각했다). 소멸 반란은 헌신적 인 환경 론자들의 작은 집단 외부에서 들리지 않았다.
그리고 지금 우리가있는 곳을보세요. 영국 전역의 지방 당국은 기후 위기를 선언하고 있습니다 (최신은 버밍엄). 영국 의회는 4 월에 기후 긴급 사태를 선포했으며 현재 테레사 메이 (Theresa May) 총리는 레거시 방식으로이 나라가 2050에 의한 순수한 온실 가스 배출량.
이는 온실 가스 배출량이 대부분 화석 연료를 태우는 데서 비롯된다는 것을 의미합니다. 동등한 양은 "바이오 에너지 탄소 포집 및 저장"또는 직접 항공 촬영. 이를 위해 5 월 재무 장관이 2050 목표를 달성 할 수 있다는 경고를 무시했습니다. 비용 £ 1 조 (둘은 계속하지 않는다).
그러나 그것은 무엇을 의미합니까, 그리고 무엇을 할 것입니까? 언제나 그렇듯이, 작은 글씨를 읽는 것이 좋습니다.
한 달 전에, 기후 변화위원회는 영국이 탄소 제로 목표에 도달 할 수있는시기에 대한 주요 보고서를 발표하고 2050의 목표를 권고했습니다. 저의 동료 조 블레이 키 (Joe Blakey)와 저는 보고서가 단순한 것이라고 주장했습니다. 야심적이지는 않다.에 침묵했다. 소비 기반 배출 회계 2033의 국제 항공 및 해상 운송 만 포함됩니다.
무엇보다도 2050 목표는 영국의 역사적인 배출 책임을 완전히 무시합니다. 글로벌 사우스에서는 피해가 이미 느껴짐. (짧은 버전 - 우리가 2 년 후에 정말로 야심적인 목표를 놓치면 "안전"한 조심성있는 목표에 도달하는 것보다 자신, 미래 세대 및 다른 종에 대한 위험이 훨씬 적습니다.)
정부의 발표는 본질적으로이 보고서의 2050 목표 권고안을 법으로 계시 할 것입니다. 그러나 5 월 선언에는 여전히 허점이있다. 예를 들어, 그린피스 (Greenpeace)가 지적한 바와 같이, 국제 탄소 (C) 크레디트의 사용은 "개발 도상국에 짐을 옮겨라.".
히드로 공항의 세 번째 활주로 건설은 2021에서 시작될 수 있습니다. 알렉산드레 로텐 베르크 / Shutterstock
한편, Heathrow (또는 다른 공항)를 확장하는 것은 필요한 변경 사항에 대한 잘못된 신호를 정확하게 보냅니다. 평소처럼 비즈니스는 단순히 선택 사항이 아닙니다. 전기 비행기조차도 등장한다면, Heathrow의 배기 가스에 아주 작은 함몰 이는 장거리 비행에서 비롯된 것으로 예상되는 전기 항공기의 범위를 넘어서고 있습니다.
영국이 심각하다면 지금은 학대에 따라 파산을 포기할 것입니다. 호환되지 않음 영국의 기후 목표. 최근 BP의 전임 책임자이자 최근 Cuadrilla의 회장 인 Browne도 최근에 "영국에서의 파경은별로 의미가 없다.". "전통적인"화석 연료 추출도 곧 끝나야합니다. 그린피스 활동가들은 현재 BP 석유 리그의 제본 정지 북해를 위해.
무슨 일을해야할까요?
우리는 30 년 동안 기후 변화에 관해 따뜻한 말을 전했습니다. 마가렛 대처 1988 9 월 왕립 학회 연설. 따뜻한 단어가 지구 온난화를 막는다면 나는이 기사를 쓰지 않을 것이다. 그래서, 우리가 다른 결과를 원한다면, 우리는 다른 행동이 필요합니다.
비즈니스 사람들은 계속해서 그 일을해야 할 것입니다 - 혁신 - 그들은 계속 이야기하고 있습니다. 혁신적인 방식으로 우리가 먹는 방법, 우리가 집을 데우는 방식, 사람들을 움직이십시오., 등등.
정치가들 또한 진실을 말하고 있어야합니다. 내가 맨체스터에있는 곳은 최근에 정보 자유 법안 요청 지난 2 년간 기후 변화에 대해 도시 지도자들이 놀랍도록 조용 해졌다는 것을 보여주었습니다.
그러나 대부분의 사람들은 기후 변화를 해결하는 것이 일련의 사건이 아니라 과정이라는 것을 인식해야한다. 감정적 인). 2019의 과감한 발표가 무언가를 원한다면 2020 이상을 통해그들은 정치적 조사 구조의 핵심적인 목표에 착수해야하며, 로비하고, 치며, 탐구하고, 요구하고, 촉구해야한다. 그것이 없으면 관료주의적이고 심리적이며 제도적인 관성이 과거 30 년 동안 그랬듯이 이기게 될 것입니다.
저자에 관하여
Marc Hudson, 맨체스터 대학교의 연구원, 맨체스터 대학
