법원은 Shell의 배출량 감축 노력이 '무형적'이라고 말했다. Shutterstock
XNUMX 개의 세계적인 화석 연료 거대 기업이 기후 변화에 대한 부적절한 행동에 대해 당황스러운 질책을당했습니다. 총체적으로,이 개발은 법원과 좌절 한 투자자들이 기업들이 이산화탄소 오염을 빠르게 줄 이도록 점점 더 기꺼이 강요하는 방법을 보여줍니다.
네덜란드 법원은 Royal Dutch Shell에게 온실 가스 배출량을 줄 이도록 명령했으며 Chevron 주주 중 61 %가 그 회사도 그렇게하도록 강요하는 결의안을지지했습니다. 그리고 엑손 모빌에 화가 난 활동가 헤지 펀드가 회사 이사회에서 두 자리를 차지했습니다.
우승의 연속은 목요일 호주에서 법원 판결 연방 환경부 장관은 새로운 탄광 승인 여부를 결정할 때 젊은이들이 기후 변화로 인한 부상을 입지 않도록주의해야 할 의무가 있습니다.
법원 판결은 특히 중요합니다. 법원은 종종 정책 입안자들에게 가장 잘 남겨진 문제로 간주되는 문제에 간섭하기를 꺼려했습니다. 이러한 최근 판결 및 기타 판결은 법원이 기업의 배출 감축을 면밀히 조사하고 네덜란드 법원의 경우 더 많은 일을하도록 명령 할 준비가되어 있음을 시사합니다.
기후 행동의 승리로 인해 큰 오염원이 주목을 받았습니다. AP법원은 '돌이킬 수없는 결과'에 대해 경고합니다
안에 세계 최초의 판결, 헤이그 법원 주문한 석유 및 가스 대기업 Shell은 45 년 수준에 비해 2030 년까지 CO₂ 배출량을 2019 % 줄입니다. 법원은 Shell이 2030 년까지 배출량 감축 목표를 갖고 있지 않았으며 2050 년까지의 정책은 "무형적이고 정의되지 않았으며 구속력이없는"것이라고 지적했습니다.
이 사건은 기후 운동가와 인권 단체에 의해 제기되었습니다. 법원은 CO₂ 배출로 인한 기후 변화가“심각하고 돌이킬 수없는 결과를 초래”하고 인간의“생명권”을 위협한다는 사실을 발견했습니다. 또한 Shell은 고객과 공급 업체가 생성하는 소위 "Scope 3"배출에 대한 책임이 있음을 발견했습니다.
셰브론은 투자자의 반란을 일으켰습니다. 약간 주주 61 % 지원 분해능 Chevron이 석유 및 가스 사용으로 발생하는 Scope 3 배출량을 크게 줄 이도록 촉구했습니다.
그리고 지난주에 ExxonMobil의 주주들은 세계에서 가장 큰 기업의 온실 가스 배출은 극적인 경영 혁신을 강요했습니다. 활동가 헤지 펀드, 엔진 No. 1, 원 XNUMX 개, 잠재적으로 XNUMX 개, 회사의 12 인 게시판에 있습니다.
엔진 No. 1 명시 적으로 링크 엑슨 고르지 못한 경제적 성과 저탄소 기술에 대한 투자 실패.
기후에 정통한 주주가 단결
인간의 활동으로 인해 따뜻해지는 지구의 대기, 대형 화석 연료 회사는 행동에 대한 압력을 증가시키고 있습니다.
A 20 개 기업 주로 석유, 석탄 및 가스 연소로 인해 493 억 톤의 CO₂와 메탄이 대기에 기여했습니다. 이는 35 년 이후 전 세계 온실 가스 배출량의 1965 %에 해당합니다.
기후 변화의 재정적 위험에 대해 우려하는 주주들은 기업 책임 추진을 주도하고 있습니다. 그만큼 기후 행동 100 + 이니셔티브가 대표적인 예입니다.
여기에는 배출량을 줄이고 거버넌스 및 기후 관련 재무 공개를 개선하기 위해 기업과 협력하는 관리 자산이 A $ 400 조 이상인 35 명 이상의 투자자가 참여합니다. 비슷한 움직임 전 세계적으로 등장하고 있습니다.
호주의 주주들도 참여 강화 기후 변화에 대한 기업과 함께.
작년에 기후 변화에 대한 주주 결의안은 산토스 및 우드 사이드. 두 결의안 모두 통과에 필요한 75 %의 지원을 얻지 못했지만, 둘 다 전례없는 수준의 지원을 받았습니다. 각각 43.39 %와 50.16 %였습니다.
그리고 2021 년 XNUMX 월, Rio Tinto 첫 번째가되었다. 호주 보드 공개적으로 기후 변화에 대한 주주 결의안 99 % 지원.
소송 동향
지금까지 기업 오염원이 법적으로 온실 가스 배출을 줄 이도록 강요받을 수 있는지 여부에 대한 질문은 아직 해결되지 않았습니다. 화석 연료 회사는 일련의 기후 소송 미국과 유럽에서 법원은 종종 절차 적 근거에 대한 청구를 기각했습니다.
정부를 상대로 한 사건은 더 성공적이었습니다. 예를 들어 2019 년 네덜란드 대법원은 정부가 법적 의무 위험한 기후 변화를 막기 위해
Shell에 대한 결정은 중요하며 기업이 온실 오염에 대해 법적으로 책임을 질 수 있다는 명확한 신호를 보냅니다.
Shell은 이전에 논쟁하는 사업을 축소해야만 절대 배출량을 줄일 수 있습니다. 최근 사례는 그러한 회사가 새로운 형태의 수익을 빨리 찾거나 법적 책임에 직면해야하는 방법을 강조합니다.
우리의 법률이 네덜란드의 법률과 다르기 때문에 호주에서 동일한 소송이 발생할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 Shell 사건은 기업 오염원에 도전하기 위해 제기되는 기후 소송의 광범위한 추세를 상징합니다.
여기에는 회사의 탄광 확장에 반대하는 젊은이들과 관련하여 목요일에 결정된 사건과 다음을 주장하는 호주 사건이 포함됩니다. 더 많은 공개 기업, 은행 및 수퍼 펀드에 의한 기후 위험.
변화가 가까웠다
석유 및 가스 회사 종종 논쟁 Scope 3 배출 고객이 제품을 사용하는 방식을 통제하지 않기 때문에 책임이 없습니다. Shell의 판결 및 Chevron에 대한 주주 조치는이 주장이 향후 법원이나 주주에게 거의 영향을 미치지 않을 수 있음을 시사합니다.
Shell 사건은 또한 모방 소송의 글로벌 눈사태를 일으킬 수 있습니다. 호주에서, 법률 전문가 전환 조류를 주목하고 경고 기후 변화에 대처하지 못한 이사들이 소송을 제기하는 것은 시간 문제라는 것입니다.
분명히, 기업이 기후 피해에 대해 더 큰 책임을 져야하는 지진 변화가 다가오고 있습니다. 이러한 최근의 발전은 호주와 전 세계의 석유, 가스 및 석탄 회사에 대한 일깨워주는 역할을해야합니다.
저자에 관하여
이 기사는 원래 등장했다. 대화
