ESG 순위 및 목록은 자신이 구매하거나 투자하는 회사에 대한 결정을 내리려는 소비자 또는 투자자에게 전적으로 신뢰할 수없는 경우가 많습니다. Appolinary Kalashnikova / Unsplash
영국 미국 담배 (담배로 유명 함), 코카콜라 (설탕 한 청량 음료로 세계적으로 유명한) 글렌 코어 (영국 / 스위스 광산 회사) 최근 가장 환경 적으로나 사회적으로 책임이있는 상위 XNUMX 개 회사에 선정되었습니다. FTSE 100에서, 런던 증권 거래소에 상장 된 100 대 기업의 주가 지수.
소비자 및 투자자로서 우리는 종종 구매, 투자 및 고용 결정을 안내하기 위해 환경, 사회 및 거버넌스 (ESG) 순위를 확인합니다. 그러나 영국 투자 서비스 회사 인 Hargreaves Lansdown이 편집 한이 목록에서 무엇을 만들어야합니까?
어렸을 때 우리는 흡연이 사망에 이른다는 사실을 알게되었지만 British American Tobacco는 가장 책임감있는 회사임을 시사합니다.
비만, 심혈관 질환 및 당뇨병은 생명을 위협하는 질병이지만 선도적 인 설탕 공급 업체 인 코카콜라도 XNUMX 위를 차지하고 있습니다.
트랙터 트레일러 트럭이 2020 년 XNUMX 월 플로리다 주 할리우드에서 Now Hiring 사인을지나 Coca-Cola Beverages Florida의 하역장으로 돌아옵니다. (AP 사진 / Wilfredo Lee)
Glencore는 의심되는 사기 행위, 그러나 그것은 같은 목록에서 4 위입니다.
무의미한?
많은 목록에서 회사를 "가장 책임감있는"또는"최고의 기업 시민"또는"가장 녹색. "
또한 기업 나이츠 글로벌 100예를 들어, 지속 가능성 성과를 기준으로 기업을 평가하는 연간 목록입니다. 기업은 환경, 사회, 거버넌스 및 경제 성과를 기준으로 점수가 부여되고 100부터 XNUMX까지 순위가 매겨집니다.
Newsweek 잡지 미국의 가장 책임있는 회사 목록은 또한 지속 가능성 성과에서 미국 기업의 순위를 매 깁니다.
2021 년에 Citigroup은 미국에서 XNUMX 번째로 책임감있는 회사로 선정되었습니다. 은행에 최근 벌금이 부과되었습니다. 연방 규제 기관에 의해 400 억 달러 "안전하지 않고 건전하지 않은 은행 업무"
Microsoft는 같은 목록에서 XNUMX 위를 차지했지만 올해 초 250 억 XNUMX 천만 명의 클라이언트 레코드가 암호 보호없이 온라인에 노출되었습니다.
뉴스 위크 목록에 23 위인 프록터 앤 갬블은 현재 조사 중 캐나다 북부 아한 대림의 나무에 의존하고 있습니다.
캐나다에서는 Corporate Knights가 캐나다 최고의 50 기업 시민. 팩을 주도하는 것은 Mountain Equipment Co-op으로, 최근 마케팅 캠페인의 다양성 부족에 대해 사과했습니다. 유색 인종 제외.
하이드로 원, 11 위, 작업을 수행했습니다. 임원 보상 패키지.
소비자, 투자자는 순위를 본다
점점 더 많은 투자자들이 투자 결정을 위해 제 XNUMX 자의 ESG 정보에 의존하고 있습니다. 마찬가지로 소비자는 지속 가능한 제품 책임감있는 회사를 찾고 구매 결정.
도 있습니다 점점 더 많은 기업 ESG 순위 필드를 입력합니다. 현재 순위에서 평가되는 요소와 평가 대상에 대해 순위 기관간에 규제 감독 또는 일관성이 없습니다.
뿐만 아니라 글로벌 또는 국가적으로 승인 된 표준 없음 또는 ESG 성과를 위해보고하거나 측정해야하는 사항에 대한 일관된 요구 사항. 회사는 다양한 기준, 소비자와 투자자가 충분한 정보에 입각 한 결정을 내리는 것을 어렵게 만듭니다.
투자자들은 ESG 등급 그들의 투자 선택과 관련 위험을 평가하기 위해?
Corporate Knights 2020 Global 100 목록에서 상위 XNUMX 개 캐나다 기업을 살펴보고 Sustainalytics ESG Risk Database를 검색하여 ESG 위험을 확인했습니다. 지속가능성 분석, 캐나다에서 처음으로 설립 된 회사 Jantzi 연구, 산업별 ESG 위험에 대한 회사의 노출과 회사가 이러한 위험을 얼마나 잘 관리하고 있는지, 관리되지 않는 ESG 위험.
캐나다 XNUMX 개 회사 — 몬트리올 은행, 계곡 및 캐나다 국립 철도 — 낮은 위험으로 평가되었지만 XNUMX 개는 알곤 퀸 및 폭격수앞서 언급 한 100 개 회사보다 Corporate Knights Global XNUMX 목록에서 훨씬 더 높은 순위를 차지한은 Sustainalytics ESG 위험 등급에서 높은 위험으로 간주됩니다.
일관성 없음
잘 알려진 ESG 순위 기관이 회사를 리더로 평가하고 다른 기관이 고위험으로 표시하는 이유는 무엇입니까? 모든 등급과 순위가 ESG를 측정하는 경우 순위간에 일관성이있을 것으로 예상됩니다.
순위는 더 좋고 지속 가능한 결정을 내리고 윤리적 인 기업을 선택하는 데 도움이되어야합니다. 소비자가 그리고 투자자들은 오해의 소지가 있으며 회사의 ESG 약속에 대한 부분적인 견해만을 제공 할 수 있습니다.
신뢰할 수있는 순위를 결정할 때 공개 정보를 사용하여 기업의 ESG 성과를 평가하는 순위 기관을 찾는 것이 좋습니다. 품질 순위 조직은 회사를 분석하고 순위를 결정하는 방법에 대해 투명합니다. 목록을 읽는 사람들은 순위에 제공된 정보를 신속하게 평가하고 그것이 실제로 말하는 것에 대한 확신을 가질 수 있어야합니다.
참여를 위해 회사로부터 지불을받지 않는 순위를 찾으십시오. 이것은 그들의 배치에 영향을 미치는 그들의 힘을 감소시킵니다. 여러 순위 및 등급의 정보를 살펴보십시오.
회사가 경쟁 산업 (해를 끼치는 사람들) 지속 가능성 순위에서 높은 점수를 받으면 순위의 타당성에 대한 심각한 질문을 제기해야합니다.
맹목적으로 순위를 신뢰하기보다는 각 목록에서 제공하는 정보를 이해하십시오. 순위는 압축 된 정보를 제공하도록 설계되었지만 안타깝게도 기업을 평가하기 위해 자체 조사를해야합니다.
저자에 관하여
Rumina Dhalla, 조직 연구 및 지속 가능한 상업 부교수 및 지속 가능한 상업 연구소 소장, University of Guelph 기업가 정신의 John F. Wood 의장 인 Felix Arndt, University of Guelph
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
