미국 내에서 기후 변화는 여전히 분열적인 문제입니다. 도널드 트럼프에서는 71 만 명의 미국인이 기후 과학을 부정하고 이의를 제기하는 후보에 투표했습니다. 그들은 그에게 동의했거나 투표에 영향을 미칠만큼 강하게 느끼지 않았습니다. 연구에서 퓨 센터 민주당 원의 27 %에 비해 공화당 유권자의 83 %만이 기후가 주요 위협이라는 데 동의하는 것으로 나타났습니다. 조 바이든 대통령 당선자는 모든 미국인 – 그는 공화당 유권자들에게 적합한 기후 의제를 설계하는 작업을 잘라낼 것입니다.
내가 영국에있는 곳에서는 편하게 앉아 정치가 그렇게 당파 적이 지 않다는 것에 감사하는 것이 쉽습니다. 기후에 대한 정당 간 합의가 어느 정도 있습니다. 테레사 메이 보수 총리가 순 제로 배출 목표 2019 년에 Boris Johnson은 원인을 옹호했다 그의 독특한 열정으로.
그러나 그것은 영국에서도 완료된 거래가 아닙니다. 설문 조사에 따르면 높은 수준의 우려와 기후 행동에 대한지지가 나타 났지만 증가하는 분열 EU 탈퇴에 투표 한 사람들과 남아 있기로 투표 한 사람들 사이에 많은 문제가 있습니다. ㅏ 매혹적인 새 책 여론 조사 기관인 Deborah Mattinson은 작년에 보리스 존슨의 승리를 얻은 영국 북부의 전통적 노동 선거구의“붉은 벽”에있는 유권자들이있는 포커스 그룹을 설명합니다. Mattinson은 기후에 대한 단 하나의 논평도보고하지 않습니다. 그들의 우려는 즉각적이고 지역적입니다 : 직업, 가족, 지역 사회.
기후 전략이 더 야심 차게됨에 따라 시민 지원을 구축하는 방식으로 정책을 설계하는 것이 중요 할 것입니다. 전기 자동차와 대중 교통으로 전환하고, 가정 난방 및 냉방을 탈탄 소화하고, 양식 및 먹는 육류의 양을 줄입니다. 이것들은 모두 순 제로 전략의 중요한 요소이며 매우 신중한 취급이 필요합니다. 주의하지 않으면 기후 정책은 반 전문가 정서의 폭 넓은 범위와 기존 지식 및 권력 센터의 불안정화로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다.
초당파 적지지를 구축하는 네 가지 방법
이를 염두에두고 어떤 종류의 기후 전략이 당파 분열을 통해 유권자들에게 어필 할 수 있습니까? 고려해야 할 XNUMX 가지 중요한 영역이 있습니다.
첫째, 좌파 유권자들에게만 전달되는 것이 아닌 자신감있는 기후 내러티브가 필요합니다. 미국에서 주요 기후 이야기는 녹색 뉴딜 일부 민주당 정치인들이 제안한 정책 패키지. 그러나 그것은 기후 행동을 사회 보장 및 보편적 인 의료와 연결하는 명백히 왼쪽 비전입니다.
오른쪽에 해당하는 이야기는 무엇입니까? 영국에서는 기후 목표에 대한 보수당 정부의 약속에도 불구하고 기후 행동이 어떻게 삶과 생계를 개선 할 수 있는지에 대한 긍정적 인 이야기를 유권자들에게 전달하려는 시도가 아직 없었습니다. 이것은 말이 필요한 이야기입니다.
구함 : 우익 등가물. 마이클 레이놀즈 / EPA
두 번째는 정책 개발에 사람들을 참여시키는 것입니다. 전문가들은 기술적 인 측면에서 어떤 정책이 효과가 있는지 알려줄 수 있지만 이것만으로는 충분하지 않습니다. 민주주의에서는 전문성이 필요하지만 충분하지 않습니다.
기후 어셈블리 영국, 의회가 설립 한 시민 의회는 100 명 이상의 시민을 모아 국가 전체를 대표하도록 선발되었습니다. 평범한 사람들에게 결정을 내리고 그들에게 필요한 증거와 고려하고 논의 할 시간을 주면 그들은 매우 합리적인 권장 사항.
이런 식으로 사람들을 모으는 것도 당파 적 분열을 무너 뜨리는 데 도움이된다는 증거가 있습니다. 작년 미국에서는 한 방에있는 아메리카, 500 명 이상의 시민을 모아 서로 다른 견해를 가진 사람들과 시간을 보내면 공통점을 찾고 차이점을 존중하는 데 도움이 될 수 있음을 보여주었습니다.
셋째, 기후 정치에서 권력 문제에 직면하고 있습니다. 다음과 같은 고 탄소 이해 관계는 잘 알려져 있습니다. 대형 석유 회사 정치 과정에 과도한 영향력을 행사하고 기후 야심에 방해가됩니다. 이것은 논쟁과 처리가 필요합니다. 특히 사람들이 그 일이 일어나기를 요구하고 있기 때문입니다.
예를 들어, 영국 기후 회의에서는 COVID-19 회복의 일환으로 정부가 구제 금융을한다는 강력한 합의가있었습니다. 고 탄소 산업에 가지 말아야합니다, 그러나 대신 기후 목표와 일치하여 탄소 제로 부문을 지원하고 근로자가 재교육 및 재 숙련하도록 도와야합니다.
마지막으로 우리는 훨씬 더 많은 지역적 초점이 필요합니다. 영국 기후 회의 권고에서 기후 전략의 지역 통제를 위해 얼마나 많은 지원이 있었는지 놀라웠습니다. 지방 정부에 기후 목표를 달성 할 책임과 행동 할 권한과 자원을 부여하는 것은 중요한 진전이 될 것입니다.
이것은 미국이 앞장서고있는 한 영역입니다. 지난 XNUMX 년 동안 트럼프 행정부의 기후 부정은 도시와 주 행동을 취할 수있는 자신 만의 방법을 찾은 사람 (비록 대부분 민주당이 통제하는 지역에서)
기후 행동은 우리의 삶을 바꿀 것입니다. 대서양 양쪽에서 사람들의 말에 귀를 기울이고 앞으로의 변화에 참여시키는 것이 중요합니다. 영국 기후 회의 (Climate Assembly UK)와 같은 실험에 따르면 사람들에게 증거, 책임 및 과정에 대한 이해 관계가 주어지면 정치적 성향이 무엇이든간에 그들이 고향이라고 부르는 지구를 보호하기위한 조치를 지원할 가능성이 높습니다.
저자에 관하여
레베카 윌리스 (Lancaster Environment Centre) 교수, 랭커스터 대학
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
