그는 "토지 관리국이 온실 가스 오염을 줄일 수 있기 때문에 메탄 폐기물을 제한 할 수 없다는 당혹스럽고 근거없는 결론"을 내 렸습니다.
26 년 2013 월 XNUMX 일 노스 다코타 윌리 스턴 외곽의 유정 현장에서 가스 플레어가 목격되었습니다. (사진 : Andrew Burton / Getty Images)
공공 및 부족 토지에서 화석 연료 운영으로 인한 메탄 누출을 줄이기위한 오바마 시대의 규칙을 파기하기로 한 연방 법원의 목요일 결정은 "기후에 대한 심각한 위협"이며 기업 친화적 판결 유형의 선구자로 간주되고 있습니다. 미국 대법원은 GOP가 통제하는 상원이 Amy Coney Barrett 판사를 확인하면 더 자주 발행 할 것입니다.
문제가되는 것은 2016 년 폐기물 예방 규칙입니다. 목표 강력한 온실 가스 배출과 트럼프 행정부가 모색 롤백합니다.
미국 와이오밍 지방 지방 법원의 Stephen Skavdahl 판사 발견 (pdf) "토지 관리국이 법정 권한을 초과하고 새로운 규정을 공표하는 데 임의로 행동했습니다"-석유 및 가스 산업을 떠난 판결 "매우 기뻐하는."
As 힐 신고:
법원은 규칙의 명시된 목적이 폐기물을 줄이는 것이지만 본질적으로 BLM의 역할이 아닌 공기질을 조절하는 데 사용되었다고 주장했습니다.
오바마 지명자 인 Stephen Skavdahl 판사는“규정의 명시된 목적은 폐기물 예방이지만, 규정의 중요한 측면은 대기 배출, 특히 온실 가스를 규제하려는 노력에 의해 주도되는 주요 목적을 입증합니다.
Skavdahl은 특히이 규칙의 비용 편익 분석은 "지구 기후 변화에 대한 부수적 편익이 고려되는 경우"규칙이 유익하다는 것을 보여 주었다고 특별히 언급했습니다.
"이러한 '간접적'혜택이 없다면 규칙의 비용은 매년 혜택의 두 배 이상이 될 것입니다."라고 그는 썼습니다.
진보적 인 그룹이 팔짱을 끼고있었습니다.
"법원은 유해한 천연 가스 폐기물을 방지하기위한 내무부의 명확한 권한과 2016 년에 채택한 조치가 실제로 폐기물을 줄일 것이라고 인정했습니다. 그럼에도 불구하고 폐기물 방지 규칙은 추가 부족 및 서구 지역 사회를위한 대기 질 혜택 "이라고 말했습니다. 환경 방어 기금의 수석 변호사 인 Peter Zalzal은 성명서 목요일.
Zalzal은 "공공 및 부족 토지에서 천연 가스의 낭비는 잘 문서화 된 문제이며 납세자와 부족에게 매년 수백만 달러의 비용이 듭니다."라고 경고하면서 "천연 가스의 낭비를 증가시킴으로써 부족 및 서구 사회에 해를 끼칠 수 있습니다"라고 경고했습니다. 그리고이 지역 사회가 도로 자금을 조달하고 학교 및 매우 필요한 의료 프로그램에 투자하는 데 사용할 수있는 수익을 줄입니다. "
Zalzal은 "이 판결은 공익을 보호하는 방식으로 공공 자원의 낭비를 방지해야하는 내무부의 명확한 책임에 비추어 심각한 문제가됩니다."라고 덧붙였습니다.
생물 다양성 센터의 선임 변호사 인 마이클 사울은 "토지 관리국이 온실 가스 오염을 줄일 수 있기 때문에 토지 관리국이 메탄 폐기물을 제한 할 수 없다는 법원의 당혹스럽고 뒷받침되지 않는 결론에 깊이 실망했다"고 말했다.
Saul은 "메탄의 석유 및 가스 산업 폐기물은 공공 자원을 낭비하고 기후와 대기 질에 심각한 위협을 가하고 있습니다. 우리는 이것을 싸울 것"이라고 덧붙였습니다.
Accoutnable.US는 지구 온난화와 독성 배출에 대한 분명한 영향 외에도,이 판결은 도널드 트럼프 대통령의 대법원 선출에 비추어 다른 "경보 종"을 울려 야한다고 말했습니다.
정부 감시 그룹은 지난주 분석을 지적했습니다. 보여주는 Coney Barrett은 76 차 항소 법원에서 근무한 7 년 동안 XNUMX %의 시간 동안 기업의 편을 들었습니다.
Accountable. 미국의 Kyle Herrig 대통령은 금요일 성명에서 "두려워-매우 두려워하라. 이것은 에이미 코니 배렛이 확인되면 우리가 기대할 수있는 사법 활동의 유형일뿐"이라고 경고했다.
Herrig는 "대부분의 시간 동안 Coney Barrett의 규칙은 미국 가정의 건강, 안전 및 수첩보다 부유 한 기업 이익을 선호합니다."라고 말했습니다.
그는 "미국 최고의 토지 및 천연 자원 관리 기관이 우리의 건강과 기후에 부정적인 영향을 미치는 공공 토지에서 개발 된 공공 소유 자원을 보장 할 능력이 없다는 생각은 미국인과 법. "
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
