8 월 28, 1963, 200,000 사람들은 민권 운동에서 가장 상징적 인 순간 중 하나 인 미국의 수도로 몰려 들었습니다 : 일과 자유를위한 워싱턴 행진 3 월. 더 자주 오늘날 워싱턴에서 행진으로 기억되는 시민권 운동의 전환점으로 많은 사람들이 1964 민권 법 (1965 Civil Rights Act)과 XNUMX 투표권 법 (XNUMX Voting Rights Act)의 통과를 도왔다.

오늘날 수십만 명의 사람들이 9 월 21 인민 기후 행진을 위해이 도시의 가장 큰 도시 중 하나에서 하강하기를 준비하면서 일부는 기후 운동에서 유사하게 변화하는 순간을 기대하고 있습니다. 그러나 People 's Climate March가 워싱턴에서 열리는 1963 March에서 달성 한 일종의 성과를 창출하는데 성공했는지, 그리고 그것이 사실 바람직한 결과인지는 아직까지 알 수 없습니다.

2009 (으)로 돌아 가기 오리온 잡지 빌 맥키 벤 (Bill McKibben)은 "워싱턴이나 런던에있는 다른 행진 대신 세계 곳곳에서 이미지를 수집하고 있습니다."그는 최근 설립 된 조직인 350.org와 최초의 국제 행동의 날 기후 변화. 그 해 10 월에 거의 모든 국가의 사람들이 대기 중 이산화탄소 백만 분의 최대 안전 기준 인 5,000 ppm에주의를 환기시키는 350 조치 이상의 성과를 거두었습니다. 그들은 코펜하겐에서의 350 UN 기후 회담의 주도로 2009 ppm으로 돌아가는 것의 중요성에 관심을 집중시키는 데 도움이되었습니다.

맥킨번 (McKibben)의 말에 따르면 2009 동원 조직자들은 국가 수도의 큰 행진에 의존하지 않는 운동을 계획했다. 그러한 접근 방식은 새롭고 다른 장점을 가지고 있었다. 운동 주최자가 언급 한 적이 거의 없거나 전혀 언급되지 않았지만 똑같이 중요한 요인은 적어도 미국의 경우 2009 기후 운동이 단순히 어디서나 주요 행진을 준비하지 못했다는 것입니다. 2009 초기의 Energy Action Coalition의 국가적 Power Shift 이벤트는 10,000 사람들보다 약간 더 큰 규모였습니다. 그해의 일자리와 자유를위한 행진과 같은 기후 변화는 없을 것입니다.

350.org의 2009 활동은 미국 도시와 도시의 사진 촬영을 위해 20 또는 30 사람들이 모여 든 그룹, 수백 명의 사람들이 약간 큰 집회를하는 것, 에티오피아의 Addis Ababa에있는 15,000의 행진과 같은 몇 가지 훨씬 더 큰 활동에 이르기까지 다양했습니다. 일자리와 자유를위한 행진과 경쟁하는 사람들은 거의 없었지만 그 행동은 코펜하겐 회담에서 논쟁을 불러 일으켰다. 그러나 연속적인 해가 기후 변화에 대한 주요 국가적 또는 국제적 조치를 취하지 못했기 때문에 적어도 일부 그룹은 일자리와 자유를위한 3 월과 과거 사회의 다른 주요 사건들에 대한 수십만의 기후 동원을 결정한 것으로 보인다 결국 이동이 필요합니다. 따라서 350.org와 다른 비영리 단체가 인민 기후 3 월을 조직하기로 한 결정은 이번 달 말 뉴욕의 반기문 유엔 사무 총장이 소집 한 기후 정상 회담 직전에 이루어질 것입니다.

기후 운동에 참여하는 모든 사람들이 3 월이 성공할 것이라고 확신하지는 않습니다.

"유엔 정상 회담에 상응하는 기후 행진을 계획하기 위해 수백만 달러를 지출하는 것은 코펜하겐에서 2009에게 플래시백을 제공합니다."라고 Portland Rising Tide의 Jasmine Zimmer-Stucky가 말했다. "이 행진이 뉴욕시의 거리 대신에 유타에서 일어나게된다면 실제로 미국 최초의 타르 샌드 광산을 폐쇄 할 수 있습니다. 이 행진은 전국의 거의 모든 곳에서 열차 트랙에서 일어날 수 있으며 Bakken (노스 다코타의 셰일 필드)에서 위험한 석유 기차를 막을 수 있습니다. 대신, 이러한 최전선 투쟁을 조용히하고 사람들이 기후 운동에 참여할 수있는 직접적이고 직접적인 방법을 뒤지는 위험을 감수해야합니다. "

최근에 에 대한 기사 카운터 펀치(Rising Tide North America)의 스캇 파킨 (Scott Parkin)은 "진정한 변화는 현존하는 정치 및 경제 체제에 뿌리를 둔 전문 활동가들로부터 오는 것이 아니다. 그것은 위험과 희생에 종사하고자하는 사람들의 [풀뿌리] 동원에서 나옵니다. "

이미 풀뿌리 차원에서 화석 연료 산업에 맞서기 위해 자유와 안전을 위협하기 시작한 사람들의 사례가 있습니다. 8 월 25에서 2 명의 남성은 미시간 주에있는 타르 샌드 오일 파이프 라인 건설에 관련된 트럭에 스스로 자물쇠를 채웠으며 타르 샌드 산업의 확장에 항의하고 지연시키기 위해 예상 한 위험을 무릅 쓰고 중대한 혐의로 기소되었습니다.

여름철에 일찍이, Parkin이 효과적인 기후 투쟁이 어떻게 생겼는지에 대한 예로서 언급 된 행동에서, 유타에있는 21 시위대 미국 최초의 타르 샌드 추출 광산에서 작업을 일시 중단했습니다. 파킨 (Parkin)에 따르면,이 항의에는 "일부 활동가들에 대한 중죄 혐의가 많이 포함됐다"고 밝혔다.

최근의 다른 조치들은 개인적인 위험이 적지 만 여전히 화석 연료 산업을 직접적으로 방해하는 사람들을 포함합니다. 8 월 21에서 두 명의 활동가가 천연 가스 협회의 워싱턴 DC 외곽 문에 잠겨있었습니다. 몬타나의 사람들은 올해 초 두 차례의 항의 시위로 다가오는 석탄 열차의 길에 서있었습니다. 그리고 7 월 말에 시애틀 라이징 타이 드 (Seattle Rising Tide) 회원들은 워싱턴의 여러 도시에서 석유 기차가 사용하는 철도를 봉쇄했습니다. 이러한 모든 행동이 중죄 혐의의 가능성과 관련되어있는 것은 아니지만 참가자들은 경범죄를 버렸고 때로는 긴장된 상황에서 경찰과 보안관과 상호 작용했습니다.

이 중 어느 것도 People 's Climate March에서 일어날 것 같지 않습니다. 동원은 가족 친화적 인 것으로 청구되며, 뉴욕시의 승인을 받았습니다. 공식 안건의 일환으로 어떤 체포도 계획되어 있지 않다. 대부분의 참가자의 비용은 뉴욕에 도착하기 위해 소요되는 비행기 또는 버스 티켓의 비용보다 나을 것입니다. 이것의 이점은 행진이 의심 할 바없이 체포 할 수있는 행동에 참여하지 않을 많은 사람들을 끌어 들일 것입니다. 그리고 주최 측은 크지 않은 전례가없는 군중을 기대합니다.

350.org의 전무 이사 인 Phil Aroneanu는 "그것이 내가 바라는대로 진행된다면 길거리에 수만명의 사람들이 생길 것"이라고 말했다. "그것은이 나라와 세계에서 일어난 과거 기후 행동과 매우 다른 모습을 보이는 행진 일 것이다. 그것은 매우 다양 할 것이며, 우리는 매춘부 옆에 엄마와 조부모 옆에있는 간호사 옆에, 학생 해산 운동가들 옆에 노조원들이 행진하는 것을 보게 될 것입니다. "

People 's Climate March이 주최측이 목표로하는 수치를 산출한다면, 전국 각지의 지방 화석 연료 싸움으로 인한 추진력 때문에 거의 확실하게 실현 될 것입니다. 결국 2009 이후 미국의 기후 운동은 주로 지역 및 지역 차원에서 성장했습니다. Keystone XL 파이프 라인을 막기위한 노력과 같은 몇 가지 대규모 캠페인은 국가적 차원에서 전개되었지만 특정조차도 화석 연료 인프라의 특정 부분을 중심으로하는 경향이 있습니다. 석탄 수출품, 타르 샌드 추출물 및 파쇄물과 같은 다른 싸움은 사실 더 자연 스럽습니다.

실제로, 오늘날의 기후 운동과 2009에서 가장 두드러진 차이점은 이러한 지역 운동이 훨씬 더 진화하여 지역 승리를 옹호하고 수백 또는 수천 명의 사람들이 승리 할 수있는 지역 경기에 참여한다는 것입니다. 이제 뉴욕의 거리를 강타 할 준비를하고있는 가장 큰 규모의 기후 동원과 함께, 파쇄 또는 석탄 수출에 항의하는 모든 사람들은 인민 기후 행진을위한 잠재적 인 모집이거나 다른 부분에서 일어나는 수많은 연대 활동입니다 국가의. 그러나이 국가적 노력에 초점을 맞추면 풀뿌리에서 대단히 필요한 에너지를 흡수 할 수 있다는 우려가 있습니다.

"기후 정의를위한 큰 국가 행진은 워싱턴 디씨 지역의 환경 정의 옹호에 큰 피해를 입혔다"고 볼티모어의 활동가 브리트니는 말했다. 그는 올해 초 에너지 수출 행동 캠프를 조직하는데 도움을 주었고 원치 않는 그녀의 성으로 식별된다. "지역 대학의 백인 대학생의 경우 볼티모어 지역의 지역 사회와 실제로 참여하는 것보다 기후 집회를 위해 DC 또는 뉴욕시에 버스를 타는 것이 훨씬 쉽습니다."

행진을 조직하는 활동가들은 지역 수준에서 화석 인프라와 싸우고 국제 활동을 위해 경쟁하는 것은 상호 배타적 일 필요는 없다고 말한다.

"우리는 서부 해안의 석탄 수출에 반대하는 타르 샌즈 파이프 라인과, 파업에 맞서 싸우는 운동가들과 함께, 메인 주에있는 친구들과 정말로 밀접하게 일 해왔다"고 Aroneanu 씨는 말했다. "이 싸움은 엄청난 참여 기회를 제공합니다. 그러나 우리는 멍청이를 할 수 없습니다. 한 번에 하나씩 튀어 나오는 모든 새로운 타르 샌드 파이프 라인을 다스릴 수는 없습니다. "

아직도, 일부 운동가들은 근본적으로 결함이있는 국제 정상 회담에 초점을 맞추고 있습니다.

브린 타니 대변인은 "기후 정의 운동은 수년 전 (코펜하겐 회담 실패 후) 책임감있게 행동 할 압력을 가하는 지도자들에게 모든 에너지를 쏟아 부기로 결정했다"고 밝혔다. "나는 기후 운동의 NGO 지도부가 더 급진적이고 체계적이고 반 자본주의적인 서술을 제공하는 기후 정의의 우산 아래 정말로 분류 될 수 없다는 현실을 반영한다고 생각한다."

People 's Climate March은 이런 종류의 비판을 만나기 위해 주요 NGO들이 조직 한 최초의 국가 동원은 아닙니다. 워싱턴 DC에서 일자리와 자유의 행진을 위해 수십만 명이 후손들로 추대 당했을 때, 일부 사람들은 지나치게 주류이고, 길들이고, 반 자본주의 주의자라는 동원을 비난했다.

"단일 물류 측면이 통제되지 않았다"고 Malcolm X는 워싱턴에서 Farce라고 언급 한 행진에 대해 과감히 말했다. 에 따르면 Malcolm X의 자서전, 워싱턴에서의 1963 행진에 대한 아이디어는 NAACP 및 남부 기독교 리더십 컨퍼런스 (SCAC)와 같은 확립 된 조직에 의해 강요받은 풀뿌리 봉기, 즉 자발적이고 조직적이지 않고 지도자가없는 사람들로 시작되었습니다. 백악관 행보로 계획된 지방 분권화 운동으로 시작된 것은 링컨 기념관에서의 논쟁의 여지가없는 결론에 의해 막힌 대본이 많은 사건이되었습니다.

물론 오늘날의 미국 기후 운동을 1963 시민권 운동 (350 Civil Rights Movement) 또는 SCN에 XNUMX.org와 너무 가깝게 비교하는 것은 당연한 일입니다. 그럼에도 불구하고 말콤 X의 워싱턴 행진에 대한 비판과 기후 정의 운동으로부터 오늘 발발 한 인민 기후 3 월에 대한 비판은 두드러진 유사점이있다.

어떤 사람들의 기후 3 월 행사 주최측은 큰 NGO와 풀뿌리 단체들이 한자리에 모이는 행사가 성공하기를 기대하면서도 3 월의 한계를 충분히 인식하고 있습니다.

"그것은 정말로 역사적인 순간이 될 것입니다."라고 뉴욕시의 행진 주최자 인 피터 러 (Peter Rugh)는 말했다. 발의 비폭력. "지금까지 기후 변화 운동은 꽤 분단되어있었습니다. DC Now에서는 대규모의 주로 백인 NGO들로 구성되었습니다. [행진을 위해] 여러분은 테이블, 환경 정의 그룹, 대규모 NGO에 대한 노동력을 가지고 있습니다. 기후에주의를 환기시킨다. 그 아래쪽은 정치를 물에 빠뜨렸다. 사람들은 들어가서 어려운 질문을해야합니다. "

Rugh는 행진이 업계 친화적 인 아이디어를 중심으로 한 과거의 동원과 결별 한 것이라고 봅니다.

"2009에는 결정적인 순간이있었습니다."그는 큰 녹색 그룹이 오염 자와 협력하여 통과 할 수있는 상한 및 무역 법안을 마련했을 때 " 그것이 실패했을 때, 로비에서 거리에 들어서는 것과 같은 다른 전술이 등장하기 시작했습니다. "
유엔 절차가 과거에 실패했지만, 행군 조직자는 그것을 완전히 포기하는 것이 무모하다고 믿는다.

"이 대화가 일어날 다른 국제 포럼은 없다"고 아로 네 누는 말했다. "국제 행동이 필요하다."

1963 March for Jobs and Freedom은 풀뿌리 급진주의 운동을지지하는 활동가들과 대규모 국가 행사를 진행하는 단체들 사이에 긴장이 있던시기에 발생했습니다. 그러나 퀘이커 운동가로서 발의 비폭력 칼럼니스트 George Lakey는 2012 기사에서 언급했는데, 행진은 Freedom Summer 캠페인과 같이 여러 단계로 확대 된 평화로운 직접 행동을 촉발 시켰습니다. 물론, 행진이 말콤 X가 지원하는보다 급진적 인 접근법을 취한다면 어떤 일이 일어날 지 알 수있는 방법이 없습니다.

오늘날 유엔 인물이 소집 한 국가 원수들의 모임을 중심으로 펼쳐지는 행진에 관한 일부 풀뿌리 단체들의 회의적인 인식이있다. Parkin이 그의 기사에서 쓴 것처럼 카운터 펀치"환경 설립의 자유주의 개혁 의제는 기후 운동을 계속 지배하고있다."

그러나 인민 기후 3 월의 진정한 효과는 버스와 카풀이 뉴욕을 떠날 때까지는 보이지 않을 수 있습니다.

"사람들이 간판을 보내고 집으로 돌아 가면 아래에서 명확한 압력을받지 않아도 효과가 거의 없을 것입니다."Rugh는 말했습니다. "뉴욕시와 미국 각지의 자발적인 풀뿌리 에너지가 있다면 9 월 21을 훨씬 넘어서게 될 것입니다."

이 문서는 원래의 등장 비폭력 행진

저자에 관하여

Nick Engelfried는 환경 작가이자 활동가입니다. 그는 현재 몬타나 주 미 줄라 (Missoula)에있는 푸른 하늘 캠페인 (Blue Skies Campaign)의 주최자입니다.