기후 변화에 대한 합의에 도달하려면 반대 집단 사이의 사회적 장벽을 극복해야합니다. 350.org/Flickr, CC BY-NC-SA
당신과 의견이 다른 사람들이 미친, 나쁜 또는 단순히 바보라고 생각하는 유혹을 느낄 수 있습니다. 그러나 그러한 판단은 일반적으로 잘못된 것일뿐만 아니라 사람들에게 자신이 바보라고 말하면서 자신의 견해에 대한 공로를 확신하지 못할 수도 있습니다.
그러나 이것은 기후 변화에 대한 논쟁과 우리가해야 할 일에 대해 종종 발생합니다.
과학계에서는 기후 변화의 주요 원인이 인위적인 이산화탄소 배출이며, 지구 온난화를 최소한으로 유지하려면 배출량을 줄여야한다는 의견이 많지만, 대중은이 문제에 관해 계속 분열되어 있습니다 .
이 부문은 미국과 호주와 같이 기후 변화가 인간의 활동에 의해 야기된다는 많은 의견의 회의론자가있는 특정 국가에서 더 심화되는 것처럼 보입니다.
두 가지 견해
인위적 기후 변화에 대한 신자들과 회의론자들은 단순히 다른 견해를 가진 사람들이라고 생각하는 것이 일반적입니다. 그러나 우리는 반대파 정책 목표를 달성하기 위해 노력하고있는 사회 집단에 소속 된 것으로 생각하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
이 후자의 견해는 예를 들어 낙태 토론에서 프로 라이프와 직업 선택 사이의 구분을 이해하는 데 자주 사용됩니다. 이들은 사람들이 "동의하지 않을 것에 동의한다"는 입장 일뿐만 아니라 여론 및 정부 정책에서 자신의 입장을 홍보하기 위해 노력합니다.
안에 지 오늘 발표 된 바와 같이, 우리는 미국의 기후 변화 토론에 대해서도 비슷한 관점을 취했습니다. 우리가 발견 한 것은 기후 변화에 대한 행동에 반대하는 사람들의 태도 또는 그에 대한 태도는 세 가지 상호 관련 측면에서 예측된다는 것입니다.
첫 번째는 자신의 그룹과의 동일 함입니다. 둘째, 그들의 그룹이 집단 노력에서 성공할 가능성이 있다는 인식이 있습니다 – 우리가“그룹 효능”이라고합니다. 그리고 마지막으로, 그들은 인식 된 반대에 대해 분노를 느끼는 경향이 있습니다.
이 차원들은 "그들"과 대립하여 "우리"라는 집단적 감각을 형성하기 위해 함께 작용합니다. 회의론자 그룹과 신자 그룹 모두에게 나타나는 "집단 의식".
이 발견은이 그룹이 사회적 공백 상태에서 공존하지 않는다는 것을 제시하므로 중요합니다. 그것들은 의견의 차이를 나타내는 것이 아니라 오히려 갈등의 두 가지 사회 운동입니다.
우리와 그 너머 너머
이에 우리는 기후 변화 완화 정책에 대한 지원을 구축하기위한 전략이 일반 대중의 과학 이해를 단순히 설득, 교육 또는 개선하려는 시도를 넘어서야한다고 제안합니다. 대신, 그룹 간 관계 개선을 목표로하는 전략을 통합해야한다.
회의론적인 운동에만 전념하기보다는 합의를 이루려는 시도는 두 집단 모두를 포함 할 필요가 있다고 제안한다. 또한 그들 사이의 역 동성을 고려해야합니다.
예를 들어, 회의론자들의 우려를 조롱하는 과학 공동체와 지지자들과의 의사 소통은 그룹을 더 멀리 이끄는 경향이있다.
이것은 우리가 알고있는 것처럼 특히 문제가됩니다. 이전 연구 기후 변화의 정치화. Ridicule은 회의론을 강화시킬 뿐이며 따라서 회의론자들의 주장을지지하기 위해 회의론자들의 결의를 높입니다.
흐로 닝겐 대학 (University of Groningen)의 톰 포스트 메스 (Tom Postmes)는 기사 자연 속에서 기후 변화 :
[...] 회의적인 대중을 설득하기 위해, 신자들은 사회 운동과 그룹 간 갈등 감소에 관한 지식을 활용할 필요가있다. [...] 두 그룹 사이의 갈등과 마찬가지로, 에스컬레이션을 방지하고, 관계를 개선하며, 진행을 방해하는 그룹.
소셜 받기
한 가지 방법은 다른 사회 운동의 역사에서 우리가 알고있는 것을 갈등 해결 기술과 함께 사용하는 것입니다. 이론적 관점에서 회의론자와 신자 사이의 갈등은 우리 사회를 밀어 붙인 역사의 다른 갈등과 유사합니다. 예를 들어 미국의 시민권 운동은 미국 사회에서 예리한 분단을 창출했지만 장기적으로는 큰 발전을 가져왔다.
합의를 이끌어 낼 수있는 또 다른 길은 집단 간 의사 소통을 활용하여 갈등 감소를 촉진하는 것이다. 대화를 유지하다 갈등과 갈등 사이에서, 참여와 협업에 개방적입니다.
집단 간의 갈등은 초점을 차이점에서 두 집단의 구성원 사이의 유사성에 초점을 맞추는 것으로 옮겨 갈 수 있습니다. 더 중요한 것은 두 그룹 모두가 공유하는 더 넓은 목표에 있습니다.
이로 만화 USA 투데이 쇼, 청정 공기, 저전력 소비, 대중 교통 개선, 폐기물 관리 개선, 효율적인 농업, 조림 및 저비용 재생 에너지는 모두 기후 변화에 대한 자신의 입장이 무엇이든 공공의 이익입니다.
따라서 기후 변화를 믿지 않는 사람들에게 기후 변화 행동을 홍보하고 싶다면 사람들의 신념의 사회적 차원을 염두에 두어야합니다. 그것은 회의론자들에게 그 행동이 어쨌든할만한 가치가 있음을 확신시켜주기위한 것입니다.
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화
읽기 원래 기사.
저자 정보
Ana-Maria Bliuc는 Monash University의 행동 연구 및 정치 강사입니다.
Craig McGarty는 University of Western Sydney의 심리학 교수입니다. 그는 사회 정치적 심리학자입니다. 그는 이전에 Murdoch 대학의 사회 연구소 소장과 호주 국립 대학교의 심리학 대학원장으로 일했습니다.
관련 서적
전체 코드
