시위대는 6 월 2019의 밴쿠버에서 파이프 라인 확장 시연에 참여합니다. 캐나다 언론 / 조나단 헤이워드
프리미어 더그 포드의 안티 카본 가격 온타리오 주에서 최근 등장 가스 펌프 스티커 이 연방 선거 운동에서 환경 문제가 할 수있는 중심적인 역할이 강화되었습니다.
온타리오 및 서스 캐처 원 또한 캐나다 대법원에 연방 백스톱 탄소 가격 체계가 헌법이라는 자체 지방 법원의 판결을 호소하고 있습니다.
기후 변화와 탄소 가격은 이미 캐나다의 주요 연방 정당들 사이에서 주요 골절 지점으로 잘 확립되어 있습니다. 자유당, NDP 및 녹색당은 모두 기후 변화에 맞서기 위해 어떤 형태의 국가 탄소 가격 체제를 선호합니다. 새로운 민주당 및 그린 자유당이 취하고있는 것보다 더 공격적인 기후 변화에 대한 접근을 일관되게 압박하고 있습니다.
앤드류 슈어의 보수파, 기후 변화를 인정하는 것은 중대한 문제이지만, 모든 형태의 포괄적 인 탄소 가격에 반대한다. 그들은 아직 명시하지 않은 한도를 초과하는 온실 가스를 방출하는 대형 산업 시설에 대한 요금을 제안했습니다.
자유주의와 어떤면에서는 비슷하지만 출력 기반 탄소 가격 메커니즘 산업 시설에 대한 제안은 거기서 중단됩니다.
보수적 제안서 계정에 포함 된 소스는 약 절반 캐나다 배출량. 가정용 에너지 개조 프로그램과 연구 및 신기술에 대한 투자 이외의 나머지 계획은 없습니다.
기후 변화 주요 이슈
여론 조사에서 보여준 우려 증가 기후 변화에 대해 캐나다에서. 의보고에 의해 대중의 관심이 집중되었습니다 기후 변화에 관한 정부 간 패널전례없는 캐나다인의 경험 산불 지난 몇 년간 캐나다 서부와 온타리오에서 이번 봄의 홍수 온타리오, 퀘벡, 뉴 브런 즈윅에서
캐나다인의 상당수가 이제 준비된 것 같습니다 받아들이 기 위해 일부 형태의 탄소 가격 책정은 자유 주의자들이 정치적으로 대부분의 납세자들에게 리베이트를 공제하는 것에 의해 뒷받침되는 견해입니다.
이 모든 것이 2015 캠페인의 주요 요소를 반복하여 승리로 이어진 자유 전략을 지원합니다. 4 년 전, 자유당은 환경 보호 보수적 승리를 막기위한 최선의 선택으로 NDP, 녹색당 또는 블록 쿠 베코 이스에게 투표권을 행사했을 수도있는 온건하고 진보적 인 유권자들을 공고히하고자했습니다.
그러나 자유당은 이번에 스스로 문제를 몇 개 이상 만들었습니다. 가장 두드러지고 논란의 여지는 탄소 집약적 수출 인프라의 주요 확장, 특히 앨버타에서 브리티시 컬럼비아의 승인, 구매 및 재 승인에 대한 적극적인 지원이었습니다. 트랜스 마운틴 파이프 라인 확장.
Trans Mountain 파이프 라인 확장의 재 승인은 환경 유권자들을 화나게했습니다. 캐나다 언론
Trans Mountain 및 기타 파이프 라인을 통한 오일 샌드 생산 확대 훼손 할 수있다 탄소 가격 및 기타 조치를 통해 온실 가스 배출을 줄임으로써 얻을 수있는 많은 것들.
단계적 폐지 석탄 화 전기는 가속되었지만 많이 논의되었습니다 저탄소 연료 표준은 아직 빛을 보지 못했습니다.
자유당에 대한 다른 두통
다른 파일에서도 합병증이 발생합니다.
주요 특징 중 하나 2015 Liberal 플랫폼 연방 환경 평가 프로세스, 어류 서식지에 관한 어업법 및 항해 가능한 물 보호법의 변경을 통해 잃어버린“보호를 복원”하겠다는 약속이었습니다. 스티븐 하퍼 전 총리의 악명 높은 변화 빌 C-38.
6 월에 채택 된 Bills C-68 및 C-69 형식의 자유주의 노력의 최종 결과는 혼합 백입니다. 최고의 결과는 빌 C-68 그것이 어업법의 어류 서식지 보호 조항을 복원하고 실제로 개선한다고 주장하기 때문이다.
C-69의 상황은 훨씬 덜 긍정적입니다.
이 법안은 서부 캐나다와 상원 보수당 원들의 야심 찬 야당의 대상이되었지만, 최종 결과는 야당이 원격으로 정당화되지 않았 음을 시사한다. 항해 가능한 물에 관한 법안의 조항은 Harper의 C-38 프레임 워크를 효과적으로 그대로두고 수백 캐나다의 수백만 개의 항해 가능한 수로를 제외한 연방 보호를 제거합니다.
연방 평가 프로세스와 관련된 상황은 그리 좋지 않습니다. 청구서에 포함 된 내용 완만 한 개선 공개 참여에 대한 제한을 제거하고 평가 결정에 대한 더 나은 정당성을 요구하는 C-38 버전과 관련된 평가 프로세스
그러나 이번 여름에 발표 된 규정에 따르면 연방 환경 평가 프로세스의 대상이되는 광산, 오일 샌드 프로젝트, 댐 및 파이프 라인과 같은 프로젝트의 범위는 실제로 실질적으로 더 좁은 하퍼의 법령보다
프로젝트와 관련된 잠재적 인 온실 가스 배출량에 기반한 검토에 대한 약속 된 발동이 완전히 사라졌습니다. 아이러니하게도, 자원 부문에 대한 자유당의 마지막 순간은 캐나다 서부 지역에서 선의를이기는 데 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 앨버타 프리미어 제이슨 케니 진술했다 그는 어쨌든 입법에 반대하는 헌법 적 도전을 추구하고자한다.
환경 보호자로서의 투표
결정적으로 혼합 된 자유주의 기록과 진전에 대한 희망이 거의없고 심각한 참책의 실질적 위험을 제공하는 보수당 야당이 있다면, 유권자들이 환경 적으로 우려하는 것은 무엇입니까?
비용에도 불구하고 환경 보나드를 확립하려는 실질적인 노력에도 불구하고 상황은 더욱 복잡해진다. 소외의 트랜스 마운틴 파이프 라인 문제로 앨버타에있는 레이첼 노 틀리의 전 NDP 정부 인 Jagmeet Singh의 새로운 민주당이 선거 운동에 들어간 것으로 보입니다 심각한 혼란. 당은 이제 일부 지역에서 엘리자베스 메이의 그린 (Elizabeth May 's Greens)의 갈등이 점점 심각 해지고 있습니다.
전국적으로 녹색당은 10 월 선거에서 이전의 2008 최고 940,000 투표를 이길 것으로 판단됩니다.
엘리자베스 5 월은 3 월 2018의 BC 버나비에있는 Kinder Morgan 시설 외부의 시위대에 합류 한 후 RCMP 경찰관에 의해 체포되었습니다. 캐나다 언론 / Darryl Dyck
녹색당의 주요 과제는 유권자들이 지리적으로 널리 분포되어있는 경향이 있으며, 이는 그들의 성공이 거의 좌석으로 전환되지 않는다는 것을 의미합니다. 실제로, 당의 인상적인 2008 투표 성과는 하원에 정확히 선출 된 회원을 제로로 만들었습니다.
녹색당은 이번 주에 최근에 선출 된 회원들을 비난함으로써 강력한 성과로 강화되어 이번에는 더 나아질 것으로 보입니다. British Columbia, 온타리오,프린스 에드워드 아일랜드 및 뉴 브런 즈윅.
BC 주 남부, 밴쿠버 아일랜드, 캐나다 대서양 및 온타리오 주 키치 너-워털루 -loo 프 지역과 같은 다른 장소의 산란이 가능합니다. 결과가 어떤 것이 될 수있는 힘의 균형을 유지하기에 충분한 지 여부 소수 의회 누구나 추측입니다.
동시에, 녹색 투표는 환경 투표를 더욱 분열시켜 보수 주의자들을 돕습니다.
진짜 위험도 있습니다 더 젊은 유권자들은 일련의 매력없는 선택에 직면하여 투표를하지 않기로 결정했습니다.
보수 주의자들에게 충성스럽고 안정적인 기반, 그 경향은 그들에게 유리할 수 있습니다.
이 선거가 기후 변화에 맞서기위한 캐나다의 노력에 큰 영향을 미칠 것이라는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 가용 한 선택에 접근하는 최선의 방법은 캐나다 유권자들이 투표함으로 향할 때 심각한 딜레마로 남아 있습니다.
선거 운동은 종종 사건을 명확하게하며,이 경쟁은 환경을 위해 그 이상을 제공 할 것입니다.
저자에 관하여
Mark Winfield, 환경 연구 교수, 요크 대학교, 캐나다
이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.
관련 서적
기후 Leviathan : 우리의 행성 미래의 정치 이론
조엘 웨인 라이트 (Joel Wainwright)와 제프 만 (Geoff Mann)
기후 변화가 우리의 정치 이론에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 과학과 정상 회의에도 불구하고 주요 자본주의 국가들은 적절한 수준의 탄소 저감에 가까운 것을 달성하지 못했다. 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 설정 한 섭씨 2 도의 임계 값을 위반하는 행성을 막을 수있는 방법이 없습니다. 이것의 정치적 및 경제적 결과는 무엇일까요? 과열되는 세계는 어디로 가고 있습니까? Amazon에서 사용 가능
격변 : 위기에 처한 국가를위한 전환점
제러드 다이아몬드
심층적 인 역사, 지리학, 생물학 및 인류학에 심리적 차원을 추가하면 다이아몬드의 모든 책을 표시 할 수 있습니다. 대변동 전체 국가와 개인 모두가 커다란 도전에 어떻게 대응할 수 있는지에 영향을 미치는 요소를 밝힙니다. 결과는 범위에있는 서사시 서사시가 아니라 그의 가장 개인적인 서적이기도합니다. Amazon에서 사용 가능
글로벌 코 몬즈, 국내 결정 : 기후 변화의 비교 정치
캐서린 해리슨 외
국내 정치가 국가의 기후 변화 정책 및 교토 의정서 결정에 미치는 영향에 대한 비교 사례 연구 및 분석. 기후 변화는 지구 규모의 복지를 반드시 자신의 국익에 부합시키지 않는 국가들의 협조가 요구되는 세계적 규모의 "공동의 비극"을 의미합니다. 그러나 지구 온난화를 다루는 국제적인 노력은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 교토 의정서 (2005)는 집단 참여 배출량을 줄이기 위해 노력한 선진국들이 (비록 미국의 참여없이) 발효되었다. Amazon에서 사용 가능
