환경 운동가 인 Bill McKibben은 화석 연료 산업에 대한 급진적이고 도덕적 인 측면과 기후 변화에 대한 공헌을 돌을 압연 2012의 잡지.
McKibben이 창설 한 기후 옹호 단체 인 350.org는 화석 연료로부터 Divest를 시작했습니다. 캠페인 명시된 목표 활동가 대학생의 도움을 받아 화석 연료 회사에 눈을 피우고 미래 현금 흐름을 제한하고 대학이 보유한 기업의 주식을 매각하도록 강요함으로써 주가를 하락시키려는 움직임이있었습니다.
5 년이 지난 지금, 노력은 일부 적어도 재정 계획에 의해 실패한 것입니다. 제한된 수의 기관 만이 엔 다우먼트를 포기했으며, 주요 화석 연료 회사의 주식은 거의 효과가 없다.
그러나 네트워크 텍스트 분석 우리는 다른 조치를 통해 노력이 성공한 것으로 나타났습니다. McKibben과 350.org는 사회 과학에서 "급진적 인 측면 효과"라고 불리는 현상을 전시하여 미국의 기후 변화 논쟁을 극적으로 변화 시켰습니다. 이 차원에서의 성공은 모든 사회 활동가들이 고려해야 할 중요한 통찰력을 제공합니다.
시민 권리 운동에서의 병행
사회 학자에 의해 처음으로 소개되었습니다. 허버트 헤인즈 1984에서 급진적 측면 효과는 급진적 활동가들이 같은 이유로 더 중등도의 활동가에게 가질 수있는 긍정적 또는 부정적 효과를 나타냅니다.
네거티브 래디컬 플랭크 효과는 반대 그룹의 반동을 만듭니다. 이 경우 운동의 모든 구성원 (중등도 및 급진파 모두)은 동일한 중요 렌즈로 간주됩니다. 예를 들어 어떤 사람들은 모든 환경 단체가 벌목이나 숫양 포경선을 막기 위해 나무를 심는 사람들의 전술에 의해 판단되어야한다고 생각할 수도 있습니다.
반대로 긍정적 인 급진적 인 측면 효과는 사회 운동의 구성원들이 서로 대조되는 경우입니다. 일부 회원들의 극단적 인 행동으로 인해 다른 조직이 더보기 좋고 합리적인 것처럼 보입니다.
Haines는 먼저 1960의 시민권 운동의 맥락에서 이것을 연구했다. 마틴 루터 킹 주니어 (Martin Luther King Jr.)가 처음으로 자신의 메시지를 말하기 시작했을 때, 그것은 백인 미국 대다수에게 너무 급진적 인 것으로 인식되었습니다. 그러나 Malcolm X가 토론에 참여했을 때, 그는 급진적 인 측면을 확장 시켰고, 결과적으로 King의 메시지를 비교하여 적당하게 보였습니다.
EPA의 두 번째 관리자 인 러셀 트레인 (Russell Train)은 1970에서 긍정적 인 급진적 측면 효과에 대해 언급했다. 그는 누설했다., "David Brower에게 감사드립니다. 그는 남은 사람들이 합리적이되도록 쉽게 만듭니다. " 브라우져, 시에라 클럽 (Sierra Club)의 첫 번째 상무 이사 인 그는 환경 운동이보다 공격적인 행동을 취하도록 압력을 넣은 논란이 많은 인물이었다.
급진적 인 측면 효과와 퇴거
2012에서 McKibben과 350.org는 화석 연료 회사에 대한 투자를 청산하기 위해 대학이나 대학에 압력을 가하기 위해 학생을 동원하여 급진적 측면을 차지했습니다.
이것은 이전에 기후 변화 논쟁에서 활동가들이 취한 것보다 훨씬 더 극단적 인 입장이었습니다. 즉, 다른 사람들이 업계 전반에 걸쳐 탄소 McKibben의 급진적 측면은 화석 연료 산업을 공공의 적으로 묘사하고 근절을 촉구했다.
이 캠페인의 목표는 화석 연료 회사의 가치를 낙담 시키며 해를 끼치는 것이 었습니다. 그러나 우리의 연구에서 우리는 기후 변화에 관한 논쟁의 관점에서 볼 때 그 노력의 궁극적 인 효과가 그다지 재정적이지 않다는 것을 발견했습니다.
우리는 텍스트 분석 소프트웨어를 사용하여 42,000과 2011 사이의 기후 변화에 대한 2015 뉴스 기사를 살펴보고 급진적 인 측면의 영향을 매핑합니다. 이 분석에서 우리는 매각 캠페인이 전 세계 언론에서 주제로 급속히 확대되었다는 사실을 발견했습니다. 그 과정에서, 그것은 양극화 된 토론 받아 들일 수있는 행동에 관한 도덕적 인 선을 다시 그려 충돌을 재구성했다.
우리의 증거는 이러한 변화가 탄소세와 탄소 예산과 같은 과거의 한계 정책 아이디어로 인해 논쟁에서 더 큰 관심을 끌 수 있었다는 것을 암시합니다. 또한 McKibben의 급진적 인 입장을 기존의 화석 연료 자원이 계속 남아 있어야한다는 아이디어 인 "좌초 된 자산"과 "불연성 탄소"와 같은 새로운 문제로 번역하는 데 도움이되었습니다.
이러한 후자의 개념은 여전히 과격한 의미를 지녔지 만 재무 분석의 언어를 채택하고 다음과 같은 비즈니스 저널에 등장했습니다. 이코노미 스트, 운 및 블룸버그 게시물에서, 이는 비즈니스 서클 내에서 더 합법적이게 만듭니다.
따라서, 매각의 전쟁 소리는 금융 위험에 신중한주의를 요구했습니다. 이 재정적 인 간행물에서 다루게 됨으로써, 메시지의 전달자들은 풀뿌리 운동가들로부터 투자자, 보험 회사 심지어는 영국 은행 총재.
결과
급진적 측면 효과와 우리 연구 결과는 사회 활동가들에게 중요한 통찰력을 제공합니다.
사회 운동은 일반적으로 뉴스 매체의 주목을 받고 중요한 지지자들의 바이 인을 얻어 영향력을 얻습니다. 전통적인 접근법은 이러한 목표를 노동 캠페인이 직장을 노조 화하기위한 공공 지원을 도출하거나 환경 캠페인이 특정 파이프 라인을 폐쇄하려고 할 때와 같이 특정 목표에 직접적으로 도전 할 계획으로 붕괴 될 수 있습니다.
대신, 우리의 분석은 도전적인 특정 목표를 구별하고 광범위한 대중 담론을 변화시키는 것의 가치를 보여줍니다. 매각 캠페인이 성취하기가 거의 불가능했던 목표를 선택했지만, 그 전술은 공개 토론의 경계를 넓히고 진보적 인 문제의 실행 가능성을 향상 시켰습니다. 이와 같이 급진적 인 측면은보다 온건 한 집단과 쟁점이 더 큰 영향력을 행사할 수있는 기회를 만들어 간접적으로 사회 변화에 영향을 미친다.
그러나 이것은 일부 상황에서만 작동하며 다른 상황에서는 작동하지 않습니다. 급진적 인 입장은 주류에 대한 영향이 제한적이므로 Naomi Klein의 저서에 나온 것처럼 보인다. 이 모든 변화 : 자본주의 대 기후. 우리의 자료에서 우리는 그녀의 "극한 자본주의"에 대한 극단적 인 요구가 공개 토론에서 훨씬 제한된 효과를 가졌음을 발견했다.
우리의 연구는 또한 논쟁을 바꾸려는 간접적 인 시도 미국 기후 정책과 같이 극도로 양극화 된 문제에 특히 유용 할 수 있습니다. 이러한 상황에서 직접적인 도전은 완고한 저항을 만날 가능성이 높지만 간접적 인 경로는 기존의 기업, 오피니언 리더 및 정치인과 같은 현직을위한 공간을 만들어 기후 활동가의 입장을 적극적으로 재평가 할 수 있습니다.
토드 샤이 핑Fox School of Business의 조교수, 템플 대학 및 앤드류 J. 호프만, Grac Sustainability Institute의 Ross School of Business and Education Director의 Holcim (미국) 교수는 " 미시간 대학
이 기사는 원래에 게시되었습니다. 대화. 읽기 원래 기사.
관련 도서 :
