사람들이 생각하는 것보다 세상이 더 좋아지고 나아지고 있습니다. 살인 률, 테러로 인한 사망 및 극심한 빈곤은 모두 감소했습니다. 기대 수명, 건강 및 교육 수준이 향상되었습니다. 하지만 책에서 살펴보면서 우리가 거의 모든 것에 대해 잘못한 이유사람들은 대부분 자신이 생각하는 것보다 상황이 나쁘고 내리막 길이 빠르다고 생각합니다. 부정적인 이야기 및 과거가 얼마나 나빴는지 잊어 버려.

그러나 한 가지 중요한, 심지어 존재하는 예외도 있습니다. 사람들은 여전히 ​​세계의 기후와 자연 환경이 얼마나 나빠 졌는지 깨닫지 못합니다. 기후 변화와 생태 위기에 대한 오해는 미국인에 대한 새로운 설문 조사 문제가 일생 동안 얼마나 진행되었는지에 대한 이해를 테스트했습니다.

재활용하면 우리를 구할 수 있습니까?

기록상 가장 인기있는 년의 모든 20가 지난 22 년 동안. 그러나 최근 공개 된 22 년 중 몇 명이 가장 인기가 많은지 미국 대중에게 물었을 때 평균 추측은 14이며, 미국인의 15 %만이 모든 20 연도라고 정확하게 추측합니다. 민주당은 공화당 (23 %)보다 정답 (9 %)을 얻는 데 약간 더 좋습니다.

사람들이 이와 같은 통계에 정통하지 않은 것은 이해할 만하지 만 온난화의 가장 큰 원인이 무엇인지에 대해 혼란이 있습니다. 인터뷰 한 사람들은 전 세계 온실 가스 배출량의 16 %가 항공 여행에서 발생한다고 추측했습니다. 2 % 주변에서만. 비행기는 각 비행 중에 많은 CO₂를 방출하지만, 비행기 여행은 자동차 여행과 비교할 때 여전히 상대적으로 드물다.

비행의 희귀 성은 왜 항공의 배출에 대한 기여가 제한되어 있음에도 불구하고 사람이 취할 수있는 가장 효과적인 조치 중 하나가 더 적은 비행을하는 이유를 설명합니다. 에이 스웨덴 학자들의 연구 한 명의 대서양 횡단 비행을 건너 뛰고 누군가가 할 수있는 세 번째 가장 효과적인 행동으로, 한 명의 자녀를 잃고 자동차를 완전히 사용하지 않는 것입니다. 그러나 미국 대중의 10 %만이 상위 3 대 비행 중 하나로 비행기를 건너 뛰었습니다. 대신, 45 %는 가능한 한 많은 재활용이 배출을 줄이기위한 우선 순위라고 생각했습니다. 이는 단 한 번의 비행을 포기하는 것보다 훨씬 덜 효과적인 조치입니다.

그리고 이것이 재활용에 대한 유일한 오해는 아닙니다. 사람들은 또한 실제 경우보다 훨씬 더 많은 플라스틱 폐기물이 재활용되었다고 생각합니다. 우리의 응답자들은 전 세계에서 생산 된 6.3 십억 톤의 플라스틱 폐기물 중 약 절반이 현재 환경에서 고생하고 있다고 생각했습니다. 연구 결과에 따르면 놀라운 79 %입니다. 사람들은 9 %에 불과한 4 분의 1의 플라스틱 폐기물이 재활용되었다고 생각했습니다.

우리가 말한 사람들은 또한 지난 수십 년 동안 얼마나 많은 야생 동물이 고통 받았는지, 그리고 인구 감소가 얼마나 급격한지를 알지 못했습니다. 미국의 4 분의 1만이 세계의 포유류, 조류, 물고기 및 파충류의 인구 규모가 60 이후 1970 % 감소. 다시 말하지만 민주당은 공화당보다 약간 낫습니다. 26 %는 공화당의 16 %에 비해 정답하고 끔찍한 답변을 선택했습니다.

인터뷰에 응한 사람들은 이전의 비행보다 기후 변화에 대처하는 효과적인 방법으로 재활용을 더 많이 선택했습니다. 바비 더피, 저자 제공

정보 과부하

문제의 규모에 대한 참여가 적음에도 불구하고 사람들은 여전히 ​​걱정하고 있습니다.

우리의 새로운 설문 조사에 따르면 미국인의 60 %가 도널드 트럼프 대통령의 과거 온난화가“비싼 사기– 대신 62 %는 전 세계가 "우리의 일생 동안 환경의 돌이킬 수없는 파괴의 위협으로 기후 변화 비상 사태에 직면하고 있음"에 동의합니다.

그러나 공화당과 민주당은 이러한 태도에 큰 차이가 있습니다. 민주당 10 명 중 7 명은 지구 온난화가 공화당의 17 %에 비해 값 비싼 사기라고 강력하게 동의하지 않습니다. 공화당의 절반은 세계가 민주당의 6 %에 비해 기후 변화 비상 사태에 직면하고 있다는 데 동의하지 않습니다.

당 지지자들 사이의 이러한 매우 다른 견해는 두 그룹 사이의 현실에 대한 인식의 차이가 비교적 적음에도 불구하고 있습니다. 이것은 기후 변화와 같은 큰 문제에 대한 태도가 때때로 정당에 대한 애착을 포함하여 정치적 정체성과 관련이 있다는 사실을 보여줍니다. 사실을 이해하는 것은 종종 이차적입니다.

이것은 기후 행동 캠페인을하는 사람들에게는 실질적인 도전이다. 그 사실이 얼마나 특별한 지에 관계없이 더 많은 사실을 제공하고 사람들이 그 사실을 듣고 행동하기를 기대하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

저자에 관하여

바비 더피 (Barbby Duffy) 공공 정책 교수 및 정책 연구소 소장 왕의 칼리지 런던

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

books_politics