지구 온난화와 기후 변화에 관한 과학자들의 기사를 분석 한 결과, 인간이 주된 원인이라는 거의 만장일치의 일치를 발견했다.
이 주제에 대한 동료 평가 논문에 대한 포괄적 인 조사는 과학자들 사이에서 많은 최근의 온난화가 인위적이라는 인간의 활동 결과라는 압도적 인 공감대를 보였다.
최근의 지구 온난화의 원인에 대한 입장을 밝힌 과거 4,000 년 간행 된 논문에서 21 기사 요약 또는 초록을 밝혀 냈습니다.
그 중 97 %가 지구 평균 기온 상승에 책임이있는 인류의 지구 온난화 (AGW)가 2004에서 완료된 소규모 연구의 결론과 현저히 유사하다는 합의 된 견해를 반영한 것으로 나타났습니다.
호주 퀸즈랜드 대학 (University of Queensland)의 존 쿡 (John Cook)이 이끄는 과학 문헌의 인위적 지구 온난화에 대한 합의를 정량화 한 최신 연구는 IOP Publishing의 저널 Environmental Research Letters에 게재되었습니다.
그것은 초록을 분석하는 것을 멈추지 않았지만, 더 나아가 각 저자에게 동일한 기준을 사용하여 전체 논문의 평가를 요구했습니다. 2,000 논문을 평가 한 결과 97 %은 최근 온난화의 원인에 대해 논의한 사람들 중 상당수가 인간에 의한 것이라고 주장했다.
"우리의 발견은 기후 변화의 원인에 대해 강력한 과학적 합의가 있다는 것을 증명합니다 ..."
이 발견은 많은 미국인들의 지구 온난화에 대한 입장과는 대조적이다. 2012 여론 조사에 따르면 절반 이상이 과학자들이 지구가 인간의 활동 때문에 온난화되고 있다는 사실에 압도적으로 동의한다는 증거를 거부하거나 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.
최근에 기후 변화에 관한 예일 프로젝트 - http://environment.yale.edu/climate-communication/ -이 사고 방식이 미국에서 널리 퍼져 있다는 증거를 발견했습니다.
존 쿡 (John Cook)은 다음과 같이 말했다. "우리의 연구 결과는 대중의 반대에도 불구하고 기후 변화의 원인에 대해 강력한 과학적 합의가 있음을 입증합니다.
"실제 합의와 대중 인식 사이에는 커다란 틈이있다. 과학자들이 인간이 지구 온난화를 일으키고 있다고 생각하는 사람들의 절반도 못 미친다는 공감대의 증거를 볼 때 비틀 거리고있다.
"이것은 과학자들이 지구 온난화에 동의한다는 것을 사람들이 이해할 때 행동을 취하는 정책을 지원할 가능성이 높기 때문에 중요합니다."
3 월 2012에서 연구자들은 Web of Science 데이터베이스를 사용하여 "지구 온난화"와 "지구 기후 변화"의 두 가지 주제 검색을 사용하여 1991과 2011 사이에 출판 된 동료 검토 논문을 검색했습니다.
선별 된 기후 과학에 대한 선택을 제한 한 후,이 연구는 11,994 저자가 29,083 다른 과학 저널에 작성한 1,980 논문을 고려했습니다.
이 논문의 초록은 Skeptical Science 웹 사이트 ( "지구 온난화에 대한 회의론에 대해 회의적")를 통해 모집 된 24 자원 봉사자들 사이에 임의로 배포되었습니다.
그들은 인간이 지구 온난화의 주요 원인이라는 아이디어가 얼마나 추상적인지를 결정하는 기준을 사용했습니다. 각 초록은 두 명의 독립적 인 익명 평가자에 의해 분석되었습니다.
11,994 논문에서 32.6 %는 AGW 인수를 승인했으며, 66.4 %는 0.7 %가이를지지하지 않았으며 0.3 %는이를 거부했으며 XNUMX %의 연구원은 지구 온난화의 원인이 불확실하다고 전했다.
"의심의 여지가 존재하는 '사실의 시체와 경쟁의 최고의 수단이기 때문에 의심의 여지가 우리 제품입니다 ..."
그녀의 2004 연구에서 미국 역사 학자 Naomi Oreskes는 1993과 2003 사이에 발표 된 "지구 기후 변화"에 대한 모든 동료 검토 초록을 조사했습니다. 그녀는 너무 과학 데이터베이스의 웹을 조사하여 동료 리뷰 과학 기사 만 보았습니다.
그녀의 설문 조사는 과거 50 년 동안의 지구 온난화가 주로 인위적이라는 컨센서스 포지션을 거부 한 단일 논문을 찾지 못했습니다. 75 %는 컨센서스 포지션에 동의했으며 25 %는 의견을 제시하지 않았습니다.
이 최근 연구의 저자들은 AGW에 대한 과학적 합의 사실과 과학자들 사이에 깊은 분열이 있다는 광범위한 인식 사이에 "합의 공백"을 쓴다.
그들은 기후 과학자들 사이의 합의 수준에 대해 대중을 혼란스럽게하기위한 캠페인이 있다고 말한다. 1991에서 서부 연료 협회 (Western Fels Association)는 $ 510,000 캠페인을 실시하여 주된 목표는 지구 온난화를 이론으로 (사실이 아닌) 재배치하는 것이 었습니다 ...
"동등한주의를 기울여 반대편을 제공하는 규범 적 관행으로 인해 보컬 소수 민족이 그들의 견해를 증폭시킬 수 있었던 기후 문제에 대한 언론의 대처로 상황이 더욱 악화되었다 ..."
기후 변화에 대한 과학적 합의가 없다고 주장하는 사람들을 비판하는 사람들은 담배가 해롭지 않다고 주장하는 사람들과 1969에서 이름이 밝혀지지 않은 미국 담배 회사 임원의 말을 회상합니다. "의심은 경쟁의 가장 좋은 수단이므로 우리 제품입니다. 일반 대중의 마음 속에 존재하는 '사실의 시체'와 함께. "
대중이 연구를 이용할 수있게하는 데 필요한 자금은 Skeptical Science 웹 사이트 방문객에 의해 제기되었습니다. - 기후 뉴스 네트워크
